[00:00:00] Не умираем вообще. Эскобизма нет.
[00:00:04] Ну правда, потому что...
[00:00:21] Нет, нет, я вам верю, я с вами не спорю.
[00:00:25] Опять-таки, я сейчас вам говорю даже не столько с позиции просто юриста,
[00:00:32] сколько с позиции правоприменения.
[00:00:34] Я неоднократно самостоятельно это все делал,
[00:00:37] людей привлекал к ответственности с вот этими ручками.
[00:00:41] Поэтому я очень хорошо знаю, как это все работает.
[00:00:45] И как это может быть применено.
[00:00:47] Потому что я даже был в своей части как раз тем самым человеком, который расценивал, да, будет в этом тексте конкретно остаться в суде или не будет. В том случае был. Поэтому дела возбуждаются. И, как вы знаете, дело возбуждено. Дело направлено в прокуратуру. Если назирающий прокурор согласился, дело направлено в суд. Смотрите статистику оправдательных договоров в России. Их очень-очень мало.
[00:01:17] Поэтому суд бесстрастен, но если к нему пришло дело, вы подумайте, следователь поработал, замначальника отдела, начальник отдела прочитал дело, потом помощник прокурора, потом зампрокурора прочитал, утвердил. Это уже получается 5 человек.
[00:01:34] потом судья приходит дело он же не могут же авторитетные юристы погонных ошибаться
[00:01:43] слушать мнение они говорят да я не хотел никого осуждать и вообще вы не читайте до
[00:01:49] конца книгу там соответственно книга 1 была там порнография книга 2 у меня была про нацистов
[00:01:57] камикадзе вымышленных книга 3 как они все покончили с собой за просмотром порнографии
[00:02:03] в конце
[00:02:07] их закопали лопатой
[00:02:10] их же больше нет
[00:02:12] их убрали
[00:02:13] они больше не представляют угрозы
[00:02:14] эти больные ублюдки
[00:02:16] нет
[00:02:17] лопата
[00:02:21] секундочку
[00:02:24] ничего
[00:02:27] Сейчас быстренько коснемся, сейчас, я думаю, уже не актуально, но тем не менее.
[00:02:41] Статья 20.3 КОАП РФ, Кодекс административных правонарушений.
[00:02:50] Пропаганда, либо публичное демонстрирование нацистской атрибутики и символики,
[00:02:53] либо атрибутики и символики экстремистских организаций,
[00:02:58] либо публичное демонстрирование, которое запрещено федеральными законами.
[00:03:04] Соответственно, вообще не касайтесь этой темы,
[00:03:08] потому что здесь под пропагандой может быть что угодно.
[00:03:14] Никаких вот этих вот «не надо, пожалуйста, я очень прошу».
[00:03:16] Вот я знаю любителей славянского фэнтези,
[00:03:18] прям очень сильно любят свастика,
[00:03:22] это там у нас
[00:03:23] от славян пошло, там Санцевород,
[00:03:26] Обереги, там хорошо очень,
[00:03:28] да, и вообще это все
[00:03:29] арийцы скопировали у славян.
[00:03:32] Забудьте про это, не пишите.
[00:03:34] Если вам очень сильно нравится, где-нибудь
[00:03:35] дома повесьте и
[00:03:37] чтобы никто не видел, пожалуйста.
[00:03:39] А то мой донос напишут.
[00:03:42] Вообще забудьте про это.
[00:03:43] Демонстрирование нацистской символики и атрибутики
[00:03:46] может быть
[00:03:46] как угодно. В том числе
[00:03:49] есть, например, организации, да, вот
[00:03:51] экстремисты. Допустим, Маунс Рикер, который Гассен спустили в метро в 90-х. Избегайте упоминать эти вещи.
[00:04:05] Панк-рокеры, многие любители музыки, волна испанка, у них часто касаются нацистской или правой тематики.
[00:04:16] Избегайте. У меня коллега одна, бывшая коллега моя, тоже работала в правоохранительных органах, взяла, перевела деньги в фонд борьбы с коррупцией. Потом просто ее уволили одним днем, потому что отследили, что она финансирует экстремистскую организацию.
[00:04:38] то есть экстремистскую организацию признали, да, и все, она говорит, да я просто без задней мысли, мне в тот момент оказалось это логично, и все, нелогично, экстремистских организаций сейчас, почему я акцентирую, довольно становится, с каждым днем все больше, то есть буквально их признают самые разные, ЛГБТ у нас признаны экстремистским движением, ЛГБТ плюс так называемое,
[00:05:03] Самое интересное, что четкой характеристики ЛГБТ плюс в России нет. Если с порнографией хоть как-то мы определились, что это патрулистичное, вульгарное изображение, демонстрация, то с ЛГБТ абсолютно нет никаких берегов границ. Что угодно может быть истрактовано.
[00:05:26] Не касайтесь этой темы. Опять-таки, сейчас это даже более актуально в плане применения, чем, вот, я говорю, в французской теме. Потому что сейчас это в определенном смысле мейнстрим. И это будет ужесточаться. У меня есть тоже несколько информации, что именно в этой теме будут дальше.
[00:05:46] Опять у нас сейчас идет, как вы знаете, мы коррелируем наше законодательство, чтобы оно было более целесообразным, с европейскими ценностями. И если в Европе эти ценности пропагандируются как что-то нормальное, то мы все-таки движемся в сторону, когда это будет все более и более запрещено. И это логично.
[00:06:11] почему сейчас никого вы скажете миллион книг на автор тудэй я моя подруга лесбиянка и наш
[00:06:20] пес топ-продаж до топ-продаж пока добрый человек достаточно сейчас яркого прецедента
[00:06:33] и все сорвутся с цепи данном случае метафорически пока прецедента нет насколько я знаю сейчас у нас
[00:06:41] ярких прям вот кроме литов конец книгах и не будет на самом деле даже переводной литературе
[00:06:50] Вот именно, что вырезают, но я имею в виду, что грандиозного скандала нет.
[00:07:01] Ну, если считать грандиозным скандалом то, что уже переведенные книжки с обложкой,
[00:07:08] со всеми делами, которые показали автору, автор основывал Гомера, потому что его любимый
[00:07:13] и сейчас это будет доходить прямо до каленого железа то есть до того что если не будет момента
[00:07:37] когда можно будет докопаться
[00:07:39] до какой-то книги, будут искать.
[00:07:42] Вопрос.
[00:07:44] Вот хотела по поводу докопаться
[00:07:46] такое фэнтезийное уточнение.
[00:07:49] Если эльф с гномом вступает в отношения,
[00:07:51] это докопается или нет?
[00:07:52] А не мужчина?
[00:07:54] Нет. Ну, мужчина и женщина.
[00:07:58] Нет, мужчина и женщина.
[00:07:59] Ну, разных рас, например.
[00:08:01] Это же тоже, типа, квир
[00:08:03] межрасовый?
[00:08:04] Межрасовый не запрещается.
[00:08:06] даже одобряется
[00:08:08] пишите
[00:08:09] в законе написано
[00:08:11] если я осуждаю
[00:08:14] данное действие
[00:08:15] понимаете
[00:08:22] пропаганда
[00:08:24] в данном случае
[00:08:25] все таки
[00:08:27] пока
[00:08:31] никто к вам не подерется
[00:08:33] Героиня испытала неприятные ощущения
[00:08:36] И убила
[00:08:37] И довела до самоубийства насильника
[00:08:42] Герой оценил это как
[00:08:44] Все плохо
[00:08:45] Можно
[00:08:46] Фактически эти вещи
[00:08:49] У меня была серия книг
[00:08:52] Где я занимался сектами
[00:08:53] По демократическим материалам
[00:08:56] И там
[00:08:57] Куча символики
[00:08:59] Можно, но
[00:09:02] Сейчас скажем
[00:09:02] У меня вопрос по поводу демонстрации. Чем больше запрещенных организаций, тем больше у них разных символов там и прочее. Как мне... Я не могу написать просто, что там, я не знаю, у него там была где-то свастика изображена. Нет. А я не знаю, там, сказать, что люди вышли с радужным флагом, это радуга. Я тоже не могу, потому что...
[00:09:29] В России радуга – это радуга.
[00:09:31] Ну вот, в радуге семь цветов, а в ЛГБТ – шесть.
[00:09:36] Да, да.
[00:09:37] Немножечко я рад буду запретить.
[00:09:39] Вот, ну это…
[00:09:40] Смотрите, а сколько вот это вот…
[00:09:43] До маразма-то мы не будем доходить.
[00:09:45] Мы юристы, а не…
[00:09:47] Слово «фашист» – это немножко для граждан.
[00:09:49] Я не люблю, докопаются нас.
[00:09:52] Не докопаются.
[00:09:53] До такого не докопаются.
[00:09:54] То есть до маразма нет.
[00:09:55] Если я увидел радугу, и у меня подцеплело внизу живота,
[00:09:58] Да, я бросил массовый взгляд на прохожих.
[00:10:03] Мы говорим о смешении с нацистской символикой до степени схожести.
[00:10:10] Вот если на обложке изображена красивая девушка в нацистской форме,
[00:10:15] но у нее вместо условной СС написана какая-то галочка нарисована.
[00:10:20] Это не надо делать.
[00:10:21] Нет, ничего вам не делать.
[00:10:24] Используйте. В смысле, я не хочу, чтобы вы это делали, но...
[00:10:31] Если не говорится, что персонажи являются в лесбийских или гейских отношениях, но при этом нигде не упоминается, что они не состоят,
[00:10:43] то есть, допустим, два парня живут вместе, две девушки живут вместе, это как?
[00:10:47] Если я прочитаю и мне будет понятно, я пришлю за вами маршрут.
[00:10:51] А если попала девушка в тело мужчины?
[00:10:56] Вообще не надо.
[00:10:58] Я как раз хотел сказать.
[00:11:01] Не нужно этого делать.
[00:11:04] Это все то же самое.
[00:11:05] Сейчас очень популярно в Европе.
[00:11:08] Я в том числе общаюсь с людьми, которые законы придумывают.
[00:11:13] И про это думают.
[00:11:18] А гендерная интрига, когда, допустим, ну, как, блин, фильм называется, «Кусарская баллада», да, вот так она...
[00:11:28] Или даже «Двенадцатая ночь», «Двенадцатая ночь», ну, или «Двенадцатая ночь».
[00:11:32] Ну, это же уже все старое.
[00:11:33] Ну, давайте не будем уже доходить прямо до...
[00:11:35] Нет, я как пример приняла, сейчас кто-то написал.
[00:11:38] Ну, я не думаю, что это будет проблемой.
[00:11:40] То есть, если попадание мужчины в женщину, это как может расцениваться как побуждение.
[00:11:44] Опять-таки, сейчас, сейчас, за это, за все пока не привлекают.
[00:11:47] мы сейчас говорим на будущее
[00:11:49] я вас не пугаю, а именно говорю, что
[00:11:51] 2-3-4 года это все будет
[00:11:53] закручиваться, сейчас пока
[00:11:56] очень вяленько это все действует
[00:11:58] то есть рекламодатель сейчас
[00:11:59] в этом направлении работает, но
[00:12:01] медленно
[00:12:02] сейчас достаточно пары прецедентов
[00:12:05] но я просто говорю вам, почему
[00:12:07] сейчас предупреждаю, кричу
[00:12:09] мальчик, который кричал в лоб
[00:12:10] потому что
[00:12:12] потом, что вы будете делать с вашими
[00:12:15] книгами, интернатами
[00:12:16] А вот, допустим, смотрите, какие-нибудь приключения, девочка переодевается в мальчика, у нее какой-то там наставник.
[00:12:25] Можно приключения переодевать, все хорошо.
[00:12:27] Нет, нет, нет, наставник думает, что это мальчик, и начинает к нему чувствовать какие-то там позывы, любовные, сексуальные.
[00:12:36] Я не эксперт, я не культуролог, у меня в дипломе нет института института института, но по опыту нет. Почему? Опять-таки я пример про мой лидер говорил. Мы оцениваем с позиции следователя, что думает человек. В данном случае герой думает, что этот человек другого пола, то есть все хорошо. Влюбляется.
[00:12:58] А если он думает, что это мальчик?
[00:13:00] А он сам мужик влюбляется в мальчика?
[00:13:03] А это девочка?
[00:13:04] Гендерная интрига. Девочка переоделась в мальчика,
[00:13:06] а наставник в нее начинает влюбляться
[00:13:08] как-то в него.
[00:13:09] В него или в него?
[00:13:10] Он же мальчик, а я...
[00:13:13] А наставник какого пола-то?
[00:13:19] Мужчина.
[00:13:20] То есть мужчина в мальчика влюбляется?
[00:13:22] Он влюбляется в девочку, но думает,
[00:13:24] что это мальчик.
[00:13:25] Это пропаганда.
[00:13:26] Но если он думает, что это мальчик, значит, есть факт осознанного нарушения.
[00:13:30] Вот это прямейшая пропаганда.
[00:13:32] То есть это наоборот показывает, что мужчины женственные, и в них стоит влюбляться.
[00:13:37] То есть человек прочитает и думает.
[00:13:39] А вот Петрович-то с соседней квартиры, в нём тоже есть что-то женственное, поэтому я влюблюсь.
[00:13:45] Ещё он может быть мальчиком оказаться.
[00:13:47] Мальчик, да?
[00:13:48] Да.
[00:13:49] И вы не поверите, что он серый, а Петрович оказался среди мальчиков.
[00:13:54] Спотише, задайте, пожалуйста, вопрос.
[00:13:55] Если по сюжету персонаж переодевается в представителя другого пола, это как трактуется?
[00:14:01] Вообще, вот вы смотрели Шарлокомская речь, он там губы себе красит, ничего страшного в этом нет. Это пример.
[00:14:06] Это гусарская бавария.
[00:14:07] Гусарская бавария.
[00:14:10] Что является, кроме нацистской символикой, еще недопустимой символикой?
[00:14:15] Экстремистических и выходных наружных.
[00:14:16] Хорошо, а тогда вот украинский трезудец является или не является?
[00:14:20] Да.
[00:14:21] Является. А вот просто пример такой.
[00:14:23] Он даже у них не является официальным символиком.
[00:14:26] Есть такой товарищ, подоляка, знаете, наверное, да?
[00:14:30] Вот он ко дню ВДВ, он у нас сейчас, он разместил фотографию поздравления с днем ВДВ,
[00:14:38] и на фотографии он разместил десантника.
[00:14:40] Но если посмотреть внимательно, у десантника на его берете, вот здесь,
[00:14:44] значок с изображением призыва.
[00:14:46] Мой донос.
[00:14:49] То есть он попал, да?
[00:14:50] Я, например, выпустил книгу о монетах, средневековые
[00:15:06] русские монеты с арабскими надписями и там, в числе
[00:15:10] прочего, авторы приводят все многообразие золотых
[00:15:13] монет.
[00:15:14] В историческом смысле можно.
[00:15:16] Если вы говорите, что у меня гендерная интрига,
[00:15:19] у всех трезуб нельзя если вы говорите книг про монеты которые там нумизматической ценности
[00:15:25] обладает человек использую как дайджест или свое хобби углублял можно там и нацистской
[00:15:33] можно и свастику и что хотите но там не должно быть что надо понимать что правоохранители не
[00:15:43] Нет, правоохранительные не маразматики, но это безусловно.
[00:15:48] Но опять-таки, на меня посмотрите, есть такое понятие профессиональная деформация.
[00:15:55] А вот вопрос еще по суициду, пока не ушли.
[00:15:57] Сил харм является суицидом?
[00:16:00] Ну, это как бы, это когда вот сами себя там режут, просто.
[00:16:05] Не надо, не надо, лучше не надо.
[00:16:08] Не, я об этом и не напишу.
[00:16:10] Лучше не надо.
[00:16:12] Есть некоторые вещи, которые не стоит обсуждать.
[00:16:16] Сколько там это, 50 дней до москвы?
[00:16:20] Вообще, не надо.
[00:16:24] Ладно, не буду, я вот не имею права об этом говорить, не буду говорить.
[00:16:28] Вопрос такой.
[00:16:32] Если мы пишем какую-то мистику, где там предусловлено, как такая данность, жизнь после смерти
[00:16:36] в астральном виде, и там описывается ритуал, где человек уничтожает
[00:16:40] Это мистик. В таком контексте можно, да?
[00:16:44] В мистике можно кончать с собой.
[00:16:46] А можно?
[00:16:54] То есть, если приходит условно злой демон и говорит «кончайте с собой»,
[00:17:05] Виноват будет?
[00:17:07] Подише, пожалуйста, господа. Виноват будет в данном случае не вы, а демон.
[00:17:12] У меня еще вопрос. Вы нас так не допустите. Спасибо вам огромное.
[00:17:16] Весь опыт предыдущих дел, он говорит о том, что идут по верхам, по самым крупным, естественно,
[00:17:24] или уже прямо в столе.
[00:17:27] Это вообще случайно происходит.
[00:17:29] Допустим, проходит, опять-таки, выключите камеру за секунду.
[00:17:34] Они снесли договор, они могут что-то...
[00:17:36] А это пиратский сайт, все. Если у вас книга хорошая, ни одной лопаты, ни одной гендерной интриги, я запомнил.
[00:17:42] Вот. Все, все, все хорошо.
[00:17:46] Все эти запрещенные тоже, соответственно, мы должны были...
[00:17:50] Без звездочек вот этих, что они там запрещены в территории России, или как?
[00:17:54] Слово не запрещено?
[00:17:55] Нет.
[00:17:56] Произносить нельзя?
[00:17:59] Нельзя.
[00:18:00] Звездочки тоже, да?
[00:18:02] Да, да, будет он проклят навсегда.
[00:18:03] Нет, просто вот разные порталы, они же по-разному относятся. Вот в Тресс, там как-то все попроще. Ты можешь там написать, что у меня есть, кое-какие упоминания.
[00:18:12] Вас должно интересовать только два портала. Первый и второй.
[00:18:15] Если что, первые машины сразу же придут за мной, правильно? Не за новичком, а за мной. Так получается?
[00:18:20] Слушайте, мы же не в Советском Союзе при Сталине, да? За вами не придут. Машина будет ждать у входа.
[00:18:27] Я причем не утрирую, там сейчас реально вот, ну, действительно, машина ждет у входа человека, то есть в квартирку не стучаться, чтобы не тревожить, то есть буквально неделю назад я просто обобщал практику перед лекцией, с людьми общался, то есть, да, у меня там всякие писательские чаты, человек рассказал нам, собственно, что подсидел 10 суток за размещение в социальной сети текста, который был против вас.
[00:18:57] И как раз вот к этому подвожу, касаемо СВО.
[00:19:04] Ничего вообще не пишите про СВО, кроме хорошего.
[00:19:08] Никаким образом не касайтесь темы СВО, кроме хорошего.
[00:19:11] Потому что это сейчас настолько на острие, что вас просто
[00:19:16] могут за шоу вот запрямлять.
[00:19:18] Какая бы у вас ни была безупречная репутация, если вы хоть
[00:19:22] что-то напишите про СВО, есть специальные люди,
[00:19:25] отслеживают аналитики мониторинга.
[00:19:27] То есть, вот, пример, да, известный есть
[00:19:30] блогер-рекор Аким Апальчев, да, который
[00:19:33] долгое время считался, ну, несколько лет,
[00:19:36] каким-то там автором неофициального гимна
[00:19:39] там этих, Вагнер там.
[00:19:41] Вот он съездил в Судру
[00:19:43] и написал там на стенах всякие там надписи.
[00:19:47] А с кем закончилось дело?
[00:19:48] На него составили административный протокол.
[00:19:50] А тебе есть умение?
[00:19:51] Я прошу людей в другом городе, ему помочь, у кого есть возможность, принести ему костыли, купить все. Является ли это осуждением СВОЛ?
[00:20:07] Нет. Все.
[00:20:09] То есть наоборот? Нет.
[00:20:11] Осуждение, мы опять-таки, мы не доходим
[00:20:13] ни в коем случае до абсурда.
[00:20:15] Осуждением является...
[00:20:17] То есть у нас нет
[00:20:19] понятия, да, в коллексе именно СВО,
[00:20:21] у нас нет понятия
[00:20:22] преступления, правонарушения
[00:20:25] против власти.
[00:20:27] Мы в порядке
[00:20:29] управления. То есть мы
[00:20:30] всячески
[00:20:31] должны не касаться этой статьи.
[00:20:35] Это очень важно, потому что
[00:20:37] Сейчас буквально касаемо этого блока, позавчера президент Российской Федерации создал службу по борьбе с миграцией незаконной. А это как раз блок именно порядка управления.
[00:20:53] Поэтому, все, что касается СВО, то есть вы можете написать книгу про героя СВО, вы можете написать книгу про то, как мужественно слажаются наши солдаты. Но вы не должны говорить, что вы считаете, что что-то в данном контексте неправильно.
[00:21:09] А если там их что-то не хватает?
[00:21:11] То есть митрешево-дневников одобрять не стоит?
[00:21:14] Сейчас, может быть, через 10 лет вы будете писать про то, что груза не хватает. Вы помните, чем закончилась история про Шойгу, где патроны? Где сейчас Шойгу и где сейчас этот человек?
[00:21:28] Можно вопрос?
[00:21:58] Мы сейчас говорим не про личные связи, мы сейчас говорим про закон. Есть понятие «dural ex sed vex», закон суров, но это закон. Закону не важно, какие у вас связи. Закон рассматривает каждый случай как не человека самостоятельного, а как связь его деликта с его правовым, с его самостоятельным правовым отношением. Да.
[00:22:21] Значит, мы попробуем отвлечься от этих самоубийств. Если, к примеру, герой оскорбляет некоего политического деятеля, уже умершего, но он его ненавидит, он его оскорбляет, он его хочет убить.
[00:22:38] У нас в данном случае
[00:22:43] Нет статьи
[00:22:45] За оскорбление
[00:22:46] Она не криминализирована
[00:22:48] То есть у нас в России
[00:22:49] Свобода слова
[00:22:52] Но есть криминал
[00:22:59] У меня был случай
[00:23:06] Когда
[00:23:07] написали заявление,
[00:23:10] например, что...
[00:23:12] Кстати, про КВТ это тоже важно. Бывает, что
[00:23:14] в них пишут, например, даже
[00:23:16] мэтры, я читал, что
[00:23:18] пишут про идеальных людей. Это, кстати,
[00:23:20] возможно, но... Пример.
[00:23:22] У меня было заявление, значит, написали,
[00:23:24] что мэр одного города,
[00:23:27] будучи в армии, вступал в
[00:23:28] гомосексуальные связи.
[00:23:30] Мы вынесли постановление
[00:23:32] об отказе от возглавления уголовного дела, потому что
[00:23:34] не представилось возможным проверить.
[00:23:35] Поэтому, по сути, мы не можем не опровергнуть, не подтвердить факт, клеветает или нет.
[00:23:49] По поводу утопии я хотела спросить.
[00:23:51] Там антиутопия, интернативная Россия, там можно что-что угодно писать?
[00:23:55] Интернативная Россия может быть все, что угодно, абсолютно.
[00:23:58] Но если у вас будет в интернативной России прототипы реальных действующих людей,
[00:24:03] пропаганда пропаганда нельзя
[00:24:19] но в альтернативной россии может быть, ну почти все что угодно, то есть почему говорю почти, если у вас там будет гендерный интеллект, то не важно, то есть в данном случае законодатель рассмотрит, что вы пытаетесь обмануть его, то есть вы сказали, у меня не Москва, а Москва-2, то есть книга называется Москва-2, и в ней ходят геи.
[00:24:40] Вопрос, насколько подозрителен законодатель?
[00:24:45] Насколько ему нужно?
[00:24:48] Законодатель не дурак.
[00:24:49] То есть вы не обманете, если вы скажете, что у меня другой мир.
[00:24:54] Ну, это очевидно.
[00:24:56] Нет, иногда действительно, вот я как автор могу точно сказать, что многие подтвердят, читателям часто видится совсем не то, что ты хотел написать.
[00:25:03] Мой донос.
[00:25:05] Все понятно.
[00:25:06] Герой варит боевое отравляющее вещество, которому отправляет своих врагов.
[00:25:11] Описание варки нет. Нормально?
[00:25:14] Сейчас коснёмся. Ненормально.
[00:25:16] Я подключил начало лекции, и у меня вопрос, наверное, общего характера.
[00:25:20] Есть у нас Владимир Владимирович, у нас есть названия каналов, есть Google, YouTube и так далее.
[00:25:24] Я читал разные произведения, в некоторых эти названия заменили на не YouTube или что-то в таком духе.
[00:25:30] А вообще, как это наносится в правовое поле? Можно использовать или нет?
[00:25:34] Можно, но если кто-то из них захочет с вас срубить денег, то есть у вас невероятная книга, называется «Без лопат», вы ее издали, она бесценна, и к вам приходит представитель Брэнда и говорит, вы угнанули мою книгу кучу раз, в смысле не книгу, а Брэнда, давайте мне отчисление, и вы будете обязаны платить.
[00:25:57] Это гражданский процесс.
[00:26:00] Там каждая страна будет оказывать свои права притязания, и скорее всего, у этого представителя бренда уже нет представительства в России, потому что они уже и так далее, там туча всего.
[00:26:13] В целом, как бы, я думаю, что никто, ну, вряд ли кто-то это окажется. Например, я когда свою книгу издавал, у меня попросили убрать Яндекс из названия. Не знаю.
[00:26:24] А что касается Владимира Владимировича?
[00:26:25] Я представляю то, что большинство книг...
[00:26:27] Не касайтесь Владимира Владимировича.
[00:26:29] Что по ним?
[00:26:30] Фильм «Алый шелк».
[00:26:36] Один из героев прямо в прямом эфире, в смысле на экране,
[00:26:40] варит из буханки хлеба и нескольких еще ингредиентов взрывчатку.
[00:26:44] Что с этим делать?
[00:26:44] Мы про книги говорим, а не про фильмы.
[00:26:47] Ну, все-таки.
[00:26:48] Вы еще «Брат 2» вспомните.
[00:26:52] Опять-таки, он, видно, был снят до введения ужесточения вот этих вещей.
[00:26:58] Потому что статья про 222.222.1 была подвергнута серьезным изменениям, если не ошибаюсь, в 2019 году.
[00:27:07] Этого года фильм.
[00:27:09] Этого года?
[00:27:10] Этого года.
[00:27:12] Ну, зарубежный?
[00:27:13] Нет, наш.
[00:27:18] Хороший фильм, рекомендую.
[00:27:19] Мой донос тогда.
[00:27:20] нельзя не действительно нельзя действительно действительно можно подвергнуть административной
[00:27:28] ответственности потому что я просто уж не стал углубляться я думаю все понимают административная
[00:27:35] ответственность в том числе наркотические средства и упоминания сейчас да в основном это касается
[00:27:41] музыки может быть замечали тех кто слушают соответствующую музыку из яндекс музыки из
[00:27:46] порталов всяких удаляются массово треки которые касаются наркотической темы или
[00:27:54] да и действительно правильно сказали заменяются запитываются но чаще даже
[00:27:59] просто их у вас бывает песня касаемо этого фильма не относится но пишите как
[00:28:08] Что делать? То есть Брат 2 никто трогать не будет, да, где он там Данил Багров делал сферу?
[00:28:13] Обрез.
[00:28:14] Самопал, когда он там порох делал.
[00:28:20] И из доступа этот фильм не снимут.
[00:28:23] Не снимут. Почему? Потому что это, скажем так, есть вещи, которые...
[00:28:29] Он незаконен сейчас.
[00:28:34] буквально незаконен но его не буду снимать потому что это такая вещь которая уже была
[00:28:41] до принятия этих законов кто-нибудь смотрел братья вырезали когда он
[00:28:59] патроны себе делал. Причем, да, вырезали
[00:29:01] на одном канале вырезали, а через два дня
[00:29:03] на другом канале полным показали.
[00:29:05] Ну, видите, даже брата коснулись.
[00:29:07] То есть, а что же говорить о ваших книгах?
[00:29:10] Так, а что
[00:29:11] с отравляющими веществами?
[00:29:13] Да, про отравляющие вещества.
[00:29:17] В данном
[00:29:18] случае
[00:29:18] предусмотрена ответственность
[00:29:21] административная
[00:29:22] за популяризацию
[00:29:26] наркотических
[00:29:27] наркотических, ядовитых
[00:29:29] в том числе веществ
[00:29:30] сильнодействующих средств
[00:29:32] здесь законодатель очень предельно
[00:29:35] скрупулезен
[00:29:38] есть список
[00:29:39] сильнодействующих ядовитых веществ
[00:29:41] он в интернете в открытом доступе
[00:29:43] постановление правительства
[00:29:45] номер 1002 от 1 октября
[00:29:47] 2012 года
[00:29:49] там указано
[00:29:51] полный спектр
[00:29:53] препаратов
[00:29:55] которые относятся
[00:29:57] Если вы про них пишете в своей книге, то есть мы не берем в расчет это.
[00:30:01] Если я не называю, то все нормально.
[00:30:03] Нет, если вы пишете о способах изготовления или пропагандируете, как хорошо употреблять или как хорошо им убивать, так делать не надо.
[00:30:13] Если наоборот, если, скажем, герой приходит к каким-то плохим людям, которые употребляют, например, наркотики. Кто-то там их наказывает за различие. Это можно в таком контексте?
[00:30:22] Ну вы должны писать просто наркотики, а не говорить.
[00:30:25] В данный момент можно писать «хмурый», «вошкий», «медленный», «горячий».
[00:30:47] Вы что, а потом может прилететь на это?
[00:30:51] Нет, ну, нет.
[00:30:53] Именно вот, допустим, героин,
[00:30:54] его химическая форма, он диацетилморфин.
[00:30:57] Не пишите ни диацетилморфин,
[00:30:59] не пишите героин, не пишите кокаин,
[00:31:01] не смотрите сероволоситяжки.
[00:31:03] Просто используйте
[00:31:05] все метафорично.
[00:31:07] Чтобы человек не...
[00:31:09] А если это абсолютно
[00:31:13] выдуманный наркотик, абсолютно выдуманный наркотик?
[00:31:14] Абсолютно выдуманный, пускай.
[00:31:16] Но если у вас абсолютно выдуманные геи, такого нельзя.
[00:31:20] А при этом, если какой-нибудь там третий пол...
[00:31:24] Нет, не надо мне третьего пола.
[00:31:28] Я вас умоляю, не надо полов.
[00:31:32] Есть мальчик, есть девочка. Пестики, тычинки, всё.
[00:31:36] А можно на такой вопрос? Вот какой-нибудь автор,
[00:31:40] эквивалент русский, Джоан Роулинг, написал, как герои
[00:31:44] герои варят, например, приворотное зелье
[00:31:46] из какой-нибудь совершеннейшей ерунды.
[00:31:49] Сосед-подросток
[00:31:50] пошел, сварил, отравился этим
[00:31:52] там насмерть и насмерть. Автор виноват
[00:31:54] или нет? Это не было наркотическим, это просто
[00:31:56] выдуманное. Слушайте, мне
[00:31:58] когда было лет шесть, я из цемента варил
[00:32:00] себе зелье. Ну вы же не по книге
[00:32:02] варили. Не будет ничего,
[00:32:04] но я бы просил до обслуживания
[00:32:06] приходить. Алексей, а есть еще
[00:32:08] о чем надо поговорить? Да.
[00:32:10] Давайте давайте. Можно еще
[00:32:12] один вопрос? Да. По поводу
[00:32:14] наркотиках вот если допустим описывается реальной истории которая произошла там
[00:32:19] 80-х годах когда человек парень молодой значит на работе наркотики взял и продал
[00:32:30] вот это можно и таким способом можно и сел можно потому что данном случае во
[00:32:40] Во-первых, вы описываете события, которые являются актуальными, то есть вы описываете прошлое, давнишнее и плюс осуждение.
[00:32:49] Потому что осуждение, как вы поняли, происходит в офисах общения, осуждается, может осуждаться самоубийство.
[00:32:59] самоубийство. Наркотики
[00:33:02] не должны, в данном случае,
[00:33:03] то есть нацистская символика может
[00:33:05] стартовать
[00:33:08] с момента
[00:33:09] демонстрации или упоминания в тексте,
[00:33:11] а наркотики у них разгон побольше, то есть
[00:33:13] они могут быть естественно
[00:33:15] фигурированы, шерохом тоже там кокаин
[00:33:17] используют, но они должны
[00:33:19] как-то осуждаться.
[00:33:21] А вот этот вопрос давности,
[00:33:23] вот сколько вот этот буфер,
[00:33:26] когда...
[00:33:26] Не существует.
[00:33:27] В законе абсолютно нет сейчас никакого так называемого буфера, как вы сказали. То есть все будет трактоваться правоприменительно.
[00:33:39] Вчера буквально читала книжку из нынешней детской секции, и там выдумка, фантастика, от лица американского мальчика, и там он дружит с русским мальчиком, и некоторые русские слова авторы написали английскими буквами.
[00:34:00] В том числе они написали слово «друг», но по английским буквам. Читается оно как «драк».
[00:34:08] Драк это лекарство
[00:34:11] Драк это лекарство
[00:34:13] Да вы что имели ввиду?
[00:34:16] Имели ввиду труп
[00:34:18] А что мешает через
[00:34:21] Давайте дальше
[00:34:22] У нас осталось
[00:34:24] Мало времени
[00:34:26] Смотрите
[00:34:27] Важнейшая статья
[00:34:30] Которая уголовного коллекса
[00:34:32] С ней не стоит никому
[00:34:34] Статья 282
[00:34:37] у КРФ возбуждение ненависти
[00:34:38] либо вражды равна унижению
[00:34:40] человеческого достоинства.
[00:34:43] Чем эта статья отличается от других?
[00:34:46] Как правило,
[00:34:47] если человек не судимый,
[00:34:48] то есть когда исследуется
[00:34:49] субъект поступления, правонарушения,
[00:34:53] исследуется момент,
[00:34:56] насколько
[00:34:56] у него криминальное прошлое.
[00:34:59] Запрашиваются сведения административных правонарушений,
[00:35:01] запрашиваются сведения о судимости.
[00:35:03] Исследуется личность человека,
[00:35:04] То есть, насколько он вообще ранее привлекался. Вплоть до того, что запрашиваются характеристики соседей. То есть, это не шутка, ведите себя, здоровайтесь с бабушками. На полном серьезе это происходит.
[00:35:16] Но это касается всех предыдущих статей. Про порнографию мы говорили, мы говорили про наркотики, мы говорили про демонстрацию нацистской символики, мы говорили про соответственное УГПТ. Но здесь статья 282 УК РФ, там разгона нет.
[00:35:35] Если вы что-то где-то сделали такое, что попадает в эту статью, абсолютно неважно ваш бэкграунд. Сразу статья.
[00:35:47] По 282 практика применения идет именно если какую-то субкультуру или организацию признали экстремистской, ты ее описываешь.
[00:35:57] Либо ты описываешь, что герои, допустим, ненавидят женщин, и это тоже влетает.
[00:36:02] Может, может влететь и сразу может быть. Почему я концу лекции подготовил, как самый мощный панчлайн. Обратите внимание, возбуждение ненависти либо вражды равно унижении человеческого достоинства.
[00:36:18] подчеркиваю, часть 2
[00:36:21] совершенные
[00:36:23] публично
[00:36:24] издание книги
[00:36:27] и распространение книги
[00:36:29] и текст, который вы написали
[00:36:31] и он издан, это уже считается
[00:36:34] публично. Вот это вот
[00:36:35] написано, в том числе с использованием
[00:36:37] средств массовой информации, включая
[00:36:39] сеть интернет, в том числе
[00:36:41] это не является
[00:36:43] отдельной частью статьи
[00:36:45] то есть совершенные
[00:36:47] публично, вы написали текст в блоге,
[00:36:49] вы написали свой рассказ, который вы
[00:36:51] выложили на конкурс «Рваная грелка»,
[00:36:53] вы издали книгу
[00:36:55] в издательстве уважаемом, да,
[00:36:58] очень зыбко
[00:36:59] играть, пожалуйста, всех
[00:37:01] любите, никого
[00:37:03] не ненавидьте и не унижайте
[00:37:05] человеческое достоинство.
[00:37:07] Сейчас
[00:37:08] межрасовые, как мы говорили, половый контакт
[00:37:13] допускается в книгах,
[00:37:15] Межрасовое осуждение, включая оскорбительные слова для представителей другой расы, не надо. Включая тех, кого как будто бы принято осуждать. Понятно, что в России те свои ценности.
[00:37:29] тем не менее бывает что какие-то бывают какие-то целый культурный пласт так тут
[00:37:38] там говорит что там анекдоты про евреи кто-то где-то осуждает там цыган на есть
[00:37:43] какие-то мемы какие-то общеизвестные факты сведения не надо этого писать не
[00:37:53] не надо это сейчас делать, потому что
[00:37:54] может просто
[00:37:57] 282-я
[00:37:59] на ровном месте возникнет.
[00:38:00] Я, опять-таки,
[00:38:03] не имею права говорить подробностей,
[00:38:05] сам привлекал человека по 282-й,
[00:38:07] а абсолютно человек себе сделал за день-день
[00:38:09] статью просто на ровном месте.
[00:38:11] Абсолютно. Вот просто
[00:38:12] вот просто с куста.
[00:38:16] Вот. И все.
[00:38:16] И все.
[00:38:17] Это же очень сложная ситуация.
[00:38:20] Любовь к речейскому роману сразу выделяется.
[00:38:22] Подчеркиваю, против культурной группы существующей, то есть если во Властелине колец гномы не любят эльфов, они могут это делать.
[00:38:36] А если представить себе, что есть в Властелине колец, но в один момент просто появляется чернокожий эльф из сериала «Кольца власти», и все говорят, ах ты чернокожий.
[00:38:50] это как знаете
[00:38:53] прямо на секунду
[00:38:55] потрачу 10 секунд вашего времени
[00:38:57] сейчас в новом сериале Гарри Поттер
[00:38:59] собираются сделать
[00:39:01] черного Снэйпа
[00:39:03] и вы представляете
[00:39:05] как это будет выглядеть
[00:39:06] Гарри говорит
[00:39:07] он меня почему-то ненавидит
[00:39:09] наверное потому что он черный
[00:39:11] и он подозрительный
[00:39:14] он черный
[00:39:15] это все касается
[00:39:18] именно вопроса
[00:39:19] Возбуждение вражды, да? То есть социальная группа реально существующая не должна быть.
[00:39:24] Если у вас вымышленные эльфы-пикси, которые не любят дворфов, пожалуйста. Я тоже не люблю дворфов.
[00:39:31] Все не любят дворфов.
[00:39:34] А вот если в центре все равно считается, вот у меня главный герой — козел, а в прошлом он...
[00:39:41] Козел, которого превратили в козла из-за того характера, а в прошлом он у меня ветеран войны.
[00:39:48] Великой Отечественной войны.
[00:39:51] Я только что подумала об этом, вот вы сказали.
[00:39:56] Сейчас даже отвечать не буду вам.
[00:40:05] Ну это как бы наоборот. Описывался герой, что он хороший.
[00:40:10] Не надо.
[00:40:12] Извините.
[00:40:13] Некоторых тем лучше не касаться.
[00:40:15] Это вне моей компетенции.
[00:40:27] Я касаюсь только вот этих двух книжечек
[00:40:28] замечательных. Насчет
[00:40:30] божек я не могу
[00:40:32] ничего рассуждать. Насколько мне известно,
[00:40:34] сейчас бьются в некоторых случаях.
[00:40:36] Но это пропаганда не является, поэтому ко мне
[00:40:38] к счастью вы не попадете.
[00:40:40] Да.
[00:40:43] Какой был пример
[00:40:44] В рассказе упоминаются две подростковые банды, одна не этническая, русская и армянская. Они, естественно, враждуют, но в конце они все мирятся. Так можно?
[00:40:56] Можно.
[00:40:58] А если не имеется?
[00:41:01] Тоже можно. Но этнические банды
[00:41:02] имеют право. Если один
[00:41:04] Гарри ненавидит черного Снэйпа,
[00:41:06] это его. Лично он разжигает вражду.
[00:41:08] Если десятка
[00:41:09] волшебников, есть черные преподаватели,
[00:41:13] почему нет?
[00:41:14] У них коалиция.
[00:41:16] Смотрите, у нас осталось 4 минуты.
[00:41:18] Должны окажутся важные темы.
[00:41:20] Еще, еще,
[00:41:22] насколько мне известно,
[00:41:24] если они правы, поправьте, потому что, честно говоря,
[00:41:26] я не успел этот момент проверить.
[00:41:30] На финальной стадии находится
[00:41:31] закон о
[00:41:34] признании
[00:41:38] сатанизма экстремизмом.
[00:41:41] По-моему,
[00:41:42] еще не приняли, но примутся
[00:41:44] дня на день.
[00:41:45] Так вот,
[00:41:48] забудьте
[00:41:49] пентаграммы,
[00:41:52] упоминания инфернальных существ
[00:41:54] в текстах.
[00:41:56] Нет, то есть, допустим, демон, демон, это можно употреблять, да, потому что демон, он является нейтральным, нет, пентаграмма может быть существовать как часть символики, то есть ЛГБТ, фраг радужный, фраг радужный, да, вот ЛГБТ, вот где вот 6, 6, да, он запрещен, он является, пентаграмма, вот этот вот, ну, звезда перевернутая, будет частью символики вот этой экстремистской энергии.
[00:42:26] Я вам просто
[00:42:30] говорю, как это все, скорее всего, будет.
[00:42:32] Другому суду будет хорошо
[00:42:34] в этом материале уже имеющихся дел.
[00:42:37] Поэтому
[00:42:37] я бы на вашу вещь...
[00:42:39] Эфриты, огненные
[00:42:42] элементарии, демоны,
[00:42:44] выдуманные...
[00:42:45] То есть, если, допустим, культ
[00:42:47] каких-то...
[00:42:49] Культистов, которые демонов...
[00:42:51] Можно. Нельзя с точки зрения
[00:42:53] религии христианства.
[00:42:54] нельзя упоминать христианского
[00:42:57] то есть вот реальный сатанизм
[00:42:59] описывать нельзя
[00:42:59] выдуманный демонический
[00:43:02] если у вас раса демона
[00:43:04] в том же Варкрафте есть раса демона
[00:43:06] Алексей, вопрос, у меня есть книга
[00:43:08] о сатанизме, направленная
[00:43:10] против сатанизма
[00:43:11] на конкретных данных, которые мне предоставили
[00:43:15] она будет читаться научно-певистически
[00:43:17] она художественная
[00:43:20] я просто делал на материалах
[00:43:22] поскольку у меня эта тема цепляла
[00:43:23] А вот когда примут закон, напишите мне.
[00:43:30] Мы с вами обсудим конкретно.
[00:43:31] Это важно. Потому что, может быть, придется
[00:43:33] что-то изымать, если она в продаже.
[00:43:35] Хорошо.
[00:43:37] Вы поняли, да?
[00:43:39] Я имею в виду реальную религию.
[00:43:41] Это может сразу попасть под искавление чувств верующих,
[00:43:43] а также под
[00:43:44] экстремистскую организацию.
[00:43:47] То есть сразу две статьи.
[00:43:49] УК и КЛАП.
[00:43:51] А именно, вымышленных демонов,
[00:43:53] то есть каких-то там...
[00:43:55] У нас тогда всю фуэнтезию надо запретить,
[00:43:57] не запретят.
[00:43:59] Нет, нет, это все можно, это не существующие,
[00:44:01] то есть вот эти вот
[00:44:02] в коррелируемом законном поле
[00:44:05] это не существует. Вот эти вымышленные демоны,
[00:44:07] там это... Мы именно говорим про
[00:44:09] христианскую.
[00:44:11] И вымышленные идеи тоже не надо писать.
[00:44:13] Нет, я и говорю, что вымышленные
[00:44:15] идеи-то подпадают под закон,
[00:44:17] а люди начинают думать, что...
[00:44:19] И вот вы уже, вот в этом главная цель
[00:44:21] лекции, чтобы люди начали понимать
[00:44:23] разницу, потому что каждый индивидуальный
[00:44:25] случай, наркотики, порнография,
[00:44:27] экстремизм и
[00:44:28] ЛГБТ,
[00:44:31] они совершенно по-разному трактуются
[00:44:33] законодателем. И поэтому
[00:44:35] я хотел бы ввести, да.
[00:44:36] То есть, есть условный дьявол, в котором
[00:44:39] используются именно элементы
[00:44:40] христианские? Там нет элементов христианства,
[00:44:43] близко к об этом говорили.
[00:44:44] А сверхъестественное?
[00:44:46] Там есть элементы христианства,
[00:44:48] а сверхъестественное,
[00:44:50] если бы это была
[00:44:51] русская серия книг после принятия закона
[00:44:53] должна быть твердущая.
[00:44:55] Спасибо.
[00:44:56] А насчет славянской нечисти, типа там бесы, вот эти...
[00:44:59] Это не является остальным чувстверущим.
[00:45:02] То есть как у Гоголя можно, да?
[00:45:03] Ну, конечно. Закон, подчеркиваю,
[00:45:05] скорее всего, не принят сейчас,
[00:45:07] но я уверен, что его будут
[00:45:09] задевать, и вы будете готовы. А вы мне тогда
[00:45:11] пришлите книгу. Вопросы есть?
[00:45:13] У нас трехметраж закончился.
[00:45:15] Так что там с Закиси Азота?
[00:45:18] Закиси Азота, да.
[00:45:19] Ну, я в прошлый раз говорил, давай.
[00:45:21] Нельзя. Мы доносим.
[00:45:24] Да, не буду повторяться, но закись азота демонстрировать тоже нельзя в книгах.
[00:45:28] То есть, Need for Speed Underground не упоминать.
[00:45:31] Можно?
[00:45:31] Да.
[00:45:32] То есть, определенной расы не может быть злодей.
[00:45:34] То есть, если у меня злодей, например, цыган, он так нельзя?
[00:45:38] Можно.
[00:45:40] Будет как раз оскорблением, если вы считаете, что в цыган не может быть злодей.
[00:45:45] Не возможно злодей. Все цыгане вообще не могут.
[00:45:48] Вот есть такой фильм «Константин».
[00:45:50] Знаете, наверное.
[00:45:51] Конечно, смотрел.
[00:45:52] Вот он подпадает под какую-то статью или нет?
[00:45:57] Условный фильм «Константин», который у нас...
[00:46:00] Ну, там специфика в общем-то.
[00:46:02] Я потом не курил полгода.
[00:46:04] Не подпадает.
[00:46:06] Хотя там есть...
[00:46:07] Там есть плохие ангелы и вообще все плохо.
[00:46:10] Христианская символика там есть.
[00:46:11] Все там есть, да?
[00:46:12] Это зарубежный фильм, он не подпадает под ангелы.
[00:46:14] Нет, а если бы...
[00:46:15] Вот если бы наш такого типа...
[00:46:17] Если после принятия закона наши снимут, нельзя.
[00:46:20] Мой донос.
[00:46:22] Нельзя.
[00:46:24] Еще вопрос.
[00:46:25] Вот по садонизму.
[00:46:28] Чертей и дьяволов тоже запретят?
[00:46:30] Да.
[00:46:31] Как слова?
[00:46:31] Да.
[00:46:32] Даже их не упоминайте.
[00:46:34] Я не шучу.
[00:46:35] Да, это слова русского языка, но упоминайте.
[00:46:39] Это будет все равно, что вы упоминаете имя, допустим, как...
[00:46:41] В общем, я понял.
[00:46:42] То есть, если я говорю «черт возьми», я удерживаю на черном рамке?
[00:46:46] Да.
[00:46:46] Я не шучу.
[00:47:16] Я сейчас утрирую немножко, но, то есть, междометие использовать можно, но делать какого-нибудь условного черта главным героем книги уже будет, я думаю, нельзя.
[00:47:29] Именно в контексте православия.
[00:47:32] В смысле, да.
[00:47:33] Если у вас выдастся учет.
[00:47:34] У мастера Маргарита тоже получается.
[00:47:36] Книги истинные до 1900-х.
[00:47:37] Это понятно, но если условно аналог, да?
[00:47:40] Да, если новая, нельзя.
[00:47:41] Я бы не читал эту лекцию второй раз, если бы не думал, что это серьёзно. Всё гораздо серьёзнее, чем вы все думаете.
[00:48:03] — Ну вот лично мне, допустим, все равно что-то писать, потому что я люблю писать, да. Но читателю, конечно же, ему не все равно что-то читать.
[00:48:13] — А вот читателю ответственности никакой нет, он может читать все, что угодно.
[00:48:17] — Вы просто перестали читать, да?
[00:48:19] — Есть знакомая писательница, которая написала роман как продолжение «Мастера и Маргариты». Роман вышел вот недавно совсем.
[00:48:29] — Закон еще не принят, поэтому пока можно.
[00:48:31] То есть, если закон, например, выйдет, то обратной силы он уже не будет иметь в этом случае?
[00:48:38] Касается, опять-таки, взаимодействия с издательством, что прописано в договоре.
[00:48:42] Кто будет нести ответственность?
[00:48:44] Ну, кто-то будет.
[00:48:46] Если правоприменитель докоснется, то есть, если, скажем так, будет указание прошерстить тематику, она будет.
[00:48:55] Потому что, ну, закон принят, значит, он должен работать.
[00:48:57] Тут русская рулетка, попали, не попали. Более того, используется сейчас такая практика, кто попал, да, просит меня освещать широко, чтобы не было общественного какого-то резонанса. Поэтому, может быть, кто-то из ваших коллег попал и не говорит, или говорит в кулак. Еще вопросы?
[00:49:20] Мифологию пока можно?
[00:49:22] Мифологию я не думаю, что когда-то запретят, это мифология и культурный паспорт. Мы говорили, культуру можно.
[00:49:26] Это тоже определенный культурный класс
[00:49:31] Но
[00:49:31] Это культурный класс
[00:49:36] Но его запретят
[00:49:37] Если вопросов нет
[00:49:42] Безопасный
[00:49:44] Спасибо
[00:49:46] Маленькая революция
[00:49:48] Спасибо.