27.11.2004

Holy Fire Sword Enchantment

1. Почему не работала предыдущая версия?
<скрепить (образ клинок "оружие, завязанное на владельца")
и
создать ((образ пламя "разрушить") так,как
         (свят разрушить носитель сила инферно)) клинок
в носитель:(сила разрушить) (движение через воздух) в рука человек>

Работать не должна:
<(образ клинок "оружие, завязанное на владельца")> - не энергоструктура, а
<создать ((пламя образ:"разрушить") таккак (свят разрушить (носитель сила инферно))) клинок> - энергоструктура.
Скрепление A*B не даст результата (структурная дисбалансировка).

2. более корректно:

<скрепить
  (заклинание (создать клинок образ "оружие завязанное на владельца"))
  &
  (
  заклинание: создать ((пламя образ "разрушить") так,как (свят разрушить носитель сила инферно)) клинок
   ) 
  {в} заклинание вложить в носитель:( (сила разрушить) (движение через воздух) ) в рука человек.
>


3. Разбор

	Теперь разберу что под чем я имел в виду.
	Синтаксис использования *слова* "образ" мне не совсем понятен (понятно, что делает, но не совсем понятно, как его использовать, поэтому я экспементировал.
	<заклинание вложить в (создать клинок образ "оружие...")> - мы пытаемся описать объект "клинок, как оружие в руке". Возможно это не совсем корректно, так как вкладывать заклинания в слова нельзя. Особенно нельзя их вкладывать в силы (даже пассивные). Приходится извращаться. Кроме того, используя именно этот оборот, я хочу, чтобы заклинание на клинке работало, когда клинок в руке владельца меча.
	<заклинание создать (...) клинок> - то, что в скобках - это какой силой мы клинок создаем. Разберу подробнее:
	<(пламя образ "разрушить") так,как (свят разрушить носитель сила инферно)> - я хочу выделить из стихии *пламя* образ разрушения и трансформировать его, придав ему свойства разрушения, такого, как стихия свят разрушает носителей силы инферно. Иными словами, я хочу, чтобы созданный клинок разрушал нежить.
	<носитель:(сила разрушить) (движение через воздух) в рука человек> - я описываю оружие в руке. <носитель:(сила разрушить)>, <движущийся через воздух> (хм, а где еще движется меч?), в рука человек. В принципе <человек> можно опустить, и так понятно, что он <рука человек-владелец>. Конечно можно использовать <человек образ:владелец клинка> (даже не знаю как это выразиться... ассоциативный перенос?). 
	Хм... задумавшить о посохе, я еще раз немного поменял спелл
	
4.	Теперь надо наверное разобраться с посохом:

4.1	Структурная балансировка:
	Скрепить (ЗАКЛИНАНИЕ:<>) & (ЗАКЛИНАНИЕ:<>) -> ЗАКЛИНАНИЕ вложить в ОПИСАТЕЛЬ_ОБЪЕКТА
	Вроде бы все верно.

4.2	Энергетическая балансировка:
	Резкие перепады силы есть на блоках: 
<создать(1) клинок(7) образ(7) {как} заклинание (2)> =А
<создать(1) пламя(7) образ(7) таккак(5)свят(4)разрушить(3)сила(4)инферно(4)клинок(7)> = B
<заклинание(2)>вложить(2)носитель(5)сила(5)разрушить(3)движение(4) через(4) воздух(6) в(1) рука(6)человек(6) =C
	Ой, нет слова "движение". Давай его везде заменим на направить? Только как-то странно. Когда ты мне давал заклинание Protection from missiles - там формирующая "движение" была. И я это заклинание кастовал, и даже успешно, и даже с посоха, и даже не порвало. 

-- Что же это получается, шеф? 
-- Получается интересное дело. 
-- Какое дело, шеф?
-- Дело о похищении... тьфу, о появлении нового неканонического слова.

Я грешу на воспоминания Эдмунда и подсказки Гвардхура.
	Продолжу: 

A: 1-7-7-2
B: 1-7-7-5-4-3-4-4-7
C: 2-2-5-5-3-4-4-6-6-6

A, B - целостные конструкции, общая их энергетика (по моей оценке) больше блока C. Но A+B образуют ядро.
По идее, можно "человек" в конце блока C заменить на "гуманоид" - тогда заклинание будет начинаться на слово с низкой силой и заканчиваться на слово с низкой силой (2) и (1).

4.3	Соответствия результата и цели
	А как тут решать, я не знаю. Цель - энчантмент оружия святым пламенем. Результат - вроде тот же. Конечно хотелось бы, чтобы пламя на клинке вспыхивало в тот момент, когда владелец бьет нежить, но боюсь, так не получается. Это надо все заклинание переписывать опять.

5.	Итого
	Заклинание писалось 20 минут
	Корректировка длилась еще 1 час
	Разбор длился суммарно часа 4...
	Хорошие скорости, правда?
	30 слов считая описатели двух образов. Без них - 28.... черт, опять тот самый предел слов.

P.S. Через пару лет барьер в 30 слов я преодолел легко и изящно.