Чё я надумал ещё?
Сначала вздохнем, а там посмотрим.
Маленький Л, а большой сидр.
Понял.
Субтитры сделал DimaTorzok Что, у вас на Фотанке-то все еще есть?
Обязаетесь там?
Господи, я вкусил бутерброд, сразу вспомнил Новый год.
Безумная комбинация, конечно.
Ну, чё?
Чё начнём?
История истинной речи.
Потому что она пришла к нам из Москвы.
Это нас не интересует.
То есть наречие нам пришло от Лигуин, а вообще-то от Платона.
Ну, вы говорите, на разведение всего типа, на идеи.
Ну, да.
У Лигуин, кстати, она не ясно выражена в книгах.
Она не формализована.
Там так и нельзя точно понять из текста.
Пользуется она как комбинаторная система или нет?
Не надо всё сваливать на Москву.
То, что там пришло из Москвы, это пришли такие крохотные наработки.
Ну да, ну да.
Вот уровень того, что там было в Мюнхгерде.
Там, буквально, на уровне комбинирования четырёх-пяти слов подряд.
Настоящую мощь истинной речи мы с вами разработали.
Ну, я в основном.
Сам себя не похвалишь, только не похвалишь.
Что состояло из эквенальной 540 слов?
А кто сделал портал, почти вторым этажем своим заклятием?
Был такой мальчик-мифонар, который написал на тонкой бумаге портал.
Это было давно и неправда.
И тогда была совершенно другая система.
Гораздо проще.
Звезда стихий была создана сильно позже начала игры.
Сначала была вот эта вот стихия.
И только потом, после того, как вернулся Эдмунд, тут же уже что?
— Про эту схему?
В смысле, стихию?
— Нет.
Вот это моя изначальная табличка стихий.
Ну, вот огонь, вода, воздух — один.
Это вот это не всё.
Вы всё забыли?
когда болтова написано же они совпадают стоимости вот этой схеме прописывались на основе этой таблице самое интересное что вот в этой вот вот в этой вот таблички есть слова которых нет ни пули стихий Если есть такие, которые отсутствуют в круге, например, петла, а разве это не часть холода?
По крайней мере тут снежинка, лёд, стужа.
Снежинка, холод, лёд, стужа.
Тут иглы нету.
А в металле нету?
Нету.
В металле руда, металл, сплав, дух металла.
металла много много мелкого и колючего все что мне написал сердце не записано А в чем тогда разница между иглой и снежинкой?
Это именно стихия, а не форма.
Она в стихии находится.
Но если это мелкая и колючая, вы характеризуете так, то получается это форма.
Нет.
Нет, это не форма.
Это была стихия.
Но я думаю, что это то же самое, что и снежинка.
Но при этом игла один, а снежинка два.
это уже детали.
Это уже мелочи.
Никто не поводил в порядок все это уже много-много лет.
Все ясно.
Иван Юрьевич пытался написать компилятор.
Начал.
Я написал калькулятор.
Чтобы написать нормальный компилятор за него уже брались потому что современными не законы мира на которые заклинание с которыми должен был соприкасаться, прописывать.
— Ты представляешь, как прописать полное законное миро?
— Затрудняюсь.
— Берём вот нашу учебник-про вылившицу, да?
Вся физика — это вот столько формул.
Ну, прописать столько сюда — это… — Ну, упрощённая, понятная модель, чтобы вот… — Чтобы хотя бы нейросетка подняла?
— Ну, чтобы… — Нет.
Там не нужны полноценные миро.
Там всего лишь нужны законные языка, какие слова с какими комбинируется всего лишь это задача намного проще и нейросеть здесь тоже не нужно более того компилятор для этого дела генерируется автоматически на основе файла описания грамматики Но грамматику нужно описать, а мы ее не знаем.
Ну, а как ты будешь ее знать, если...
Вот.
Ну, смотрел, как происходит у нас в русском языке банально.
Ты знаешь слово, тебе сказали его значение.
Дальше тебе нужно понять, как это значение сочетается со всеми остальными словами.
Правила сочетания со всеми остальными словами ты не знаешь.
Ты выясняешь только на практике.
не совсем так у нас есть различные части речи да так вот у нас допустим русским языке всего там отношений достаточно достаточно свободно перестановки предложение слов почти меняется ничего почти ничего а вот вам есть музыки не так там гораздо более жесткие правила порядка А вот в любом языке программирования ещё более жёсткие правила.
А в форте, например, который я топлю, который нужно как бы...
Ладно.
Там ещё более жёсткие правила и вполне однозначные.
— Я бы сказал, что фортуна уже много-много десятилетий назад.
Я думаю, один из немногих людей в Питере вообще знает форт.
Нет.
Где угодно проводятся конференции по форту.
Форт Интерес Групп.
В этом году он проводится, по-моему, в Вильнюсе.
И сколько человек туда приходит?
Куда приезжают?
Куда приезжают несколько гиков.
Или плохо?
Нет, восьми, конечно, да, нормально.
Хотя, с другой стороны, с какой площади собираются эти 800 человек?
Ну, у меня форт кажется похожим чем-то на Питон.
Форт, во-первых, очень похож на каноническую форму.
По-любому я подогнаю на такую же каноническую форму.
Кроме Синаряда.
Другой разговор, что в канонической форме Синаряда Мне очень удобно составлять короткие мощные начинания, но нифига неудобно составлять длинные.
Я пробовал.
Вот тот пленок хаоса совершенства в космической форме выглядит прекрасно.
Но стоит его написать человеческим языком, хер поймет что.
Но ведь у нас же есть синтаксис.
Уже введен синтаксис специальный.
Нет у нас синтаксиса.
Квадратные скобочки.
это синтаксис это не синтаксис это хэлпер полноценного синтаксиса у нас нету надо ввести вот а мы здесь зачем собрались насчет квадратных скобочек я за квадратный скобочек нет начнем мы с того что такое слова но хорошо нет смотрите во первых я предлагаю сначала ввести термин лексема лексема истинной речи это любое слово любой категории чтобы нам не говорить слово-слово мы будем говорить лексема-слово нормально лексемообразующий это опять же не совсем точный термин но за неимением другого будем использовать его потому что слово-слово-слово это конечно корректное заклинание да-да-да так вот у нас есть лексемы слова лексемы образующие все мы направляющие всем и объекты стихии отдельно вот их пока отодвинем будем работать с общей магией я согласен, что стихия это скорее больше фон этот цвет если быть точным, это цвет при этом все эти алексемы, точнее вот эта вот группировка на четыре столбца она не совсем точная потому что у нас некоторые направляющие подчиняются законам образующих Некоторые образующие законом направляющих Некоторые слова законом объектов А некоторые объекты законом слов У нас в праведливости ради в русском языке Тоже существуют исключения Да, но здесь их слишком много В русском больше, поверь Ну тут как это В русском сколько-то тысяч слов А тут у нас Пара сотен Удивленное количество исключений Главная идея женщины и женщины была Свести Максимальное количество понятий и в минимальное количество лексем о вот это важно то что его там армии слова сделано конечно скорее по скудоумию мы не можем написать новый язык размером с русский нет поступил тут надо быть толкином для этого как минимум не зарабатывать на этом денежку да можно Толкин, кстати, зарабатывал денежку на этом, но не важно.
По крайней мере, у него был достаточно энтузиазма, чтобы какую-то часть свободного времени угрохать на создании языка.
Но с дворусами же у него прокатило всю жизнь.
Я имею в виду, знаешь, да, Марс?
По поводу дворусов и Толкина.
Нет.
Классическое написание английского изначально гнома – это дварвэс.
А он у себя описал их как дварфэс.
Нет, дварвэс – это множественное число, а дварф – единственное.
Дварв и дварфы.
Фишка в этом.
У него тогда докопались, собственно говоря, тамошние граммарнации со словами, что так нельзя.
Но он им кинул, сказал, что в Оксфордском словаре прописано иначе.
Он сказал, ладно, окей.
В следующем издании Оксфордского словаря, собственно говоря, два раз пропало, появились два.
Потому что он был корректором Оксфордского словаря.
Он сказал, окей, поправим.
Все.
Читер.
Читер?
Да.
Ну что, воспользовался как это конкурентным преимуществом?
да значит смысл того что мы в принципе мы имеем дело с каноном истин речи и каждый мастер может принципе от себя на добавлять любых слов истинную речь просто как ему захочется рекомендуется из придерживаться правила атомарности которая рекомендуется придерживать правила который гласит, что нужно вводить только те слова, которые не могут быть выражены через комбинацию других слов.
Для некоторых слов мозг сломаешь в попытках выразить или нет.
Но ты сомневаешься, что вводи новое слово, значит.
Да.
Тем не менее, в принципе, ничего не мешает вводить новые слова, даже нарушая это правило.
Просто на свой страх резко.
Но просто чем больше плохо описанных лексем, тем сложнее потом будет мастеру отбрехиваться от того, что составил игрок.
Неоднозначно описывать нельзя.
Игрок скажет, у меня всё правильно, и мастеру будет сложно это опровергнуть.
Ну попробуй разделить слово «баланс» на составляющие, вот выразить через слова истинные вещи.
Ну, баланс – это такая абсолютная концепция, самостоятельная.
Но кровь ее можно понимать как жидкость, которая течет в проведенческой системе, можно понимать как наследие.
Я имею в виду то, что уже выжила кровь.
И как единство рода, скажем так.
Кровь – это в первую очередь, как все знают, связующая часть внутри организма.
Это у всех организмов.
Иначе мы не знаем слово «кровь».
А вот жидкость – это текущая связь рода и так далее.
Это уже вторично получается.
С атомарностью, кстати, «истинная речь» перекликается очень такая интересная штука в лингвистике, как список Свордыша.
Список Свордыша – это список из 100 или 200 или чуть более слов которые встречают которые наиболее где-то несущественно там зависит от редакции во первых они зависят от этноса суть в том что это слова на и а точно и наиболее часто встречающиеся в данном это да там есть нет ами список сворда 600 слов и стадо из двух соусом то опять же это это уже детали русский язык можно полностью заменить нами диагнозе с магику нет все все пойму а там коней то 5 знаете размер матерного словаря да это все спряжение в основном не словообразование не более того слушайте давайте вот не переключаться потому что я общался например человеком из таиланда по поводу матом и он любит там ровно те же самые корни то есть ну вот ну в тайском языке например наши матерные корни нет матерные слова обозначают ровно те же самые вещи что и у нас ну-ка не где-то как бы везде маркетом а насколько я помню в японском мат не совсем связан так японцев мы вообще убираем это просто ебанутая нация их можно вообще не рассматривать они отдельные долбанные островитяне они просто больные на голову у них все не так тысячу лет изоляции дало о себе знать сводыша список сводыша 207 словный список опять же зависит от редакции Ну вот, список для русского языка.
Я, ты, мы, это, это, тот, тот, кто, что, не, все, много, один, два, большой, долгий, маленький, мужчина, женщина, человек, рыба, птица, собака, вошь, дерево, семя, лист, корень, кора, кожа, мясо, кровь.
Что там вошь делает?
Видимо, она очень беспокоила наших предков.
Извините, пожалуйста.
Так нужна была, что ли, эта вошь?
Извините, пожалуйста, но вот раньше крестьяне мало мылись, а вши были.
Плюс, опять же, матерная коннотация.
ВОЖ это как бы что-то такое маленькое, такое вредное, да?
Да, маленькое, вредное, а еще матерная коннотация.
Ах ты, пша!
Ядрена ВОЖ.
Ядрена ВОЖ.
Я думаю, что она стала матерной коннотацией, скорее всего, в 18-19 веке.
Да.
По крайней мере, негативную коннотацию она точно несла.
Ну да.
Потому что она всех раздражала.
Кора кожи, мясо, кровь, кость, жир, яйцо, рог, хвост, перо, волосы, голова, ухо, глаз, нос, рот, зуб, язык как орган, ноготь, нога, колено, рука, живот, горло, грудь, сердце, печень, пить, кушать, есть, ну и так далее Самое интересное, что для других этносов списки слов другие Эти списки используются для сравнительного анализа языков например какой нибудь там горским языке а дагестанском там список немножечко отличается но это опять же на самом деле он бы имеет самое прямое отношение так как филологи мы с вами рассуждать не будем и настолько нет я чуть-чуть этим занимался поэтому я это исполнил на самом деле список сводишься в принципе вы будете наличие тоже есть свой список сводишься он называется канал каноном я помню как как я приходилось вы бы выбивать каждое слово вот подходишь к мастеру нависаешь сверху выше мастер дай словарь и медитирует да теперь и деревьями садился медитировал там так далее что получить пленка пленка не дам это я же буквально первым своим заклинанием ввел новое слово на самом деле плетка помня заменяет молнию плетку формообразующая да результат один и тот же мы к этому еще вернемся а вот что делать с пленкой я не знаю по идее ее смысл в том что это покров повторяющий форму объекта тогда можно использовать слово покров резонно но при этом пленка тонкая а что покрова а покров просто абстрактное слово сформин на стола покров нету стоит добавить если такая же нету ничего больше но смогу бы его заменить форма так ну слова поток толчок мысль точно не та корень тоже нету у как конус сила тела жизнь имеющий дар и поле глаз и при магии знак место храм рука пресс образ образующего смысле форма создать в стрелок разрушить внутри горн рост течение изъять посолонь противосолонь уложить там или пирамида уделяющий переместить разность некоторое сходство покров имеет пола кокон там нету форме кокона не вижу вот тут ветероком разность волна на если то так как когда тогда цепь вокруг взрыв сжать столб или нету или я что-то не вижу что-то что облегает вокруг ну хоть он вокруг то есть вокруг есть но тут вопрос насколько это применимо условно вокруг раны потому что вокруг раны можно понять как вокруг а у меня я писал это именно клетка первой помощи чтобы обеззаразить рану и кровотечение Вокруг смерть рука, например Конкретные указания на рану, получается А, я на бумажке не выписал По поводу правил нам нужно прописывать.
У меня вот такое получилось.
Вот это вот запинание.
Там одна часть создает собственно пленку, Вот, там одна часть по идее становится кровотечением, крестное движение противостояние крови.
Потом еще поступило предложение, что можно ручей заменять на лед, что сделает заклинание более эффективным, но менее продолжительным по жизни.
вот и как бы вот получается двух вариантов существует со льдом и с ручьем почему ручья использованы не жизнь потому что надо было еще защищать от потенциального попадание чего-то еще вот таким образом условно говоря если ты там убегаешь от чего-то то тебе песок раму не попадет ручей должен по идее это все вынуть ну примерно что такое да то есть у него задача обеззаразить предотвратить дальнейшее заражение и вот на их протечении В общем, как говорится, одна глава хорошо, а две доски нехорошо.
Что вы думали?
Не знаю, посмотрел.
Макс объяснил, почему я так понял песню.
Сразу мне.
Так.
Покров, получается, или пленку пишем в образующую?
придумали вот да у нас все очень непонятно образующие с одной стороны вроде бы форма другой стороны вроде бы нет потому что слово по идее она выражает конкретно объект или какую-то концепцию типа шара потому что шар как объект он такой начинается чем у нас но при шар в словах они образующих и не направляющих потому что шла может быть как образующим таким направляющим вот именно это нужно и писать то есть у нас слова слова шар большому счету слова попало все то что не попало во все остальное на самом деле да и кстати еще возвращаясь к новому вопросу о том что если есть шар и конус могут ли быть другие фигуры вообще кстати там была пирамида пирамида в образующих как этот как скрепить только для большего числа этих объектов ядер можно ли использовать пирамиду как форму я вот в одно заклинание запихал в этот по полушария почему И что такое, кстати, столб?
А хрен его мне-то сказали через 20 с лишним лет, что в слова бы запихнули все, что не попало во все остальные формы.
Что за нафиг вообще?
Вариантов-то нету.
Четыре столбика, три не влазит.
Значит, надо в первый.
я-то тайны смысл а вот он как бы это да то есть у нас на самом деле в слова могут очень часто выступать и образующими направляющими и не только если это получается только направляющего честно будет направляющего но если есть сомнения не только если всем попадает и туда и сюда мы участвую пишем в общий список слов можно указывать что она применяется в таком при таком к вопросу об идею да что каждому слову понавесить какое-то количество тегов соответственно Таким образом, вполне легко, что это и образующий, и направляющий.
Ну да, это и я, и Левиант.
Но вот опять же, создать.
Что мы можем разрушать в истинной речи?
В описании слова «разрушать» написано, что можно разрушать объект.
Да, ты можешь разрушать всё, кроме стихий и слов.
Ну, в общем-то, это всё.
Это не обязательно объекты, это могут быть и процессы ещё.
Ну, любое.
Тут на самом деле важно понимать вот что.
Любое правильно составленное заклинание истинной речи является силой, в смысле силой, в смысле power.
Его можно включать в другие заклинания?
Да, в любом виде.
Его можно разрушать.
А почему мы не можем разрушать стихии?
ну потому что стихии как абсолютная концепция как именно форма существования энергия и просто как бы как можешь разрушить электрический ток для разрушения магнитную волну развеять но условно лака локального то есть горящий костер можно разрушить но при этом в принципе огонь как явление нельзя принести уничтожает что лишь ваших точек стихии или проявления может проявление да или по крайней мере конкретно сгусток сила и сгусток силы россии россии то есть не разрушить я вот одному товарищу когда объяснял про что такое казуальные и темпоральные силы я вот ему приводил пример что между когда мы скрепляем огонь и воду и когда мы заливаем водой костер разрушение стихии уничтожает не саму стихию проявления стихии в данном заклинание или точки пространства стихия по факту что такое это прокол текущим континууме где она собственно и проявляется все стихии так или иначе находится вне условно 0 плана в котором мы существуем если уж совсем углубляться в хромодинамику а поля есть такая теория это у нас есть текущие мимо нашего и нашей реальности оперон который окрашен который поляризуюсь тем или иным образом стихию попутно окрашивается тот или иной цвет и разрушение стихии это развеивание этого самого проявления стихии на нашем слое этого самого опера на тем длинным образом структурированного по факту закрываешь микропортал можно сказать условно типа считается что наш мир типа нейтрален имеет нулевой заряд не совсем на самом деле накрашен великим множеством стихий тут имеется ввиду мы закрываем портал конкретную стихию конкретной более высокой мощности ну да да да ты отличной мощности скажем так не меньше или больше большей точно больше никому быть высасывающий портал потери энергия него него не прибыток я создать склинание высасывающий огонь в этой точке вопрос ледяной пожалуйста на работа Нет, но он не антрагеннистер.
В полном смысле, да.
Как проявление.
Получается, у нас есть прорыв с огненного плана, с ледяного плана.
Снеги огня вплывают в нулевую реальность из огненного плана и будут утекать в ледяной план.
Да.
Не огонь именно, а как поток.
То есть я бы скорее поставил вот здесь понятие потенциала, банально, эпироновский.
То есть строим отдельную ось, лёд, огонь, например, да, и потенциал, да, вот лёд, температура, и потенциал, соответственно, эпирона, который увеличивается, уменьшается на этом понятии.
И так для всех стихий, так и иначе, там парные стихии есть, по-моему, почти у всех.
Только есть нечётное отличие.
А в этом-то вся фишка.
Тут, по крайней мере, на внешнем колесе есть что-то.
Нет, самое интересное, что у нас антагонистичные только внешние стихии.
А внутренние антагонистичные условно.
Ну да, тут искра не стоит напротив ручья.
Они стоят вообще под 90 градусов.
И между ними вообще земля.
да видимо надо это понимать что я не знаю как китайской мифологии одним из противоположных только вода как условно нейтральная система огонь слишком активный вода скорее обладает свойством удаления чего-либо земля как раз как что-то впитывающие такая же удаляющая что я вот так и подумал что она держит только вот хранить себе что-то как минут вода и земля рима как бы потихонечку на огню с разных сторон получается потому что земля получается противоположно подвижности мест на языковых а в китайской системе блин это воздух и металл который они смешивают в одно единое вместе потому что ну и то и другое обладает свойствами передачи проводимости мы разделили эти понятия все-таки как-то не очень сильно отличаются надо как-то разделять и люблю питается все у них нет открытий Глупцы?
Кто?
Нет, блины.
Еще есть химкалия, еще есть мясо, которое, кстати, нужно поставить в духовку.
Холоду умереть несложно.
Да, когда пьешь алкоголь, нужно постоянно жрать, иначе очень быстро насмешишься.
Это проверено.
Никаких сомнений.
Ну так что?
В общем, допрашивай.
Запись идёт.
Блин, так.
Собственно, там были какие-то конкретные там вопросы, поясняющие?
Были, там шло 4,5, что-то такое, в общем, я не считал, вот, собственно, первое, что я, как это, я начал писать земляной сонар, и у нас встал вопрос, как он будет работать, вот, насчет отражения волны и закона распространения энергии, вот, как-то так это у меня помечено, вот, точнее, никак, я сначала начал писать заклинание плавания в земле, но еще на моменте обдумывания смысла понял, что в земле надо как-то ориентироваться.
И поэтому, собственно, решил, что надо написать земляной сценарий.
Ну, земляной сценарий должен быть, естественно, только на земле.
Ну да, понятно, что как бы...
Я и подумал совместить силу волны и...
Ну, точнее, слово волна и стихию земли, как бы, и вот как-то оно должно вот...
Соответственно, человек, находящийся в глубине земли, посылает импульс И, собственно, должен по идее, по возвращению этого импульса, понимать, где находится поверхность Земли и что на этой поверхности есть.
Ну, замечательно, есть замечательный объект, если на речи.
Объект.
Объект.
Он идеально подходит под описание чего угодно.
Собственно, и надо для сонара.
А, это который ид?
Угу.
Но ведь он на восемнадцатого раунда.
Ну, что поделать?
Ну, что поделать?
Вот как бы я...
Он написывает, зато любой объект.
Ну, зато любой объект.
Я поэтому и написал без него, у меня в итоге получилось создать земля волна и не хватает направить направить получается вокруг для направить вокруг когда волна касается я я предположу что она по идее касается какого-то объекта например не ну в том плане что это уже часть которая отвечает за прием когда волна касается объект тогда создать я соответственно так ты только себя будешь видеть ну там за место это Можно поставить любое другое, но искать будет только это.
То есть тут надо или получается делать целую комбинацию проверок на разные объекты, или нужен клип?
Есть еще такая вещь, как, кстати, камень, насколько я помню.
Камень есть.
Я думаю, вот что.
Я думаю, что нам нужно быстренько пробежаться по всему списку слов.
Образующая, кажется, да, камень у нас?
Камень вот.
Весь камень, кстати говоря.
Можно, кстати, за место ИТа, на самом деле, использовать камень.
А ты тогда будешь видеть только камень, но с другой стороны ты будешь видеть, соответственно, если видишь только камень, там где пустота, ты будешь видеть все остальное.
Ну, таким образом мы не получим ничего о том, что находится на поверхности.
Да, ты получишь информацию только в камне.
Ну, это вот неудобно, потому что, сложно говоря, если ты в бою нырнешь в землю и вынырнешь...
Но подожди, с помощью этого ты тоже не узнаешь, что на поверхности.
У тебя распространение исключительно только через силу Земли.
Земля заканчивается, начинается стихия воздуха и досвидос, прекращает работать.
Но ведь, по сути, вот условно нога, вот земля, вот нога, как бы контакт есть.
Ну хорошо, ты будешь видеть подошву, может быть, да.
Но это уже что?
Подошву видеть будешь там, да.
То есть ты, по крайней мере, сможешь сделать, что вот тут стоит враг, и мне надо выпрыгивать не с этой стороны, а вот с этой, ориентируясь на форму подошвы, чтобы накрутить ему копьем задницу.
так можно, если подошва так ты будешь видеть подошву ну это уже что я думаю, что нам нужно пройтись по всему списку слов для всего списка слов дать кратенькую ну буквально на 3-4 фразы характеристику а потом упоминание можно ли это слово можно ли это люксему использовать как образующую как направляющую ничего получается 1 я его можно использовать по всякому что-то там этот заклинание я я я я это он 4 я но то основываясь на я это источник всего это начало это стартовала спала ну вот на который это существование центра вселенной на самом деле я же я же упоминал что вести вообще вся маги на самом деле стены ищите эгоистично марк считается все направления от себя в связи с этим у меня помечен вопрос о том почему нельзя выяснить речь привет права лево после путь по салоне не знаю почему так слишком сложил для право-лево потому что у нас есть точка взгляда почему нельзя противо салон я это лево посол я это право все как бы просто почему лево если если бак левша получается уже тогда будет по салоне алекса и прошел не имеет значения движение аналитических токов внутри какая сексуалка наша прошла только все любят одинаково с другой стороны если у него зеркальное положение органов это другая раз если он конечно генетическому то ну тогда наоборот да и таким образом получается ему надо перед перекрыты генетическому там-то у него все работает иначе нужно отдельно упомянуть черные существо у которого противоположный зеркальный чакральный набор и вообще человек да нет на самом деле человек вот не твой как мы я вынесу человеком это уже структура совершенно другая но она просто получается направлено в другую сторону не просто так все сложилось не просто так у нас ахаха я сверху до на джона снизу смотря в какой оси ему конечно диркали ну какая там чертова система у демона где монастырь чекальной системы как известно это смотри каких демонов демон как таковой являюсь всего лишь воплощением здесь картинка а уже у них дела у себя на родина хороший вопрос но куб мастер как говорится дима здесь это почти память магов открывавших за демонов про заклинание без проблема заклинание существует в твоей голове то есть ты вскрываю вызываешь демона внутри своей головы до свидания то есть обычно заклинание не будет давать тебе услышали демон хостом что-то демон хостом например термин назвать и перерыв носитель заглядит оперировать тем что ты продуцируешь и соответственно понимаешь скала и делами как заклинание ты вызываешь образ его структуры заклинать там формате ты получаешь структуру неимоверной сложности и при этом разум при этом ты вынужден ее понять потому что ты использовал заклинание которые относятся к тебе твой мозг попытки обработать всю эту гигантскую структуру перегружая ну в общем надо сведут вас ведут проблема в том что дальше демон оказывается в тебе и вот у мужа там все хорошо понятное дело есть предыдущего сгорела вот так как раз красивый бульона даже лишь ничем не отличается можно даже по но есть предыдущего носителя конечно провалов памяти будут эффект будет от удара по голове от удара по голове провалов памяти но демоны существа умные особенно выход из высшие демоны окружающим не понравится ну не напрочь лишенный во всех наших моральных норм и желание чертовски боятся чертовски боятся этого мира ангела впрочем тоже открывать предотвращение лучше не надо не буду даже самую землю с учетом а если вскрыть например волка Вскрыть волка как заклинание?
Да.
Ну, я думаю, что могущественный волшебник, способный создавать заклятие из сотен слов, теоретически способным воспринять его сущность.
Потому что все-таки это существо нашего мира, Биологически несложно, хотя бы сложно, понятно.
Но почему не так сложно с точки зрения разумности, как в сравнении с человеком?
Ну, опять же, кстати, да, что упрощает его понимание.
В этом плане, наверное, какую-нибудь амебу в среде затенаний сможет уже гораздо мельче, более снова волшебнее.
А мягу, да, а что там на ночь?
Важно, что она подгревает под себя.
Вот и вся ее слышность.
Она даже двигаться не умеет.
В общем, что мы делаем со словом «я»?
Она может выступать как центр всего.
Но создать «я» мы, например, не можем.
Ну, как сказать, формально слово «она» можно сделать.
Если на рейф позволяет подобное.
Является, верно ли это синтаксически, вот так скажем.
Вот я говорю, что синтаксически, по идее, это верно.
Но тут вопрос в том, как «я» трактуется.
То есть, по сути, создать «я», оно начнёт создавать второй центр Вселенной, или оно начнёт создавать копию «я»?
Я думаю, что в данном случае заклятие просто-напросто сработает, но не сделает ничего.
В тот случай есть такие сплы, которые работают, но при этом они ничего не делают.
Результата нет.
Я и так уже создана.
Но ты же не можешь создать еще одну я, тем более, что в сплее об этом не указано.
Ну и направить, например, я мы не можем.
Закрыть я.
Ну, закрыть я можно.
Но на время действия заклятия ваше я будет заблокировано.
Ну, самое простое это закрытие всех энергоканалов.
невозможность может быть тонкого взаимодействия окружающим миром это кей резистор против всего можно здесь конечно назвать только огни то пофигу верите в него и нет считаете вы его то чем-то или нет зато от ментально заклинаю от ментально да ну или можно наложить на вражеского наверно я получается закрытие это мы свое я закрываю я закрываю слова ты у нас закрытия объектом нельзя я это не объект судьи но в общем и такое интересное поэтому двое ремонтов глубоком уровне обычно отсутствует если закрывать я тут уже несколько маги сколько прямое давление изгибание в реальности вообще их не существует на самом деле это миф на химаре никогда не выходит на дворе запомните ван вадимович что принцип действий очень простой копирует эту игру вероятность того что у тебя будет защита против того злобучего сплав который в тяг костану почти нулевая на самом деле если ты архимаг этому архимаге бог на бога посмотрят как мастера вот этих вот лежальных там диноборств например другу поклониться и разойдутся что понятно что кто первый тут и были выиграет а это нечестно не но они еще будут поклониться потом идти в дилюс ферульяне а ну может быть да тебе вот южное колесо обрез северное раздел прийти нет я хочу вот значит я из-за этот город хочу вот это вот за этот город а то против а вот здесь потешка это уже а если например от заклинания понятное время вернешься а если телепортироваться.
Чтобы просто выйти из зоны.
Не успеешь.
Опять кто первый?
Тоже верно.
Неудобно больше.
Тут, понимаешь ли, беда вся в том, что эти заклинания как пуля снайпера, который улетит с расстояния километра, и у тебя очень мало времени, чтобы его отследить.
кто-то летит еще быстрее постоянно она летит не три секунды а должен быть постоянно под защитами от всевозможными а это закрывает сам числе и тебе взаимодействие с внешним миром либо ты не выходишь из своей башни за тебя я все решаю твои ученики в тип того помню в одной книжке было что короче говоря какой-то научил в общем короче говоря аула вокруг себя постоянно отражает металлические предметы его в итоге убили копьем с костяным наконечником вот так яркий пример того во сне а еще и во сне так через час будет мясо отлично Еще есть хинкали.
Так, муске вроде разобрали все.
Давайте дальше.
Поток.
Что еще можно сделать с «я»?
Вскрыть «я» и разделить «я» – вот два вопроса осталось.
Ну, начнем с того, что скрытие не вопрос.
В принципе, форма вполне возможная.
И все, что она делает, это она фактически обостряет твое восприятие окружающего мира.
На самом деле, достаточно безобидное заклятие в этом плане.
Ну, как безобидное.
Никто не нападает.
Но для сенсорного восприятия и медитации, на самом деле, скрытие – отличная вещь.
Но при этом она ослабляет, получается, защиту.
Да, естественно.
Ну, ты как бы открываешь всевозможные каналы, раскупориваешься, ну, там… Ну, понятно, короче, все ворточки открыть.
Да.
чувствительность а разделить я формально ты конечно можешь использовать опять же ничего не запрещает но учитывая что любой здоровый человек воспринимает себя как видимо я целая так или иначе ну я не знаю если волшебник шизофреник и у него наконец-то к личности может быть разделить я например могут вызвать приз приступ переключения личностей может быть но вот он нормального человека я снимаешь что-то должно произойти максимуму но что может быть это может у него находят воспоминания о прошлом какие-то события которые таки иначе связаны с другим революционным стоим чем то в котором он находится сейчас только временная диссоциация осознание фактически да это кредит от осознания ну да если он шизофреник ну может быть переключиться личность я понял если человек крепко покурил и и его это самое как называется так прибило на мысль и как-то называет аналогию когда короче когда у него засыпался на мысли вот разделить я это его приключить мысленный поток укурить травы на всякость будет разделить я нормально что приходите не но это не точно но в принципе дальше с я все понятно как получается тогда у другого человека переключить ее сознание так организовано что фактически на самом деле ты не имеешь средства действия на чужое я только опосредованным честно не управляешь чужим существованием управляешь силами опосредованно через них придешь сначала У вас есть жить в мире, когда все, условно, менталисты?
Не, ну это рой.
Это и не мертвое общество, и не рой.
Мне не нужен вариант, конечно.
Ну или общество, в котором люди просто перестали общаться, они просто друг у друга из головы извлекают информацию нужную, и все, они идут дальше.
Это рой, это рой.
Все мыслят вместе, условно.
Но мысль будет взята другим человеком и передана другому, и вот оно все, да?
Ну, это тупик цивилизации.
Через несколько лет, через одно поколение цивилизация вымирает.
Потому что нет абсолютно никакого стимула развиваться, нет никакого стимула развивать сознание, вся информация доступна.
Если не возникнет внешней силы.
Естественно.
Если нет давления инферно сверху или снизу.
Или если нет какого-нибудь первичного сознания, которое будет весь этот рой куда-то пинать.
А, ну, ты имеешь в виду целеобразующее что-то, да?
Ну да, то есть, условно говоря, там какой-нибудь условный бог-император, который говорит, что мы идем туда.
Ну, это уже внешняя сила, фактически.
Да, но он должен пинать постоянно.
Да.
В общем...
Шаткая, короче, конструкция получается.
Она не жизнеспособна без движения.
Без движения она вообще просто замеряет, декодирует.
Нет никакого смысла размножаться.
Ну если только кто-то не приказал.
Опять не приказал, опять не на чернишные силы.
С другой стороны, а как же удовольствие?
Вот они и побеждают в удовольствии.
Ну да, как любая мышка, жать на кнопки, понятное дело, до беспредела.
Да, но с другой стороны, получается, если все сознания соединены, то как только один испытывает удовольствие, его испытывают все.
все отлично бесконечный кайф на самом деле это это самое огромный птулуху без сотрясаемые бесконечным оргазме точно хотите быть этим существом но если если только как это уже как вот это соединение неполным делать и условно говоря передается одно передается другой не передается только так на это общем уже идут с этот оговорки где-то есть фильтр просто управлять фильтр если только фильтр не автоматически и дают и дальше он создан для создателя же оговорка с другой стороны создатель мог как это его создать и умереть да такой вариант возможен и после этого фильтр уже работает автоматически ну все это цивилизация которая вот вверх вниз виден луна на не поставить свою какую-то цель вне своей цивилизации выкупливается выкупливается и все ее хана получается проекта дм-13 просто наглядно это все показал проекта дм-13 мыши а наши мыши так все было все которые последние проекты спектакля дымов 13 как раз там ушей было все избыток жилья избыток еды в итоге вымерли потому что появились красивые появились избиянки это даже в начальном этапе а потом все по своим нормам разбежались и просто перестали размножаться потом старые самцы стали третировать молодых самцов причем непонятно почему ну короче говоря пошли всякие девиации доктор одежда топ-топ пути идем прям пленку под паровозом поток поток но поток это движение .
в точку б потенциала там потенциала можно сказать то есть но при этом поток условно говоря поток воды это множество мелких частиц которые движутся в направлении не оговаривается чего поток то есть она применима к это это слово описателя но применима к стихии может быть как поток огня такие поток вот я к объекту например потом я к объекту это получается притягивает тебя к чему-то этот объект ну да от тебя к объекту начало кстати потоку опять же мысли посылаешь у меня вот была идея короче создать заклинание чтобы она притягивала пыль к лицу врага создать поток пыли да ты я я его написал через магнит но можно через поток получается follow-к требует направлению потока всегда есть направление куда-то куда то не конкретное то есть получается .
да да то есть получается магнит создает точку притяжения и будет притягивать всю пылю вокруг поток он из водка из конкретного ты этой кучки притяни poo guard конкретную только в этом плане магнит получше получается магний два него ночь это направляющие это .
чему движется это как до .
притяжения поток это описание процесса который имеет конец толчок создать поток закрыть поток скрыть поток закрутить поток глаголами все понятно закрутить поток это получается создает спираль чем спираль это отдельное слово да ну ладно до этого дойдем до спирали или прямо сейчас не разберешься зачем нужно спираль если закрутить поток закрутить поток это заклинание а спираль это слово как известно можем что-то упростить он упрощать ну по сути да то есть куда появилась поток успели сюда возникли ну спираль имеет 11 поток у нас получается 2 закрутить 2 2 плюс 2 у нас каким-то образом выросла в 11 зачем привел спираль У меня ответа точно не найдется.
Спираль.
Отличается от понятия посолон или противосолон.
Это слово необразующее.
Подразумевает спираль любой формы и направленности.
Круговое поступательное движение по использованию метафорического смысла.
Спираль времени.
Это слово.
Поток времени.
Нет.
Закрутить поток времени.
а в чем разница между спиралью и полем пол это глагол а спираль времени это процесс понятия а чем поток от спирали отличается в контексте времени время и даже в любом случае процесс процесс изменения реальности еще я понял спираль это атомарное спираль существует сама по себе она как ну как факт реальности существует закрутить поток это получается уже некое действие в реальности это процесс фактически ну да созданный созданный чем процесс да то есть мы вносим какое изменение потом ну должен же быть какой-то объект отвечающий за спираль так или иначе в реальности так спираль же этому в мире пироли прямо скажем дохера я привыкать устроены спирали фактически и она существует независимо от нашего понятия закрутить вы хотите прошлом если вы возьмете строение любого листа клетки дерева и тому и тому подобное, это не здесь правильная структура.
Ну да.
Биолог.
Да.
Отзывается.
Я имею в виду, что закрутить поток, это мы создаём этот процесс.
И сослаться на этот процесс, как на когда мы говорим создать закрутить поток мы создаем закручиваем закручивать закручивающийся поток этот поток он не описывает сам процесс но описывает саму спираль но понятно в данном случае получается разница между в этом плане спираль времени может существовать на не существует поток времени потому что поток имеет начало и конец а у времени начало и конца нету потому что это постоянный процесс изменения или как чем разница между потоком и спиралью времени так просто природу не колдует так точно она просто есть она просто существует соответственно яйца каким-то за любое применение глагола природе в принципе невозможно потому что там просто консультация факта есть и всегда соответственно мы не можем использовать создать поток для описания объекта уже существующего вне этого действия то спираль это не действие спираль это по существованию именно существующие в природе внизу вне зависимости от наличия магии то есть какое-то движущееся явление спираль да надо крутить поток это мы взяли но понятный поток его закрутили и вот пока он тоже производимое воздействие понят грубо говоря грубо говоря нам нужно трохи вы не сильно мы говорим закрутить поток то если относиться к этому как к спирали нам нужно взять производную потому что если бы это бы не разделяет а получается что у нас например поток огня костер можно писать словом поток огня но технически вот субстрата на котором горит да да куда он распространяется в зависимости от потока но тем не менее он существует независимо от нашего понятия о потоке огня он просто есть и он действительно движется в направлении так устроим ну да тепло идет вверх до теплый воздух точнее ну вот тут такая тонкая лопает нам любопытно то что мы можем создать это что есть получается могут разграничиваться разными всеми нужно понимать что у нас слова спираль достаточно высокого ранга поток дешевенький до закручивания потока она дешевле чем спираль что там дальше было толкнуть толчок на импульс генетический любой любой импульс отлично вас фишка понятия импульс это описывает нас к символу импульса есть всегда вектор так вот это импульс с вектором понял куда этот вектор направлен в какое измерение вообще значениями создать толчок какие измерения может быть кроме вот трех не геометрических на плотка по сил в любом из них можно толкнуть и чтобы если мы например толкнем яблоко в направлении там пространство подожди подожди, ты пытаешься мягко скрещить стёкла, ты уверен, что он скрещивается вообще?
Нет, но вдруг.
Попробовать-то можно?
Попробовать мы можем, конечно же, да.
Но результат не будет ли это переклинивание волшебников внутри себя?
Ну, сколько волшебников погорело на таких экспериментах, история умалчивает.
Да, но в каждой академии наверняка говорят про это.
Тех, кто попал мимо кассы.
Ну, в каждой волшебной академии на первом этаже есть зал славы, разделенный на две части.
Те, кто угадал, и те, кто не угадал.
Слева это те, которые угадали, и справа те, которые не угадали, но в них проникли идиоты.
короче говоря как это разделена на две части ум и горе от ума за милиции крайне опасно для изучения ну как и любая панипуляция реальности изучение радиации тоже для супругов кюри чем кончилось по итогу ты про пироги который лошадь сбила я про то что там они нам всякое делали там кто-то там из них по моему к себе этот привязывал короче говоря какой-то тренда радиоактивную штуку а это не полезно я таскал с собой средние века радиа уже не средние века уже то самое желудочные болезни лечили ртутью но это да но на самом деле завтра кишок кстати не самое плохое решение на самом деле там по-моему если не ошибаюсь как этот попал по поводу вскрытия этот по моему ивана грозного что ли в итоге пришли к выводу что он чуть ли не от лечения как раз ртутью и помер они от каких-то болезней или там свинца или судьба судьба ну наверное да я точно не помню .
короче говоря в итоге получается что лекарство на него оказала больше добивающий эффект чем у той чего его лечили а кто знает может быть раньше в ухо не двинул ну тут не угадаешь короче врачи пути и на пути их трупы а что делать что поделать другого человечества у меня для вас нет типа того да путь механика к нормальному изобретению лежит через нерабочие прототипа путь к умению восстанавливать человека лечит через случайно поломанного человека хорошо мысль мысль как слово мысль как слово это получается конкретная оконченная мысль да это конкретный энергообъект это конкретная мысль и существующая внутри я да смысле не конкретное конкретное в смысле окончена оконченная но содержание этой мысли телеграмма грубо говоря существующие внутри в этом плане мысленный мысленный делал этот диалог самим собой это получается сумма отдельных мыслей как объект или это отдельная последует тут можно и так и так сказать на самом деле можно рассмотреть мысли как весь мысленный диалог а можно рассмотреть кстати вот по да вот по поводу мысли как этого у меня есть заклинание там в списке который я рису кидал там вãos заклинание которое по идее должно останавливать мыслительную деятельность попавшего под воздействие то есть словно говоря вот но я я там написал через это через остановку течения мысли вот этот крест на течение мысли дают более сильное Потому что более дорогое ядро.
Да.
Но закрыть мысль «я» тебе нужно закрывать не слово.
Тебе нужно закрывать стихию «я».
Где-то оно там...
Вот я.
Объект.
Нет, в смысле мысль нужно закрывать.
А, тебе нужно закрывать стихию.
Тебе нужно закрывать мысль как стихию внутри цели.
Ну, если вы хотите установить мысленный диалог.
Ну, грубо говоря, я бы думал это так, что оно просто должно одну единицу информации не давать, условно говоря, с неё сместиться, бесконечно заставлять мозг работать над одной и той же единицей информации, просто, по сути, засирая мозг бесконечным количеством вот этой бесполезной информации.
нет смотри тогда получается в чем разница мысль как слово это именно атомарная мысль ну понятно словно яблоко а мысленный диалог это процесс существования мысли это скорее стихия внутри тебя мы понятно там она условно говоря там как это когда капли так изгибается всячески в общем на самом деле мысленный диалог это поток мысли я то есть необъятную пустоту надо писать То есть через воздействие на стихию мысли?
Да.
Или через поток мысли.
Поток мысли.
Самый мысленный диалог.
Почему нет?
Поток или течение мысли?
Течение.
Течение мысли.
Вот здесь, к сожалению, в вещественной речи не указана одна глобальная такая тонкость.
Конечно, как минимум в продвижении там была заметка, что в мысли это не течет.
Я и не я.
Дело в том, что ни один волшебник не знает, что такое его собственное я.
По одной простой причине, он не является Буддой.
Ну да.
Когда он является Буддой, ему уже пофиг.
Совершенно верно.
Он уже не волшебник, он уже Будда.
соответственно мы не можем вмешаться в чужое я потому что мы своего то не знаем ну понятно как вы можете вмешаться в чужое я находится на другом и соответственно любое воздействие на чужое я ну в принципе невозможно как таковое или она будет крайне опосредованная серии закрытие мысль ты например да мы не можем быть уверенным мы не можем мы не можем быть уверенно в предсказуемости результата на твое понимание я одно его понимание я другое давишь на одно он так это не поставить на этот уже там даешь более что я напрямую связано с истинными именами истинные имена у всех разные поэтому я вел понятие клей-поле как математический барьер для определения границы с объектом объекта чего неважно неважно мелкие мелкие исторические нюансы которые не имеют отношения к стене речь а вы великий поле на самом деле нет девяносто восьмом году еще нет возможно просто у вас она называлась иначе даже это неважные мелкие нюансы.
Первая идея Клиполя там была совершенно других чуваков, столевых.
К минимуму, у одного моего...
Они, правда, не так понимали совершенно, не суть.
К минимуму, у одного моего товарища был вопрос по поводу этимологии слова Клиполя.
Ммм.
Кстати, никогда не задумывался над этим.
Откуда произошло понятие КЛИ?
Что такое КЛИ вообще?
Перестановка букв в слове ПСИ.
Все, вы думаете?
Уверь.
впрочем найдите и спросите если он выйдет из своего состояния Это Томми?
Хороший вопрос.
Не знаю, никогда не задумывался.
Каким образом в слове ПСИ можно переставить буквы, чтобы получить клип?
На каком языке надо переставлять буквы?
Да, на всех.
Там все три буквы надо доведя.
Я слушать все не знаю.
Пофиг им на самом деле.
Ладно.
Стас, ты слышал ответ.
При этом фактически вмешиваться в чужое Я с помощью истинной речи просто невозможно, и, как минимум, это непредсказуемый эффект.
То есть это надо просто обладать абсолютным знанием о конкретном Я для того, чтобы правильно, предсказуемо в него вмешиваться?
Ну это невозможно.
Мы своего-то Я не знаем.
Ну да.
То есть это надо, в общем, быть сущностью божественного уровня.
Да.
больше сюда бог тоже ограничен собственном понятии как бог то есть это уже уровень портсов пацан буду там круто ну дворца или кого-то подобного но что-то .
то границы цены значит над творцом есть какой-то над творец у которого границы еще шире и так для бесконечности понимаешь в чем дело я Я вообще об этом в своих зимних письмах писал, в общем-то, Архимандрский, Стангардов, Тодд Водик тоже.
Суть в том, что тебе для того, чтобы познать чужое Я, нужно познать чужое истинное Имя.
Но познать чужое истинное Имя невозможно, ты можешь познать только его частицы, как бы его свёртку.
Да, то, что ты говорил, что все аспекты может познать только Творец.
Да, чтобы познать чужое истинное имя, тебе нужно прожить столько, сколько прожил носитель этого истинного имени.
Ну, и начинаются у нас циклы познания, которые занимают много времени и так далее.
— Человек даже своего истинного имени может познать?
— Да?
— Не может.
Наверное.
— Я думаю, что абсолютно познание требовало бесконечности времени, поэтому обитатели этого отдела ходили по другим отделам и пили чай.
Говорят, что так как это требует бесконечного времени, то что работаешь, то что не работаешь.
Все едино.
В общем, да.
Хорошо, со словом мысль мы вроде как отобрались.
Да, шар.
Диаметрическая форма.
Ну, тут совсем все просто.
Суть шара, садился там шар.
В момент, подождите, значит, вскрыть мысль, закрыть мысль, это понятно.
Закрутить мысль мы в смысле не применимо.
Хотя нет, почему не применимо?
Ну, если, условно говоря, слово яблоко разорвать на биологический объект такой-то формы, в общем, короче говоря, разрывать понятие на его составляющие, которые будут идти в комплексе.
Закрутить мысль в я мы можем.
А, нет, это же слова.
Слова.
Это же слова.
Слова.
Есть еще мысль как направляющая Да, ладно, да, извините, шар Шар Вот как математика думает по понятию шар Вот это оно И то есть, следовательно, если мы можем шар применить То мы можем и другие геометрические фигуры применять Неверно Какие не можем?
Какие впервые вообще есть фигуры?
Вот ты мне говорил про абсолютную точность шара, ну нет, как бы...
Шар — понятие трехмерного мира.
Исключительно.
Ну да.
Ну, наверняка есть какой-то шар в четырехмерном пространстве, только он же называется не шар, понятное дело.
Ну, условно, как-то и четырехмерный шар, но он уже выглядит по-другому.
Да.
А двумерный шар — это...
Как раз в данном случае имеется в виду шар любой мерности.
если мы используем 4 изменения значит шаг 4 смелитесь мы используем 5 изменений значим шаг 5-мерном пространстве до мы используем шар в двухмерном пространство на замечательная вишку круг получается к счастью у нас есть .
дописывающие одномерное пространство просто я в одно заклинание хотел запихать полушария и поэтому пришел к рису вопроса можно ли так делать полушария в смысле половины шара просто это заклинание котлованы я подумал что если я вставляю в него шар который наполовину погружен в землю то у меня получается половина Но вот эта шара, которая в воздухе, она просто непонятно зачем существует.
Потому что работу, по сути, будет выполнять только та половина шара, которая в землю погружена.
Или это полностью надо шар погружать в землю, но тогда у меня получается только...
Согласись, когда ты погружаешь, ты создаешь котлован в форме полушария.
Ты же, несомненно, подразумеваешь изначально шар.
Ну, у нас, по сути, есть относительно ровная поверхность земли.
Что такое вообще шар?
Шар, на самом деле, это минимальный объем существования материи в трехмерном пространстве.
Это то, к чему она стремится.
Идеальная форма любой материи в пространстве, в трехмерном, это шар.
Ну да, от центра все точки поверхности равноудалены.
Поэтому шар, практически, это минимальная энергетическая форма, оптимальное существование чего-либо.
Да, минимальная точка.
Да и точно, на самом деле, оптимальная форма.
Просто у неё не нулевой потенциал.
Шар — это оптимальная форма существования потенциала любой стихии, отличного от нуля.
Ну да.
Ладно, дальше.
Но в твердыне так не говорят.
Что такое твердыня?
Марийское казино.
Понял.
Там говорят «мене зона».
следующее слово движение большой вопрос о параллели можно ли его использовать природа знает форму кладки материи кроме шара у нас есть кодус на является следствием укладки шара тебя все атомы так иначе а как уже складываются они в дальнейшем да то есть получается у все прочие формы кроме жира надо использовать через образ но шар имеется философское понятие все остальное в общем-то без следствия все ясно тут еще смотри какая штука любой многогранник стремится стать шаром с увеличением числа граней это именно такой вот интересный момент в принципе параллелепипед это шар недозревший шар или шар который медлительно натянули на глобус глобус это шар ну если предположить глобус как максимально точную копию земли то это геоид это не совсем шар на самом деле геоид это всего лишь чуть-чуть приплюснутый я бы сказал скажи спасибо что здесь нет литара он бы тебе рассказал что такое геоид на самом деле настолько не сильно приплюснутый только зачастую рисуют на картинках там голая разница что-то по моему тысяч на 500 процентов такое к чужому что сша но понятно вот эти взять рулетку и померить ну да понятно судьей есть шар есть или стоит есть референции Липсоид Кословского, еще несколько разных референций Липсоидов, только после этого Диоид начинается.
Который, собственно, и есть поверхность Земли.
Но работать с Диоидом неудобно, поэтому работает с Липсоидом, который наиболее близок к этому самому Диоиду.
Это уже высшая геодезия.
Если хотите, я вам дам книжку, но она вот такой вот толщины.
И к ней пригодится второй том такой же толщины.
я боюсь как это у меня есть книжки которые умничка не стал соваться глубоко читал некоторые воззрения о том что если с воды с земли сдернуть всю воду она тебе приобретет какие-то уродливые формы даже прилагались картинки к этому правда в одном заклинании этот эллипс применил ну по факту у тебя глубина марианской впадины 11 километров, то по сравнению с диаметром земли, которая, как известно, 6,5 тысяч километров, вот эти самые 11, они визуально заметны не будут.
Это будет все еще шар с царапинками, даже не трещинками царапинками с небольшими говорится фантасты вы понимаете масштаба нет фантасты когда вы пишете корабля размером с планет вы понимаете себе масштабы план размеры планет Ну, в масштабах за пределами нашего, так сказать, субъективного, проблематичного источника.
Да.
Да.
Все сложно.
Движение.
Прекрасное слово «движение».
Прекрасное слово «движение», описывающее пространственное явление.
Не только пространственное, кстати говоря.
Движение силы мы сказать не можем.
Это факт, движение силы мы сказать не можем.
если мы принудительность не заставили подвигаться нет все мы не можем если мы ничего заставить очень и течение сил для сечения течение силы до течения силы поддонить движение у нас описывает исключительно пространственные объекта но применим это собственно описываю и ждите 1 полно 2 рода 1 2 1 это объект двигающихся в мирном пространстве создать 2 двигающийся в четырехмерном пространстве третьего рода соответственно уже нет паральным и 4 года уже в каузальном вышивали пока не регистрировано есть некоторые мысли ну то есть но это глубоко теоретическое изыскание далекие от реальной жизни нужно сделать заклинание пятого движителя есть определенные мысли вот когда мы начнем нормально вводить истинную речь я вам расскажу про эти мысли а пока не надо ну пятый порядок это что получается у нас четвертое это вот темпоральные факты существования силы 5 и казуально это взаимодействие сил создание новых сил ну точнее создание новых стихий создать новую силу сравнительно несложно или корректировка корректировка взаимодействие между бытием и небытием Да, да, в ту сторону.
Не надо соваться в ту сторону, если вы не архимаг.
Архимагом быть мало.
Надо быть высшим.
Ладно, не суть.
Движение – это только объектов.
Да, это движение объектов.
Знаешь, как обычный маг с осторожностью работает со словом «хаос», с большой осторожностью, Так и Архимаг с большой осторожностью работает с явлениями того порядка.
Всё ясно.
Давай что-нибудь большое.
Слово.
Слово, слово?
Слово, слово.
Подождите, подождите.
Замечательная вещь.
Так.
Закрыть движение, вскрыть движение, направить движение, создать движение, течение движения.
кстати течение движения это про конкретный процесс да но это будет мы описываем ну фактически мы снимаем текущую измерительную емкость умного движения словом течение движения мы описываем движение как мы описываем само движение как процент они движения силы да мы получаем как результат она то есть словно говоря вот задачи по физике вектор в котором движется тело это вот как раз течение движения да потому что мы знаем течение движения векторным знаем сколько этого века существует ну да так слово слово а замечательная штука отличная коллизия великолепно позволяет выпутываться из самых сложных ситуаций по большому счету читерская хрень так читерские хрень его любим это примерно как мысль только слова не только слова на слово изреченная опять же слово как слово это любое изреченное слово истинно речи замечательная вечно создать слово то есть слово это мысль облаченная в хотя бы звук хотя бы звуки чем ее некую вне вне мозговую материальную оболочку ты можешь создать а зачем это может быть нужно когда я создать слово пламя тогда создать взрыв пламени там начинание подвески он активирующийся попить это вот самое самое простое когда создать когда эльф создать слово бля тогда создает взрыв пламени там где звучит как неплохое этот отучение от матерного ну да но гораздо проще конечно там или когда ты создать слово вперед создать этот какой-нибудь этот воздействие на чувство чтобы добавить боевого духа да да создать слово объект в объекте создать слово объект в объекте пока зачем как к временная писательная характеристика для оперирования в дальнейшем этим объектом ты Ты создаешь виртуальное слово, которого на самом деле не существует, оно существует, пока ты его, собственно, кастуешь.
Но этого достаточно для того, чтобы ты потом оперировал этим словом.
Это через образ деления.
Чего выбрать образ заклинания?
А зачем нам образ?
Образ — это всего лишь копия.
А если я хочу не копию, если я хочу виртуальную суть получить объекта, там один хрен получается.
Там очень-очень-очень-очень небольшая разница, на самом деле.
Ну, хотя, с другой стороны, слово дешевле, чем образ.
Вопрос о том заклинании, когда произносишь слово «пламя» и вылетает пламя.
Если его написать, заклинание стригерится или нет?
Смотря что ты вкладываешь в понятие слова, ты можешь написать, иметь в виду, как начертаное слово.
Это же не оговаривается.
Давайте вопрос лично речи Энчанта, это вообще отдельная хреновка.
В тот момент, когда ты приносишь заклинание создать слово.
Когда он создаёт слово, ты говоришь, точнее, слово произнесённое, вычеркнутое, вспомненное, неважно.
То есть, если заранее сказать, что слово – это любое слово, которое из головы любым образом попало в наружу, то это будет реагироваться и на сказанное слово, и на написанное?
Да, можно и так.
Почему бы и нет?
получается так читерная вещь конечно но по поводу создать слово создать слово в объекте вот за тем моментом у меня это нужно обсуждать подробнее можно вообще создать слово образа объекта а что это даст ты получишь метку вот метка будет обозначающая образ этого объекта она то есть через не через эту метку можно в любой момент и излишне какие-то данные об объекте и так далее на живешь вами направляющих там ну как бы есть или печень конкретных там тролль там да и тому подобное ну да ты можешь создать свой собственный указатель а ну то есть короче говоря и таким образом заклинание будет притягиваться вот как было к обладателю метки если этот момент включить неплохо создать но и в качестве бонуса опять-таки понять смысл этого слова можешь только ты уж а ты вкладывал это слово в образ объекта ну или получается только любого другого это только сущность вроде бога который находится на другом плане существования относительно тебя которая просто можно тебя полностью объявить скажем так у него и про богов которые оперируют на магическом уровне это за исключение из правил на это все болезненные четыре за бог архимаг который от скуки решил колдовать обычными за признаниями главный принцип мага не колдует чем меньше волшебник колдует тем он круче настоящий волшебник всегда может решить любую проблему без помощи магии именно этим он отличается от ненастоящих а зачем тогда в принципе волшебнику быть волшебником а вот вопрос задают все ученики, собственно говоря.
Ну что, ему ахимаги всегда говорят, ну ты учись, учись.
Что говорят?
Ну ты учись, учись.
Потому что, по сути, в этом плане получается любой смертный, так как он решает, в принципе, все свои проблемы без помощи магии, он получается более настоящий волшебник, чем волшебник, который хотя бы одно заклинание в жизни кастанул.
Горе от ума, знаешь, есть такое, да?
Так вот надо пройти через это горе от ума, чтобы прийти снова к уму.
Вот это как у ущербных людей, которые были вынуждены создать себе свои собственные индивидуальные костыли.
Чтобы потом вернуться к тому, до чего все остальные и так дошли.
Отрицание отрицания.
Ну да.
Так, получается, со словом разобрались?
Наверное.
Ну, с ним вообще невозможно разобраться.
Ну, по крайней мере, в общем, что-то, что могли сказать, сказали.
Дальше сон.
В скобках отмечено.
Astral Power Effect.
Написано?
Сон.
Astral Power Effect.
А, слово сон.
Да, слово существует для взаимодействия с той тонкой прослойкой, Которого, кстати, я замечу, нету в круге стихий Потому что сон это вообще отдельное Дуновение, остров, глубина А также подсознание, ментал и мысль Сон это не стихия Это измерение Хотя все измерения связаны со стихиями Не все Ну да, не все, собственно говоря Вот сон, например, не связан На бите было сказано, что сон это что-то между астралом и менталом но он ближе к астралу так как так формально имеется ввиду что соснов можно взаимодействовать с астрал или с менталом вещь именно об этом нет в практическом применении но де-факто же сон это связующая характеристика ну наверно всех измерений вообще в принципе наверное через сон можно так иначе попасть вообще в любое измерение то есть сон это как бы в том плане что для человека в моменте он кажется реально но по факту он реально только внутри мозга и в этом плане он нереален так он находится только внутри мозга что такое я просил но упоминал да что она содержит в себе все нереализованные концепции да.
сон временно реализованная концепцию временно реализованная реальность когда ты пребываешь в ином состоянии сознания.
Вы говорите про конкретный сон как процесс, как сон.
И при этом этот же самый сон, он описывает, условно говоря, слой сна.
Dreamland.
При помощи этого сна, при помощи слова сон, мы прикасаемся к великой и могущественной части реальности.
это часть которая связывает я и не я вот все что не я между я и не я это все сон фактически скажем так это ступенечка маленькая ступенька к отдельной магии по большому счету сон это от слова слова сон это это просто ключ к двери это же не дверь это именно ключ к двери там открывается просто то есть через он можно оперировать серой булой до частности перспективе не достаточно кстати говоря близки по характеристикам слова серым на это высокий апгрейт сна через сон открываешь ключик и дальше там огромные просто то есть по сути где-то на дне этого пространства лежит серая мгла, море имён.
По сути, условно говоря, когда человек погружается в сон, он воплощает какой-то кусочек реальности.
Если ему снится, условно говоря, про то, что его друг неожиданно воткнул ему нож в печень, то это получается, что его сознание нашло вот тот кусочек серой мглы, в которой действительно человек, которого этот человек считает другом, оказался маньяком, который воткнул ему нож в печень.
учитывая что на самом деле серия мгла напрямую связана с реальностью через паузалку вот начинаются у нас начинается паузальная сила мы начинаем с паузальными силами с темпоральными силами с пророчествами с дримландом с отражениями и вот подружаясь и подружаемся подружаемся и дальше оказываемся в серии мгла то есть в какой-то мере шутка про то что если вы перестали видеть это значит, что все параллельные ваши версии мертвы.
Это не шутка.
Нууу, мысль интересная.
Но как все параллельные твои версии могут быть мертвы, если их бесконечное количество?
Вот с оговоркой, да.
Но учитывая, что это шуточная фраза, но её возможно можно трактовать, как, в нашем случае, как все параллельные версии, до которых ты можешь дотянуться, вот, словно говоря, вот этого энергетического потенциала твоего я, хватает на то чтобы охватить одну сотую от бесконечного числа твоих я кстати вот любопытное замечание потому что все же эти я получается они вот во всей этой многомерности бесконечной вселенной они растянут мы рассматриваем вселенную как все-таки бесконечную потом в упорно пытаются втолочить физики то например человек умирая ведь вполне возможно значит не мне нет этого абсолютно возможно исходя из текущей концепции физики существует некой некая комбинация атомов и молекул то есть другой для коллег у галактики другого где-то там что какой-то ты с точно такой же памятью не который просыпаешься после своей смерти теоретически то есть другие теоретически это получается его практически но проблема в том что возможных реальности 10 117 премия откуда число это сильно ограничивает возможности получается словно если мы воспринимаем человека как сумму атомов которая прошла определенную пыту получается вот в такой вот таком где то есть сумма там в которой продолжила путь до в которой получается это сумма там прошла тот же самый путь до за чего у него точно такая же биография но с одним отличием да там сердце там не остановилась там не знаю там как вот он не взял там еще чем-то там условно говоря в какой-то момент это мне не посмотрел налево посмотрел более того именно в этой реальности в этой реальности ты даже осознаешь то что в прошлой реальности ты на самом деле умер это конечно же возможно это очень глобальный вопрос количество миров если все-таки бесконечность то это точно возможно ну или по крайней мере в той реальности человек может быть уверен что внутри инкарнация свои копии источник такого же мира но с одной оговоркой что по крайней мере человек может в это верить насколько это действительно в как бы контексте он может подтянуть вот доказательной базе в контексте бесконечности это моя вера абсолютно верно потому что где-то это было по-любому но может как бы не подтянуть а просто в это верить бездоказательно феерия когда дело касается бесконечности в общем хорошее слово сон отличие лет при этом само по себе она описывается в совершенно обычное спокойное состояние сна а что-то там открыл заклинание наркоза буквально создавался создать сон закрыть сон но так лицом там я скрепил отключение боли с созданием сна воскресе образ на отличная вещь это что посмотреть жизнь он посмотрите посмотреть чужой сон чтобы воздействует на сон что надо тут вариантов как ты будешь воздействовать и будешь подействовать находясь здесь или уходя туда до 2 раза принципа воздействия то есть Или можно войти в сон и, условно говоря, там уже вести себя как локальное большинство, манипулировать как угодно.
Или вот так вот, стоя над головой.
Ну, типа того, да.
Ну, логично, что первый способ, конечно, наверное, эффективнее, я думаю.
Вложить сон, изъять сон, переместить сон.
Кстати, а если человек испытывает неосознанный сон, можно ли составить заклинание, чтобы заставить его осознать, что это сон?
И ввести его в состояние осознанного сновидения?
запрещает вопрос как это не осознанное сновидение там уже вообще смыкается со словом я думаю что сон у нас связывает я с бесконечностью реальность у нас начинают уже вопросы можем ли мы познать уже я но можно потолкнуть уже я в сторону его же сна богатая слово совершенно недооцененная но другой разговор что ты начинаешь с ним активно работать тебе уже не нужны все остальные стихии но у меня сноход сообщает вас отдельная каста отдельная да по сути отдельная дисциплина вечера начинаешь работать свои смоги и сна и тебе уже не нужны все остальные стихи, ты работаешь с их образами, ты создаешь...
Начинаешь сработать с моих дней сна, и все, после этого...
Ну...
Начинаешь с...
На сон всегда переводят личностью.
Если ты хочешь изменения в реальности, ну, изменяй личность, значит.
Изменяй личность через сон.
По сути, сон — это способ сделать субъективный идеализм реальной концепцией.
Да...
И этот с эллипсизмом.
Фильм «Начало», который с Ди Каприо, на самом деле очень хорошо сделан.
В этом плане очень сильно.
Хорошо показана концепция сна.
Сон во сне и еще раз сон.
Все, что я знаю про начало.
Потом однажды Мак задумывается.
Потом однажды Мак, работающий с Дримбом, задумывается.
А то, что со мной происходит, не сон ли это?
А вот тут-то многие и отваливаются.
вот надо этот барьер переступить до взять большой и толстый так положить по сути если начать и если марка работающий с нами начнет думать что вокруг него сон наведенные кем-то другим то можно впасть в полную паранойю Совершенно верно.
Поэтому надо, блядь, переехать своей машиной вперёд и всё.
Не обращай на ничего внимания.
А там как получится.
А там как выйдет, да.
Как кривая выйдет.
Если окажется, что это сон, ну можно развалить, как бы.
Ты уже опытный.
Ты уже Архимакснов.
Иди в себе сниться, что ты Архимакснов.
Неважно.
Действуем по плану.
Ну, Нео думал, что он офисный работник.
Оказалось, что он пророк.
Да.
Да.
Ну, в общем, тут.
Можно переснимать Матрицу в реальности.
как говорил один мой знакомый инквизитор главное вовремя остановиться а в чем остановиться в поисках он говорил про паранойю как бы однажды я к нему прихожу и говорю знаете Рауль мне кажется что лошадь у меня подозрительная котица покосись на лошадь Как-то была фраза, не помню сейчас, что если вам говорят, что у вас паранойя, это не значит, что за вами действительно не следят.
Не значит.
В своем Майдане Баскаре была очень мудрая фраза, когда мы с ним обсуждали вопросы веры, благообразования и тому подобное.
Я ему сказал, что если мир — это матрица, любые дальнейшие измышление на этот счет абсолютно бессмысленное.
Потому что дальше любая вероятность.
На этом, по сути, можно закончить.
Ну тут, если это матрица, то тут достают два вопроса.
Во-первых, эта матрица в любом случае подчиняется какие-то законы, которые мы можем познавать.
Во-вторых, можем ли мы покинуть эту матрицу.
Ты никогда этого не знаешь, потому что это матрица.
Особенно это непознаваемо.
То есть чисто теоретический вопрос, если мы познаем матрицу абсолютно, познаем в принципе ее все законы и сможем матрицы манипулировать точно так же как создатель матрицы сможем ли мы каким-то образом создателя матрицы стояла в задачи чтобы ты это узнал ну это уже другой вопрос и все хоть если стояла ладно окей ты стал создателем в пример фильм тринадцатый этаж если нет то фильм матрица собственно говоря помнишь я тебе кидал эту классификацию искусственных разум это естественных разумов Их всего четыре.
Там был пятый, но пятый это простейший алгоритм или подчинение более сложным разумам.
Там, короче говоря, разум первого уровня, который он по итогу взломал сам себя и смог исправить некоторые свои базовые установки по типу «не предавай создателя».
Но он его все равно не предавал просто на личной преданности.
Вот, как-то так.
Это какая-то фруктовид рпг, да?
Нет, это не рпг.
я тебе кидал там ссылку кстати человек так или иначе пошло на взломала саму себя попытка создать социум это противоречит существованию эволюции как в принципе вообще как таковому это по сути другая форма у тебя и революция социума да она абсолютно не коррелирует с текущей эволюции но она противоречит естественному оборудование противоречит даже да ну по сути вот медицина она блокирует естественно двор в той или иной мере.
Поэтому социум и эволюция.
Эволюция будет пытаться свою сторону утянуть, социум другую.
Кто победит?
Хороший вопрос.
Мы от животных ушли буквально даже не на одну ступеньку, на пол ступеньки еще.
Ну по сути что-то там эволюция человека прям человека считается это два миллиона лет история социума что там несколько десятков тысяч лет считается эволюция всей жизни на земле это четыре с чем-то миллиарда лет если как всегда кто знал с цифрами ну порядок такое что у первого стрела питайте это несколько вот два там три миллиона лет были но останки доходят астралопитек дикие госы которые не захотели быть и станут цивилизацией еще раз есть если куда меч где при сибири заползти прежним можно найти кладбище староверов и ухода еще немного но это 50 100 лет не больше нам разница уже на костях вида что что это не совсем люди все то столько условно смотрим на наших горных низколонных братьев там там тем не менее какие-то признаки все равно находят отличающиеся все фенотипы это такая условность значит статистически все-таки что-то можно это хорошо так сосном разобрались корень о корень корень как известный источник всех проблем на вики было сказано что это вот начало начало чего-то или сердце или сердце чего-то вот можно так так давайте еще источник чего-то корень но при этом судя отлично описывает на и корень дерева ну что курить самый простой съем все-таки является его источником так или иначе ну по крайней мере он доставляет до него хотя бы часть тех веществ которые требуются дереву для существования в общем-то всеми что он доставляет фотоны мы не считаем которые попадают это не вещество но тем не менее это тоже материя которая поделила тире тонны принципе не материя не влада они реально не будем поднимать вопрос о фотонах не будет у одного скульптурного да ну пока по крайней мере они достаточно реально чтобы переносить некоторую энергию которая тоже требуется растение на существование частью и волна не будем это делать физик не скажу такой электрон по крайней мере по моему с чем они точно согласны это то что в электроне есть сколько то энергия а ну да а дальше уже начинаются вопроса до начинается вопросов что мы можем делать форме извлекать создать корень можем направить корень наверное не можем направить корень ну скорее как бы уже направленный он уже что-то отдает в принципе семечко считается корнем растения метод источник корень похож толчок но куриль нас скорее описывает начало толчка толчок это вектор кое-как точка по большому счету начала начала толчка совсем вот очень ну да первом приближении как-то так Ну, корень есть в одном направлении, значит, он не был корнем.
Ну, это толчок же он.
Корень все-таки, ну, корень чего-то, ну, ведь корень ничего.
Ну, то есть, получается, корень может существовать только в соотношении с чем-то, что он питает.
Логично.
Иначе, в какой-то смысле, в корне.
Ну, вот почему я, собственно, и спросил про семечки, потому что если семечка бы считалась корнем, то получается, мы можем направить так или иначе развитие этого семечка, условно говоря, помещая его в разные условия, у нас получится чуть-чуть разное растение.
Что-то заложено уже в семечке, там какие-то генетические данные, но какие-то могут в зависимости от условий...
Смотри, семечка изначально это целый микрокосм.
Ну да.
В нем уже есть все, в том числе и корень.
Ну да.
Будущий.
Семечка, когда развивается, да, она, конечно, превращается, конечно, в корень.
но одновременность его опускается ну и все остальные части что называется темпе штуки не корень они чуть близко к семечку но очень может какой-нибудь тела взял семечко я просто спросил по поводу считается ли семечко корнем растения весь источник по по по по по место храм руках арестом есть тело жизни имеющий торг ли поле глаз вихрь магия знак место храм рука крест образ спираль и но храма достаточно ну вот храм семечко храм жизни дерево все ясно да жалко корень сна корень сна почему нет корень сна это получается момент между засыпанием и это вот да это более того это некая причина фактически связывающая тебя с миром сна некая часть я что вызвало этот сон интересно корень сна у меня вот иногда бы было такое состояние когда я вроде понимаю что я могу сейчас как-то приложить немножко воли и проснуться то есть я уже не совсем сплю на я лежу в таком полутрансе у меня мысль вообще не контролируем образом течет вот как во сне но при этом я понимаю что это повод полусонное состояние но при этом я не прикладываю воли для того чтобы его собственно перевести в возрасту еще состоянии полуосознанное сновидение такое когда ты понимаешь что ты спишь и в общем-то и управлять тоже ничего ничем не надо ну так посмотрим мультики дальше ну типа да мысль течет быстрее чем-то успеваешь его хватить чтобы куда-то начать направлять до — Постоянно это испытываю, особенно перед сном, когда открываю соцсети перед сном.
Скажу глазами по экрану, после этого глаза сами закрываются, впадаю в это состояние.
Дальше есть два варианта.
Либо я проснусь, либо я засну.
Обычно после этого я просыпаюсь от того, что я умер за телефоном по морде.
бывает ну вот мысли конечно в этом состоянии бывают очень странные ну там они да очень интересно образом иногда так и изгибаются очень такие занят логические цепи и причем да вот я вот иногда себя ловил что просыпаюсь очень интересная мысль которую хорошо бы еще подумать продолжить забыл да а потому что наша текущая комбинация атомов не соответствует той которую мы ощущали в восьми и там уж не а логика соответственно блять не вяжется с текущей нашей корень я молчите это в сторону творца метода корня существует ну то есть по сути если мы с вашей искра да если мы считаем что я это искра творца то получается корнем искры творца является творец да корень я это из то есть по сути я это все-таки все-таки наносное это все-таки смесь искры реальности то корень я это искра даже мельче взять я не знаю ну по сути да ну копаться дальше в твоих творца но тебе бесполезно ну там уже это творец творца это уже без бесконечно грязная бесконечности на корень корня это может быть кончик корня который вот именно точка впитываю может быть кстати да по сути вот без вот этой точки которая впитывает вот это все корень и остальное весь бесполезен корень корня ну просто уточнение все еще ступень локализация более точная корень слова корень слова у слов нету корней они потому и слова что они как бы самостоятельные выросали по себе в этом плане на независимо друг от друга это же грани кристалла и каждая сама по себе существует в этом плане получается корень слова это в принципе реальность которая позволяет существовать разным явлением которое можно придумать разные слова дамы намекая на то что у слова есть кури ну что корнем слова если мы его применяем корень образа слова возможно да вот корень слова технически по идее казалось бы это возможно то есть по сути до слова слова же на основании чего-то формулируется она описывает какой-то кусок реальности я думаю что корень слова и есть слово ну почему нет то есть по сути мы впадаем в такую рекурс и совсем гуси дифференциал dx pdx равно x насколько я помню наверное я с математикой я я ее сдал на первом курсе после этого забыл в общем-то с точки математики это вполне возможно как проверить атомарность слова истинной речи если у нас корень этого слова не является этим словом то слова не атомарно совершенно верно и она не слова то есть да то есть технически истинная речь который является концепция оперирования словами не является слов ты можешь взять корень слова значит это не слов ну да то есть как минимум истинную истинная речь там есть речь если ты нет это имеешь в виду что ты применяешь корень лексемы ну хочешь применяешь пытаешься извлечь корень лексема это лексема вариантов больше нет иначе жопы это либо либо та же самая лексема либо корневая лексема а значит слово произвольно что у меня тамар да ну значит как бы ты будешь но тогда ты вводишь в систему на свой страх и рисках мастер ну таким образом получается если мы предполагаем что некоторые слова являются корневыми для других то у нас получается такая зависимость которая в итоге должна прийти к первослову нет нет то самый список свор душа если некий набор тамар на слов даже буддисты остановились на 119 на 118 простить минимальных тхарма частицах они свели к 118 единицам поэтому если ты например скажешь корень стаканов ты рано или поздно докопаешься что является корнем стакана песок из которого было сделано стекло донышком он стоит тоже были или его суть или его суть стакана хранение до хранения жидкости справедливо просто хранение до плата форма можно и землю туда насыпать мне тут как-то один деятель пришел подловить на том понимаю ли я вот смысл слов корней так далее ну кстати получается что корень объекта это возможная комбинация для выяснения его истинного слова первооснова ну то есть по сути вот если мы начинаем копают смотрят мир там есть тролль корень чуя тролль почему не смус мумрик а где смус мумрик кстати вот я помню я по-моему тебе как-то я по-моему простулся в какой-то и пошел ты пошел писать аресу телегу что условно говоря слово тролль, а его можно рассматривать на разных уровнях.
Потому что там я помню под его постом про этот, при стартер грейд, там было обсуждение о целеуказателе орк и о том, что если мы поместим замискированного орка в кучу эльфов, и как это будет работать.
Вот, и я там на основании этого погнал телегу, что орка можно рассматривать на разных уровнях.
Что условно говоря, орк это что-то зеленокожее, это орк это что-то зеленокожее, обладающее определенным генетическим набором, там и и так далее можно было погружаться теоретически мы с помощью слова корень уходим в сторону магии дивинации логичного глубоко тем не менее ведь каждое истинное слово но извлекаемые из реальности может как раз корень чего-либо это способ извлечения этого слова Ну, банально, корень стакана.
Ну, замечательно, корень стакана, корень бутылки, корень чашки одинаково одно и то же.
Самое интересное, что когда мы говорим корень стакана, мы уже создаем, собственно, как бы виртуальное слово.
Ну, это заканание действующее, значит, мы с него.
Да, но мы должны что-то иметь в виду уже.
Что мы имеем в виду под корень стакана?
Ну, у нас были варианты.
Донышко, пустота внутри него, хранение, что-нибудь.
Песок, из которого он опять-таки был сделан.
Какое-то читерное слово.
Мы можем описать корень.
Мы можем описать, в принципе, похоже на образ.
Можно описать...
Образ – это произвольная вообще структура.
А корень – именно первая структура.
Читерное слово.
Очень читерное.
Если знать...
Если достаточно загрузить всю логику, ее уработаем.
Ну, хорошо.
Если взять все слова первого ранга для мира, завоевать не получится.
Я говорил, ну вот, тремя рангами.
Тремя, да, взрывай зал.
Тремя рангами взрывай зал.
Кстати, что характерно, корень всего пятого уровня.
Да.
Да, чем больше у тебя слов, тем больше у тебя возможности завоевать реальность Точнее так Тем меньше тебе придется извращаться, завоевывая реальность Да Правда, вот какого уровня стакан, если корень пятого?
Корень стакана?
Корень стакана...
Девятый ранг Девятый ранг это...
Носитель Крест Или носитель носитель и у нас носитель носить но кстати все упрощается что если мы с вами предполагаем что в процессе извлечения корня из чего-то мы не получаем слова получаем всего лишь образ слова да вот он виртуально он существует ровно тех пока мы это имеем ввиду пока 30 взгляда не на ну то есть по сути да мы из условного словарень конкретного стакана и часть конкретно приводим линия конкретного стакана ссылаемся на аспект объекта объекта и тогда все встает на свои места в таком таков так в такой трактовки да если нам не нужно делать этот корень более-менее реальным да вот то получается в принципе нормально Главное не создавать корень объекта.
Создать корень объекта.
Как мы знаем, создание любого объекта влечет за собой иллюзию.
Так что какая проблема создать корень объекта с иллюзией?
же это может быть 0 заклинание если мы создаем к создаем корень объекта то опять же 0 заклинание ну и музыка на не да да вот это создать объект остаться с иллюзией ну да все это может создать структурирование вот эту силе не волшебника как настоящее слово создать у создателя да это важно будет очень отметить создать создает именно энергетическую структуру так создать боль вот создать стакан стихии земля в некотором точнее не это уже получишь что-то материальное сотканной земли но и стакане есть еще огонь который славил это вот это землю точнее да да да да истинные мастера по созданию реальных вещей это ух с другой стороны по моему в современном стекле еще используются какие-то химические элементы помимо песка собственно там для того чтобы добавляли при дальше всего добавляете этот металл через дух металла потому что там духу металла то можешь приказывать создавать определенные аспекты этом металла добро пожаловать в магию энчанта кстати еще этот неорганические соединения являющиеся металлом они у нас чем являются типа соли металлов я имею ввиду например у меня была мысль короче говоря когда я создал котлован кстати еще надо трансформации сил вернуться позже то что зачем мне просто создавать котлован наполненной пустотой когда я могу создать условно котлован, наполненный ядовитым газом.
Неорганическим каким-нибудь, условно говоря, хлором.
Ну, в том числе, что создать котлован ты не можешь.
Ты можешь вытеснить землю.
Ну, условно говоря, разрушить землю.
Да, разрушить землю ты можешь.
А потом?
Да, ну можно наполнить, а вот переморфировать, условно говоря, землю в хлор какой-нибудь.
Но стихию нельзя превратить?
а вот конкретный подобие нужно изменить песок в глину ноги трансмутации блин тонкий момент вот они я хотел подавать от собой мешать в других стихий так или иначе потому что у меня была мысль и заклинания которая будет перерабатывать свет в жизнь вот и дальше эта жизнь уже будет использоваться в заклинании свет жизнь мы не можем если мы по стихии в жизнь но у меня там просто было заглядание к которая которая должна которая пока по концепции должно впитывать что-то из окружающей среды и перерабатывать его в жизнь для того чтобы эту жизнь организм мог использовать для своего улучшенного восстановления вопрос создание трансформатор вот как сделать правильный трансформатор чего-то во что-то ну там Никогда этим не занимался.
Там струва и частные варианты.
Вопрос трансмутации.
Любой объект, на так или иначе, в себе содержит все стихии.
Вопрос, сколько каких.
Если речь именно об объектах, то точно все.
Стол, стул, стакан, там есть все стихии вообще.
Никогда не занимался трансформацией стихий.
Поэтому тут Владимир Владимирович прав, и проще использовать понятие «дух стихии» для более… Но можно ли энергию перерабатывать в стихию?
Энергии не существует.
Энергия — это математическая абстракция.
Стихия, как бы, мы называем это физическое.
Значит, мы можем взять энергию одной стихии, слить с энергией другой стихии, добавить энергию другой стихии, ну и что-то получить.
не получить то есть словно говоря взять условно говоря 100 единиц света и переработать их в условно 10 дней жизни нельзя абсолютно верно никак а вот добавив туда 10 единиц жизни там стоит земли там всякие среда получить там не знаю там ледяную мартышку там условно там статуэтку например может быть собственно магия и пирогами тебе да а можно ли условно говоря свет переработать а вот и есть та самая блин математическая нулевая стихия короче говоря источник корень стихии то есть получается нельзя условно говоря свет переработать по ее магии уже потом жизни можно выделить при создании света таки иначе ушло какое-то количество и перона под воздействием других стихий может процесс можно разделить она то есть условным образом получить там сколько-то этого и перона из единиц и это мы получаем 10 единиц перона и из 10 единиц перона мы условно получаем одну единицу жизни.
КПД стремится к нулю, но это получится.
В принципе да, это возможно.
Да, это возможно.
Блин, надо думать о том, насколько это реально получается в практике, применимый процесс.
У меня даже не дважды собирали системы, перерабатывающие в Эперона.
Потому что у меня по идее это заклинание, это, короче говоря, как это, это поддержка для спортсмена.
Я не помню второй вариант, но я помню первый.
Да, какой?
Перегонный круг, дрова, Эперон.
— А, ну, фигонный кундровой эперон.
— Чего?
— Работающий на миссии Арктической магики.
— Напомни, напомни мне текст, чтобы я тебе кинул текст в поисках хульдаров.
— Я тебе выкину.
— Понял.
— Это у нас была старая история.
— На самом деле самый выгодный способ извлечения так или иначе эперона — это жилые объекты.
Они являются структурой, где смешаны все стихии, поэтому их смешение очень тонкое и нестабильное.
У нас, надо сказать, различаются немного концепции и каноны.
У меня есть нейтральная мышечная энергия, дикой мышечной энергии, а у сержанта нет.
У нас немножечко разные каноны.
Да, у меня нет.
принципе они не противоречат точнее так истинная речь нормально строится и на том и на другом базе следующие слова красное слово ухо она в принципе что то что способна что-то воспринимать до уха была выделена именно как обед способными воспринимать это приемник фактически то есть можно попытаться в в мой сценарий писать ухо это приемник это я не подумал это да фейское ухо получается ухо силы земли как раз тут должно будет принимать эту волну силу земли на кстати но ухо будучи связано непосредственно со слухом когда ты говоришь создать ухо огня например ты колебания огненной стихии вокруг будешь слышать воспринимать их как ну что есть у вас ну потому что ухо все таки была создана людьми имелось ввиду что это слово ухо все-таки ну понятно ухо тоже но понятно в общем как раз у слова ухо созданное людьми как раз подразумевал именно вот до какой-то степени ухо если бы какая мы были на земноводная тварь создавал слово ухо возможно она звучала как жабра я не знаю что то еще такое существа для ухо но скорее воспринимается и кожей кожи на у него это звучало как слово.
Насколько я помню, как устроено ухо у рыб, там у них нет вот этой всей истории, как у нас.
У них есть этот слуховой камень, пушной, по-моему.
Не знаю, не задумывайся, как слышат рыбы.
Не, ну я точно помню этот.
Рыбы точно слышат колебания водной природы.
Это да.
Это вибрация, это другое.
вибрации в другой среде не но у них точно по моему я не помню как это ушло или кстати таком начали вы получается это вибрации да ну да там варианта больше других нету ну да вибрация любой среды ну да стало быть ухо воспринимает то есть вибрации по сути это нет некоторые измерения как-то временное изменение потенциала не да это некоторое колебания которые при этом не влияет на объект какой-то ну до определенного предела слабая вибрация она все-таки не способна разломать объект уже сильная вибрация может нанести ему реальные повреждения нет вопрос длительности просто я думаю в клуб просверлить вокруг от еще это делать наверное да тут вопрос как масса проблеме же я вибрация она же на просто приносит энергию как карли именно выбраться она наверное чем-то похожа на молнию нет смысле там тут уже выбраться из амплитуда ну да вот собственно чем больше это на самом деле то что взаимодействует с понятием волна до уха чудят волну по сути так воспринимает образ 2 принимает образом то есть какой-то мере получается осязание это ухо но до другой Да, осязание это ухо, ухо кожи, я не знаю, ухо тела, не знаю, как сказать правильно.
С другой стороны, осязание может воспринимать не только вибрации, но и, собственно, наличие объекта.
А ухо мы не воспринимаем наличие воздуха, мы не можем ухо пощупать.
Почему не воспринимаем наличие воздуха?
Ну, летучие мыши, они тоже посылают.
Нет, прости, когда я спускался, например, в шахту Холомная Балка в Донецке, на глубину 870 метров, я очень четко воспринимал ухо на изменение плотности воздуха.
Ухо банально закладывало.
И звуки на глубине распространяются немножечко иначе.
Банальный пример.
Работая в 80-ке, я сидя в своем кабинете, когда кто-либо шел по коридору из учителей, я всегда мог сказать, кто именно идет из учителей по коридору.
Но это потому, что ты знал походку.
что я с годами выучил стук каблуков у всех наших барж и ритм и ритм естественно ну понятно то скажешь как с какой силы кто-то работал это и на ухо так тогда но это все-таки не ощущение воздуха восприятие тоже каких-то волн и дальше уже восприятие выстраивали конструкции в общем а пальцами мы конкретно можем пощупать форму объекта воздуха нет формы который мы могли бы щупать ухом форму объекта ты знаешь если я ты закроешь глаза я вот этот стакан уберу и дам тебе другой 3 4 ты точно сможет ли какой стакан какой ну если теоретически конкретно этот стакан я буду если прошивших 100000 раз туда еще смотрит легко определить с другой стороны если это стакан и условно одной модели то я их наверное смогу отличить только по каким-то индивидуальным словно дальше опять же о наших ассоциациях конструкция того устроим горе а реально ощущение внутри стекло и стекло все ну плюс минус да да вот к стеклом ну это можно пластину или ну или если достаточно в общем достаточно старательно пощупать можно сделать предполагание о материале там о том как этот объект реагирует на то что мы его трогаем там условно если сейчас поход дивану чуть-чуть этот подрагивает потому что пружина а так стакан так делать не будет а бумага будет при этом еще журшать если я так буду делать но это снова всего лишь наших знаниях о материале ну да да ну что есть короче говоря между осязанием и слухом есть небольшая разница но такая в конечном итоге все походы физику процесса все абсолютно одинаково ну да только ввиду того что взаимодействие с разными объектами начинаются разные средства там нас молоточек стучит тут у нас работает нервные эти слушайте у нас есть еще слова руках перейти личная вещь кстати грехов рука под подождите нас еще впереди слова рука ладно следующее слово конус конус от точки к плоскости с одной стороны это поток исходящий из точки еще кстати этот распространение волны теория света все дела это увеличивающийся поток неправильно расширяющийся поток расширяющийся поток многое слове расширение мы призываем сразу трехмерность поминайся на язык мы всегда должны помнить что у нас немножко больше измерений чем ты вот кстати вопрос как или четырехмерный кодус увеличить видеть выглядит выглядит четырехмерный конус она насколько насколько я помню четырехмерный куб это вот если вы грубо описывает это кубик в кубе губа да мне все рада кубик в кубе это проекция ну да да трехмерного это верно я прощу я это имею ввиду просто как чтобы увидеть четырехмерный конус тебе нужно будет дать трехмерном зрения но это понятно да ну где распространяющие не только так но еще и так еще и дополнительном измерении то есть получается четырехмерный конус будет чем-то походить на этот на этот райдер походить чем-то на обычный источник света светящий просто во все стороны ну да на самом деле проще посмотри на конус на плоскости треугольник условно ну да .
вектор вектор как он выглядит в трехмерном пространстве в трехмерном пространстве он начинает уже получается вот это круг без бесконечное количество векторов которые собственно замкнутым надо добавить еще больше разом кто секторов тебе нужно просто добавить еще одно измерение в котором он тоже светит ну тут как бы ну понятно тут тут тут тут уже издержки того что мы трехмерные данным на очень тяжело представить это ну как бы точно также будет конус только трехмерные существа воспринимают конус все ясно да то есть по сути конус это возвращаясь к наши мысли это расширяющийся поток но если составляющий поток где сужающийся сужающийся поток понимаете в чем дело сужающегося потока нет потому что все процессы во вселенной стремятся к антропии хорошо хорошее объяснение что типа все хаосу и поэтому то есть только расширение ну да я-то я-то я-то магию я я не помню время нравится хаос ужать в во что-то цивильно я не помню применение конуса когда сужаю когда когда бы он сужался может линза еще не знаю и что там такое есть ли у нас что то что описывает сужающийся поток но горн горн контролируем как минимум ну я помню то что горн контролируемый потом до вики он писался калируемым как концентратор силы используя видели как бы если мы хотим поток сжать в точку то мы действуем против силы энтропии контролируемый поток есть еще кстати слова сжать собственно да и собственно слова сжать которые 13 уровня гор только 5 это процесс уже ну да город оба до года горно дойдем вон явление горно у меня тоже есть вопросы да так и так он он существует все да да консультантов носу полно объектов в реальности описываемых как конусы ну в общем то на самом деле почти все и жаров все излучает по принципу конуса вообще все выбросы блин звездные материи списка вазаров они же конуса видно это веретено полу вас даже у вас даже это магнитное излучение я на излучение которого вас излучается когда у вас электрон перескакивает в другую орбиту и выступишь все энергии звучать на все виде конусов ну потому что эта волна до прекрасного смазка который при этом учёба немножко точно точнее скачать реализует с низкой роста передачу энергии на а конус окунуться на по сути формат движения волны конус ослабляет энергия ослабляется значит наверное это не просто так следующее сила сила сила это производная насколько я помню в том файлике теория сил это сила определялась как То, с чем мы взаимодействуем, или то, с чем мы взаимодействуем?
На самом деле, слово «сила» подразумевалось в реальном математическом потенциале.
Сила огня, не знаю, килограмм угля, предположим, горящего, и сила воды, предположим, не знаю, ведро воды, они абсолютно одинаковые.
Реально абсолютно математически одинаковые.
Это столько-то силы, и это столько-то силы.
то есть получается процесс горения угля это будет выделение силы огня из угля в реальность окружающую да так или иначе получается да то есть у нас проявляется то есть вот граница где проявляется сила ну в том случае будут грязь и уголь уголь там дальше огонь пошел ну да граница угля горящая как раз материя это как раз и есть проявление силы ну что там все проще это просто натяжение фактически возникающие самой воде она то есть получается а в данном случае заливания огня водой это получается у нас будет остановка выделения то есть это реально одна сила тупо против другой да то есть условно говоря вода обволакивает огонь и останавливает выход и огня изнутри гуля да силой после чего вода уходит и мы можем снова скажем так сорвать эту сослонку которая была восстановлена водой да не просто блин да это математическое понятие реально корректно в таки вот желтого можем этими там ваттах я не знаю чего то можно измерить ира ваты пирога ты истинно речевые ваты пирога но она кстати не нравится пирога столько до пирога энергии или структа аква ватт энергии ну да получается в случае там условно говоря какой-нибудь этот аэровод аэроватт грави ватт грави ватт и кашин учил в таком случае получается описание какой-то точки реальность с точки зрения картины села то получается 3 аэроватта 5 гидро ватов да да да да да да да забавно так с нами согласны по поводу силы так значит получается тело сила это сила тело тело гнилое дело тело это блины Лучше мясо, я попробовал хотя бы.
Да, согласен.
Блин, я уже заценил.
Тело.
Тело, суть.
Основной носитель.
Это то, что является первоосновой.
Нет, не первоосновой, просто основой то есть понятие то есть тело я это делает человек тело я да я не могу существовать без тела по крайней мере в текущем текущей установки квантовом состоянии если условно говоря создать другой реальность который я вас может существовать другой форме то это будет уже может быть тело огня другое тело созданное конечно же но тем не менее тело огня возможно он дал руки я вам даю мокрый салфетки все это совместить и можно есть руками понятен нож есть можно резать я тоже по кусочек отлично по поводу тела как специалист по телу из нас всех самый крупный тело в основном боди в числе прочего позволяет создавать заклинание для относительно безопасного перемещения по слоям формировки тела огня тела воздуха то есть создать тело огня но позволяет перевести все остальные стихии в огонь для того чтобы ты мог ходить по слою огня как-то так закрыть доступ я ко всем остальным выделяем один аспект концентрируемся ну понятно ну да логично просто антипод сожрет А, вот смотрите, по поводу силы, оно же описывает производную силу.
Очень важный пример.
Скрепить глаз человека со светом.
Что будет?
Увеличит восприятие человеческого глаза к свету.
Да сейчас.
Там надо силой света, по-моему, скреплять.
Да сейчас.
Если мы скрепляем глаз человека и чистейший свет, человек вслепнет.
Ну, так это и есть, собственно говоря, усилить чистотность к свету.
Да.
При отсутствии света он не ослепнет.
Ослепнет.
Но чтобы дать ему возможность видеть в темноте, мы говорим «человек-глаз-человек» и «сила света».
Ну, мы ведь уже про контроль.
Да.
Ну, сила стихии и чистая стихия.
вокруг света полной темноте ваш глаз это не сляпнет скуяли это нет чем устремить так но и тогда он ничего увидеть не буду да ну добавьте чуть-чуть света контролировать если я правильно помню определение света то это еще энергия то есть если но если рассматривать в контексте энергии то получается я забыл что получается получается то что энергия есть везде и соответственно получается ничего не получается у меня вроде какая-то мысль голове крутится да как-то ее выдачу реальность я не могу запишут к силе света мы хотели говорили да это с вики так сказать зачитываться тело это носитель содержатель движитель а дальше уже но не корень корень тела в человеческом понимании это сердце скорее всего все таки наверное или или зигота можно поспорить корень тела может как раз чакра может быть это Основная наша чакра, может быть, как корень тела.
Тут, наверное, зависит, к чему ближе я.
То есть, условно говоря...
Откуда произошло образование я?
На что больше зациклено?
Ну, в том плане, что, условно говоря, у мага, возможно, у которого энергосистема сильнее его физической системы.
Корень я, типа, это его костуяло?
Кого?
Костуяло.
Я не знаю, как это назвать.
ментальная оболочка при взаимодействии со всем остальным телом, которое, собственно, и производит касты, выдаёт.
Парад кастования.
Ну, наверное, да, но просто я вот думаю, что, условно говоря, у мага, у которого, естественно, энергосистема развита значительно сильнее, чем у человека, если предположить, что, например, маг, его душа достаточно развита, чтобы смочь продолжить каст даже после остановки сердца, например, то в таком случае, получается, у него будет корень находиться всё-таки в его энергосистеме, вот в главной чакре.
в чак а я а у условного обычного силюка там или к этого офисного работника коту которого вообще слухам не слыхивала о том что у людей бывают дары то что можно кастовать магию как двое корень тела отличается у разных людей ну чисто теоретических вы если мы берем что тело она является лишь контейнером для я в зависимости от того кем является этот человек у него может меняться требования контейнеру они это то без чего не может существовать ну да еще не может что тело ну по сути но тело не может существовать но у человека она не может существовать без без разных органов вообще без любого на самом теоретически тело на другой стороны без другой стороны по сути корня магического дара является чакра то есть если мы будем рассматривать человек условно говоря вот я не знаю какого-нибудь да какого какого-нибудь петра как мага и не как мага то это будут у него разные корни потому что если мы убираем у петра магический дар по у него остается все еще человеческая сущность его вот физическое тело и отдалил штуку и один корень кстати но как минимум как минимум у растения мы выяснили что принял два корня потому что без фотонов поглощаем их листьями она тоже умирают ну в общем да получается что корень тела в не один кадр несколько да и соответственно зависимости от того в каком качестве мы рассматриваем человека может быть разный корень если мы его рассмотрим как маза то будет приоритете чат про чем все остальное если мы рассмотрим к человека будет приоритете другое ну это пусть по сути будет просто сумма атомов вопрос в том что учитывая что эта сумма атомов которые имеют себе еще некоторое содержание которое при замене отдельных атомов сохраняется вот тут эта история что за семь лет в человеке не остается ни одного старого атома все заменяются на новое вот то есть потому что человек как элемент свиносвязи сферой вообще не может что получается так и удаление означает его автоматическую смех мгновенно то есть по сути да если рассматривать человека как сумму атома на очень быстро на мгновенную на мгновенном то есть атомы невозможно существование без просто ну по сути из материя падающая тут же ну да если если человека рассмотреть как сумму атомов то при замене одного атома то человек уже получается другой и он уже не существует он кончится мы заменили один оком все человек кончился как вот эта сумма томов появился другой человек как дугает сумма томов и только вот некая другая структура которая является или отношением атомов или вот чем-то энергетическим она определяет сумму атомов при замене 8 при замене одного атома из которой у нас сохраняется все еще вот это содержание тело это факту это это носитель всей всех корней не знаю там Глазьев, ушей, там Материнская плата, блин Которая все пристегнута Носитель я Но не только я А еще и там Что еще Носитель я, корней я Корней я, искры Корня я Да, корня я Того, для чего я является корнем всеобъемлющая структура хорошо жизнь прекрасное слово на жизнь как слово да да это важно потому что жизнь к стихии это вообще другая фигня жизнь к слову кстати для вот жизнь как слова все у меня всегда был вопрос я бы на самом деле бы жизнь как слово все-таки бы отправил бы именно в направляющую да не вопрос с моей точки зрения вот она давно ходить в словах а в направляющих дали вопрос но по сути тут можно рассмотреть жизнь как просто как и как явление в целом материи которая то что вот именно вот то что условно говоря судника и сумма там может при замене отдельных элементов сохранять некое свое содержание можно рассмотреть жизнь как процесс в принципе изменения материи во времени процесс изменения потому что жизнь как именно существование это на самом деле крайне любопытную штуковину смотрите в нашей вселенной существует понятие антропия это очень легко доказать но мы стали все превращается в труху рано или поздно воздействие других сил до существует некая ёбаная сила я не знаю кем и как созданная но это факт которая действует вообще напереко она начинает структурировать материю вот это и есть жизнь процесс структуре у меня в голове не укладывается как может материя которая всегда разрушается структурироваться по сути по закону по законам диалектики у нас есть вы думаете что такое источник в моей концепции это и есть творец это просто нет источник это и есть источник жизнь когда мне говорят о том что ребята что бога нету если как бы ребята вашими же словами сейчас есть антропия но есть энтальпия что такое энтальпия ему все мне объяснить каким образом все структурируется но в утверждении бог есть бог есть как минимум в рамках этого утверждения потому что у нас есть понятие бога понятие бога оставляем энтальпию откуда она взялась но этот закон диалектики у нас есть отрицание у нас есть Нет-нет-нет, мы говорим про закон диалектики, а почему у нас есть дуализм?
Какая хуяль вообще у нас есть дуализм?
Почему не моно-направление?
Все должно разрушаться, все.
Кто сказал, что должно быть противоположное направление?
Просто это наблюдаемый факт реальности, что в любом объекте есть заключенные противоречия.
Смотри, в чем фишка.
Жизнь и развитие.
Какая-то группа несчастных молекул внезапно взяла и стала ДНК.
вероятность этого нет невероятность этого события ну ну чисто технически дуклиновый кислород да тебе повезло формировалась раз-два-три у тебя происходит на каждый день миллиарды гуглолеон и гуглолеона в случае в секунду короче говоря существует но сила но по сути так или иначе ту жизнь и она вот по сути все пляшет от свойства рнк и днк саморепликации и точнее это катализировать давайте-ка мы с вами сгруппируемся ну просто спонтанно получилась молекула вода такой у я не такой а чё это я не хорошо но как бы это это уже вопрос как от того что перехода количество в качестве у нас сумма молекул приобрела неожиданно новое свойство которое не вытекает из которая напрямую не вытекает из свойств отдельных атомов случайно невозможно случайно повтори бельно ну происходит повторение учитывая бесконечность времени бесконечность пространство как бы возникло ты хочешь сказать никого что на основании того что у нас существует ты хочешь что у вас на основании того что у нас возникла одна единственная минимальная частица рнк или что-то пусть ни одна пусть вагон вероятных сложилось до что они в бесконечном будущем будут их количество будет только увеличиваться но это Это не следует из ее свойств.
У нее два свойства.
Это создавать собственные копии из существующего подходящего субстрата и катализировать некоторые реакции.
Кто дал им эти свойства?
Что значит свойства?
Откуда они появились?
Мои соседи живут такие же, отдельно булькаются в бульоне и выследуют.
Ну, а эти свойства уже как-то эмержентно возникли из суммы свойств отдельных атомов этих молекул.
То есть как-то так получилось, что сумма свойств отдельных атомов дала сумму больше.
Дело как раз скроется в слове «как-то так».
У меня есть только ответ, что таковы законы нашей реальности, которые дали такое следствие.
Почему законы нашей реальности?
У нас вопрос уже другой плоскости.
Именно.
В нашей реальности, кроме закона энтропии, еще существует закон жизни.
Закон энтропии.
Ну, закон жизни я бы называю.
Который, наоборот, стремится, он вынуждает систему усложняться.
Будет еще упорядочиваться.
А после этого упорядоченные структуры начинают друг друга разрушать.
Кстати, да.
Опять-таки к вопросу о законах диалектики.
У нас возникла из хаотичных структур упорядоченная структура, которая потом...
Это стихия жизни.
Ну да.
А слово «жизнь» – это как раз вот этот процесс движения от не структурированного к структурированному.
То есть, по сути, жизнь начинается с фотосинтеза.
Ну, совсем просто.
Из перехода неорганики в органику.
Да.
Тонкая очень грань, да?
Не живое, а уже живое.
Ну да.
Ну и, конечно, жизнь – это способ существования белковых тел.
Это Маркс, это понятно.
ну чисто теоретически наверное как это если мы погружаемся в фантазии там что такое белок там приду не белковую жизнь там кремний все дела бла-бла-бла и но это уже другой вопрос но нам нужно всего лишь ну как как конкретно определение маркса но как это к земной жизни подходит на но нам чего лишь нужно сослаться на Вернусь к истинной речи Это никогда не лишнее Сам факт существования жизни это стихия То есть сам факт диалектического существования А процесс организации это слово И сила которая заставляет организовываться это стихия А процесс организации это слово — Процесс приобретения материи и новых свойств при переходе из неорганики в органику.
— Ну, условно.
Я бы сказал, от неживого к живому.
— Потому что спирт тоже органика.
Ну, живой, ладно, спирт, да-да, всё такое.
— Живая вода.
— Да, живая вода.
— Создать жизнь.
создать жизнь начинается на беде сразу черный треугольник или за свой счет указать откуда угодно заберет ясно нельзя создать жизнь нет ты создаешь жизнь не но если вот в том в том контексте как в котором мы то есть теоретически условно говоря создать жизнь должна создать некую вот это вот короче говоря вот эту вот вот эту первичную рынку которая вот собственно начала начала процесс копирования тебе ты создаешь состояния до состояния движения в принципе совет создать жизнь например на кусок глины но эта часть создания элементы но это создание голема как такового например мы имеем ввиду жизнь как жизнь ну данным дожить как процесс это хреновина должна двигаться шевелиться иметь свойства не свойственной своему изначально то есть как минимум жизнь приданная глиня глина на должна начать поддерживать себя в том или ином формате до этого не станет то есть получается условно говоря такая глина она должна брать песок брать воду и и смешивать чтобы получалось еще глина например да и таким образом поддерживать заклинание ну да ну или по крайней мере если не брать вариант глины то он в том плане не брать вариант заклинания то условно это жизнь должна каким-то образом в ней удерживаться для того чтобы вот эта форма глинь глиняной жизни она продолжала жить ну сила ложный манус ломка на перрон и мы считаем да по сути в случае органики получается она buy дизайн такая что содержит что она в общем представляет собой идеальный контейнер для жизни а глина не является идеальным контейнером для жизни из-за этого типа виртуальный создаем фактически да да ну через живого существа когда кто-то сказал создать жизнь то она длится и работает за счет излучения источника создать жизнь на живом существе что нет живое существо можно ли создать живое существо ну вообще нет но до для того чтобы его создать вам нужно использовать другую жизненную силу другую жизненную сидят не откуда-либо свою собственную либо если у вас посвящение источнику а это не так-то просто это для мага стихи это совершенно отдельное совершаете прооперирование напрямую типа к источнику жизни да это совершенно дисциплина которая закрывает вам доступ к стихиям которые требуют огромного списка ограничений по супер дуэли в короче говоря да в частности вы не можете убивать например что понятно Убийство это переход жизни в смерть и таким образом получается, если ты заключил источник с договором, ну грубо говоря с Богом договор, и ты...
Ну понятно, тебе запрещено уменьшать количество жизни, потому что получается будет действование во вред твоему товарищу по договору, то есть как бы это нехорошо.
Да, для начала ты порос грибками.
Это первое, что с тобой случилось за первую неделю.
это детали если если ты знал на что шел то ты наверное это тебя не так волнует не совсем потом у тебя нарушилась понятие вообще принятие пищи потому что у тебя я полностью изменился бактериальный фон но я заполнили бактерии ну плюс еще как минимум в общем-то ты становишься большому счету даже м там дерево на и грибом кем уродов и человеком уже по сути гриб гриб грибы занимаются у них ниша это то что они перерабатывают мертвые тела в неорганику и на этом они живут любой растение у тебя зимы щепать минерал яблоко но она черпает минералы она перерабатывать неорганику органику а грибы и бактерии вот именно вот редуценты они занимаются именно тем что перерабатывают органику, иногда ..大家都 и по-ю 이거 спрашивают но я имею в виду именно над именно на чем они живут, то что есть продуценты, которые перерабатывают неорганику в органику за счет энергии химических реакций или солнца.
есть есть эти животные, короче говоря, которые перерабатывают органику в другую органику из и при этом питается опять-таки за счет энергии этой органике а есть редуценты которые перерабатывают органику в неорганику и за счет этой энергии живут но и там понятно по ситуации не могут привлекать неорганику для обеспечения каких своих процессов о то есть либо которые живут неорганику мент условно литиля пусть пусть плетели но полиэтилен не знаю но чисто теоретически чисто теоретически в каких-то наверное реакциях может участвовать условно говоря кальций грибу может быть нужен в каких-то количествах насколько я помню как минимум для этого клеточного скелета это понятное дело мы сами тоже какие-то кое-что берем в чистом виде вот и и соответственно и соответственно в с этой точки зрения до гриппа будет жрать неорганику вот но это не не является для него ключевым с точки зрения обеспечения его жизненного процесса по моему так получается скорее то есть скорее всего такое существо но все-таки будет ближе как потому что она должна производить жизнь а вот цена более простой способ получения энергии ну да то есть по сути а просто самый-самый вот эффективный способ создания жизни это создавать и видение органик ну потому что единственно вариант это фотосинтеза чем еще ну или синили хима синтез нам желательно сидеть на каком-нибудь этом серном а серном источники и сидеть этот сульфат сульфаты производить создать жизни разрушить жизнь ну совсем жизни все очень просто как говорится интерпетия в помощь надо порыть жизнь скрыть жизнь а это отличная вещь это энергию заключенным в жизни ты собственно выплескиваешь опасная фигня я это называю последнее заклятие волшебника то есть открыть жизнь я то есть по сути получается наделить и и кстати одно из чего-то еще волшебники между собой по идее не должны сражаться скажи я простое-простое очень быстрое заклятие вокруг 7 пизда вся заключенная в тебе энергия превращается вокруг вас что-то что-то скажешь и это дохера энергии ну да по сути вот этот это был выпускаем всю ту сумму энергии которые делаете маленькой сумму атомов в живой живой объект маленькая семечка проросшая в каменной трещине разрушает камень это уже стихия ростка Да?
А тут целая жизнь я, Валя.
А Нойска высвобождает?
Нет.
Искренне отделимо.
Ну, делимо, тем творцом, можно сказать, делимо, да.
Одинокая монада.
Поделиться будет, поселиться будет рада.
Одна пища так докастовалась до состояния монады.
однажды отправили бордесу по имени жуть квест далее свитер и сказали порви в самом крайнем живой полная жопа да будет полная жопа рыб но только если полная жопа да она попала в некую ситуацию, в которой решила, что наступила полная жопа.
Вот после этого наступила полная жопа.
После этого выяснилось, что жопа была не такая полная, да?
Да, да, да.
А что было за свиток?
Кастовал до 18 заклинаний, до 18 дана.
Да, моли смерти.
Чем выше ранжа заклинания, тем дороже он стоит.
Там сначала остался шманы, потом остались...
Внутри этих заклинаний находился тот же самый Петер Перемен.
еще раз то же самое два или три раза прокляла вот это 18 до 18 заклинаний 18 ранга до 18 до И там, блядь, с полов тридцать сразу вылетело, ну, короче, там примерно, блядь, пятьсот километров не было ничего, совсем ничего.
А Бардеса-то осталась жива?
Нет, Монада от неё осталась.
Не осталась, она неделимая есть, трудопривившаяся в трансах.
А зелёная Монада поселиться будет надо.
А, понятно, в общем, короче говоря, её вот эти тридцать заклинаний высосали как могли.
Всё, её разметало там вообще полностью.
Знаешь, несколько раз.
Там платишь годами жизни, единицами давности, там остало, металл...
Ну, понятно, в общем, короче говоря, любыми параметрами, которыми только можно, пока не скатишься вот до...
Да, да, да, да, да.
С неё взяла всё, и там она осталась должна.
А, ну и понятно, в общем, эти коллекторы реальности, они просто оставили эту искру творца не трогать, просто потому что у них не было прав на то, чтобы не трогать.
Да, её нельзя разделить, поэтому она как бы осталась.
Не, ну там пошла зона расширяться, там браться энергии снаружи...
Но с другой стороны, возможно, эти долги, в которые эта Искра Творца влетела, возможно, это сильно задержит её перерождение.
Нету там перерождения.
Да, задержало бы, если бы там не было другой Бардессы, которая сочинила заклинание «Одинокому надо, поселиться будет Рада».
Иблиотские воскресили.
Что, впрочем, характер Мельвежутии это не изменило.
Правда, у меня вопрос получается.
Если я правильно понимаю, искра Творца, она содержит только вот именно вот, скажем так, факт вот этой верхней воли, но при этом личность, по идее, в ней не содержится.
Искра Творца, это там, где заканчивается наше понимание о делимости.
Вот откуда маги дошли и дальше поделить не могут, потому что.
Потому что, в общем, это уже надо к другому уровню реальности.
Потому что это серьезно.
Может, она дальше и делится, но это, наверное, что-то не Творца.
ну понятно это примерно как древние греки не понимали как делить атом да или как сейчас там докопались до кого там каких-то там виртуальных частиц последний там квартир китам самый маленький ну я я я в россии в этом квартир там еще есть ну наверное я не знаю я в общем то как это мои знания физики кончились на школьном курсе немножко выше за счет ухваченных из каких-то там научно популярной альянса этого частицы бога на коллайдере пока не удались нам нужен нужен коллайдер еще больше эти денег но это да мы поиграемся до сначала сначала коллайдер такой который есть потом еще больше потом размером со страну потом со размера с планету так уже почти со страну 150 километров у него ну да ну если взять эти как меньше вытеканут он для скелетов сил вообще ни о чем если взять все военные бюджеты всего мира за год через пять лет мы будем в космосе на юпитере но через пять через год построить таким за 4 долетит я помню где-то где-то слышал фразу о том что короче горят в восьмидесятых мы были к колонизации марса ближе чем сейчас даже с учетом всех появившихся технологий да тогда был интерес интерес рождается в обществе из-за научной фантастики есть есть одна хорошая новость не так давно принять ну как орган запрещал наконец-то были нацистские астрономы обнаружили астероиды чем масса выше предельно допустимым что это значит это означает что там залегают элементы стабильного порядка вне нашей существующей публиции бенделеева короче там хрен достанем это повод это повод начать туда летать.
За хрен достанем.
Я всегда говорю, кто какого хрен достанет, он летать начнут.
За хрен достанем, вроде как, нашли.
А, ну, то есть, как бы, у ученых появится очень весомый аргумент, почему нам надо в космос.
Не у ученых, в барыг.
Что тут ученые вообще?
Ну, я в том плане, что ученый сможет прийти к барыгинскому.
Если в хрен достанем, ну, хрен знает, что можно сделать.
Полетели.
Может быть, новую ядерную бомбу.
Или еще круче, ядерный реактор.
Короче, ваши прибыли возрастут, дайте денег.
Типа того.
Ну, короче говоря, я вот к этому и вел, что у него появится более весомый аргумент.
Так вот, наконец-то, Лилуинов ехан достойно.
Это я вот слышал историю, что, короче говоря, какой-то там менеджер, в общем, он несколько месяцев компостировал начальнику своей фирмы мозги о том, что надо поднять зарплату работягам, и они тогда будут лучше работать.
Несколько месяцев компостирования мозгов, и хозяин все-таки согласился, что да, наверное, это будет иметь смысл.
И, о ужас, зарплату подняли, эффективность работы возросла.
Не может быть.
Да.
Ладно, перейдем к следующему прекрасному слову, имеющий дар.
Имеющий дар.
В Вике было сказано имеющий в принципе какой-либо дар.
Да.
Не обязательно магический.
Ну, по факту, это человек, чьи энергетические оболочки дисбалансированы относительно текущего магического, любого фона.
Относительно относительно существа в среднем по больнице на то есть относительно у нас условно говоря есть слово человек которая содержит в себе некий пара некоторый уровень некоторых параметров и вот все это любой на самом деле психофизиотерапии имеющий да но вот я кстати вот хотел об этом и спросить что получается тот или иной удар имеет любой человек ну по крайней мере большинство людей в чем тогда выделяется то есть словно говоря даже если он не великий физику он условно говоря больше всех людей на планете может выпить пиво это тоже да ну мы будем про энергетическую фигню скайни дробьем желудком ну гениальный ученый до описывать эти нужного решили ментальная оболочка например там реальный певец такой каруза у него там развита эмоциональная Да, у него эмоциональная оболочка астральная развита, соответственно.
Да.
Великий теолог какой-нибудь, у него этот...
Опять астрология с Бором, соответственно, у него там буквально банальная жреческая связь со жрецом.
Архимаг Креол, на самом деле, будучи технически значимостью архимага, он вообще-то был жрецом.
Ну да, момент, когда неожиданно выяснилось, что он всё-таки был колдуном.
Да, можно на самом деле быть вообще магом и не иметь дара, как называют.
Ты можешь быть вечным перводановым волшебником Ну не дано тебе больше Ну не дано Это вы мне напоминаете Напоминаете мне Был у меня в Интерленде Когда я выделил Интерленд Был на стороне противников Такой маг имени Мерзавчик Вы же вам конечно знакомы Прекрасный имя Мерзавчик легенда да но именно этот мерзавчик он был эльфом и он был спец в маскаре он есть москал много мелочи всякой он был очень слабым волшебником но он знал множество заклинаний всякой мерзостной пакости там банально партийный fighter нужно было пробежать в таверну в которой засели злы дни через подвал ну там дома с ней через подвал и вот он значит забегает до нижнего до подвала впереди у него лестница длиной 20 метров он вперед по ней забегает и тут обнаруживается на лестнице лежит заклинание сквозь первый дан лежит на лестнице и съезжает блядь будут в следующем раунде повторять и вот он всю боевку беру по этой лестнице пролетали дети это верно так за старым и взятие таверны все было очень интересно в том что мне нужно было пошли в таверну убрать следующих там злых дней я позвоню это говорю это маги мне приписать оборону этой самой таверны ну тебе писи и жалеть или не очень не очень ну по итогам обороны таверны про погибло два не 51 пир один персонаж там сломал сломал руку в общем я не очень жалел на меня игроки подозревают в том чтобы фетиш накладывать гипноз на одного из персонажей игроков потому что я в я в одной компании делал это с ними раза четыре причем разными немножко способы в одном случае это была которая накладывает гипноза изменяет понятие добра и зла во втором случае это было деле которая спадает при получении урона правда в итоге получалось что гипнотизировал я в итоге самого сильного перца в пати отдавал звездюлей всем остальным но хотя на самом деле конечно помазал вот когда вы взяли третьих героях все четыре стихи не жили сарселя сломать остается на первых двух по моему я помню рада завал был маг который знал только простейшие заклинания но из-за того что он вкладывал в них какое-то запредельное количество маны в итоге получалось крайне разрушительно до обладания такой персонаж не имел умел прямо доступ к источнику уже вставки первому то я силу того мага обернули против его же войска воспользовавшись его ментальными слабостями так какое следующее слово кали поле вопрос вопрос на самом деле кипу ли это энергетическое поле человека которые энергетические оболочки ментальные остальные зальные я его чакры представляет его личную зону комфорта можно пространство размер кали поле у как же колеблется пол сантиметра от границы кожи у кого-то может быть даже до метра наверное понятие личного пространства соответственно или напрямую сразу скрипалим особо аномального не виду мы это может короче говоря быть вся его квартира в которой у других магия будет сбоить до сущиню скорее уже и ричард объектов в квартире крупного и края там будет его такое же останется все-таки на нему в безразмерным энергетическое понятие че любых людей на чтобы схожие плюс-минус помню попадать расстояние если ты хочешь увеличить и поле там насколько то тебе надо из вас на мере увеличить в квадратном виде бесконечным дам в dnd ли поле напрямую связан со спасами да да на самом деле это на самим письма неплохая вещь описание как легко ли как спас и фактически твоя защитная функция а если взаимодействие автоматическая получается что по себе это комплексное понятие всех твоих систем взаимодействия ощущал полей блокировки то есть у кого-то клип поля вот эта защита от маги может появляться в том что ты чувствуешь что в тебя сейчас полетит огненный шар и ты просто убегаешь из точки прилета логинова шара а у кого-то может быть что ты чисто физически среди тишь вложенную магию кого-то могут ли поле например абсолютно неверие а ну да да нужно смотреть рано ржавство порядок я не верю что фербол особо вообще в принципе я не верю что твой фербол может мне что-то сделано если это действительно настоящая не верю полетел сквозь если он сдавался под ногами ну ведь не Но это уже, по сути, будет косвенный эффект, потому что этот фаерболл создал огонь, а в огонь человек, наверное, верит.
Правда, с другой стороны, если его вера достаточно сильна, то, наверное, он может и огонь отключить.
О, а такие люди вообще есть?
Человек, не верящий в огонь.
Ну это уже другой вопрос, но я говорю чисто о теоретической ситуации.
Я допускаю существование подобного человека.
Ну и как он живёт?
Ну, условно...
Условно остров жжёт в церкву из загорода.
Ну, во-первых, его совершенно точно воспитали в совершенно тепличных условиях.
Да он минимум друид.
Обязательно друид.
Может быть, человек всю жизнь прожил в психушке, в кристальном шаре.
И чё?
Ждёт только свёклу?
Ну, возможно, да, его кормят через трубку.
А как готовят то, что подаётся через трубку, он не знает.
И огонь...
Нет, огонь он может просто не видеть.
Он знает, что он может ничего сделать.
с рождения нет нет не показывали не значит что он не боится ничего подобного но тут обязательно показывали и знает что не может навредить это как опять же и фрит а ну да и батька вода пошла неправильно друг с другой стороны если вот этому человеку из хрустального шара создать иллюзию огня он потрогает иллюзию огня сказать что это огонь он потрогает и люди не соответственно понятно что это иллюзия произведет никакого эффекта он решил что это что ему не сказали что это иллюзия он думает что весь огонь вот такой можно ли воспитать и идите такого человека я допускаю вероятность того же возможно но опять-таки вопрос тип личностью с другой стороны когда он выйдет в окружающий мир он почувствует вот это как это не удовольствие от того что ему жарко и таких не таким образом почувствовав от реального огня вот эту жару короче то тоже тоже по крайней мере частично он в этот огонь поверит говоря проще я допускаю возможность рисования такого воспитанного человеческий да да ну практически ну короче господи все понятно да да ты поле это реальный комплекс всего создать разрушить разрушить ну разрушить ли поле после этого направить внутрь щелка заглядывание опять же клип поле запрещает вот известно что мысль о заслать например да там любимая зачем любимое нехорошее заклинание с черного отряда создать свинец в костях там измельчить кстати по поводу вложения заклинания человека мы к этому еще вернемся у меня меня все еще как это не ну да как бы вот у меня был вопрос что вот такие мы разрушили клей поле чтобы вложить а потом при поле восстанавливается она будет разрушать это заклинание давай сердце нам про плохо то есть получается его надо в какой-то более стойкий носитель вкладывать для того чтобы она не разрушалась со временем нет наш пропуск быстрее действовал а если надо чтобы она постоянно продолжала действовать о это надо обмануть и полем можно ровно способом чтобы ты поля восприняла это как свое то есть или человек должен быть абсолютно уверен что это заклинание должно быть частью него ну по крайней мере если человек будет как минимум знать что он сознательно принял это заклинание внутрь себя то уже по крайней мере это мне кажется какой-то шаг в эту сторону человек сознательно мир разрешаю себе пиши если человек согласен принимать проблем ну там там просто короче говоря это такое заклинание там одна его часть увеличивает воздействие гравитации на человека чтобы а вторая собственно часть вот это вот короче говоря как это образом давать жизнь для того чтобы улучшать восстановление это так сказать этот допинг так сказать на тебя на пластик клеят ты же не отбрызгиваешь не отдираешь но это да организм пласты не тут но тут вопрос как это вот та часть которая с планетари то есть она увеличивает нагрузку на тело из-за этого тело будет постоянно болеть потому что она постоянно подвергается его нагрузкам выше чем она чем которым она была подготовлена до этого пожизненно страдает в принципе но в принципе рано или поздно она привыкнет к этому повышенному планетаре к этим там сказка лето там же тепло слишком жарко в рамках простого большая гравитация на ужине совы даблина кусты на факты просто тут вопрос в том что вот именно вот этот в этот момент сделать человек человека но что-то такое но если только на костях до вырезать словом говоря руны ну да на внутренних но это уже извращение как о чему лет на дети не знаю замечательное который постоянно меняется значит так вы же помните что у меня была система умных камней если только делать этот enchantment на основании жизни, чтобы изменения этой жизни в заклинании синхронизировались с изменениями жизни в человеке.
И таким образом заклинание не будет страдать из-за скачков жизни в человеке.
Это очень непросто.
Это хитрая магия получается.
Вот нарезать на камушки и повесить на него амулетик реально проще, в тысячу раз.
была у меня будет помнить у меня была сила магия ровных камней ну да ну предположим помню да да да ну я водил по интернанду когда короче как вот в этом как в готике есть камень на который зачарованное задание это помощь не ухастуешь я помню это так сатались где-то и руны рисовал да пожалуйста да да и вот я с этой решила свою знакомую девушку пантера может быть помните помню шутка а зачем мне алис вообще рунные камни я их хочу вырезать на себе в смысле ну вот давай сделаем так что вот мой учитель вынимал из меня кости вырезал на них руны а А потом он вставлялась на место.
Я говорю, что, бля?
Ну, это что, такое возможно?
Ну, в принципе, конечно, возможно.
Я говорю, что за садизм?
Ну, я так хочу.
И тут я понял, что глубина моего извращения еще не настолько велика, как у нее.
Еще есть куда падать, да?
Да, есть куда падать.
И что в итоге дало?
Ну, по совесть.
Я-то думал, Че, че, че, че, че, че?
Тяжелая она была.
Очень тяжелая девушка.
Ей показалось, что на ровном месте я ее оскорбил.
Я не понял, кто ее оскорбил.
Она меня назвала токсичным мудаком.
И меня заигнорила.
Бывает такое.
А че было вовсе?
Токсичный мудак, потому что, если ты не понимаешь, как ты меня оскорбил.
Ну, это, в общем...
есть определенная логика а бабская ой все да да как бы логика в этом есть то как вопрос сколько нужно выпить для того чтобы ее понять у нас был вопрос на 23 Какой вопрос должен задать мужчина женщине, чтобы она ответила ему, ой, все?
Любой.
Ну, так, в принципе.
Возможно, желательно связанный с высокими материями, тогда вероятность будет выше.
следующие прекрасное слово вы знаете глаз знаете нам придется повторить им пользуем еще минимум три раза а ты к тому что уже сколько времени прошло мы только добрались до половины слова столкнуться алексея я не тороплюсь но я просто объективно понимаю что нам придется глаз на высоте частично обговорили да да мы его зацепили когда говорили об ухе на чтобы глаз это восприятие по сути ухо этого у нас восприятие потенциалов энергии а глаз это восприятие восприятие форм в которой эти энергии заключены потому что цвет это у нас по сути отражение определенных определенных волн на это восприятие отражение по разному это видят до отражение определенных волн от объекта и это восприятие этого я более чем уверен что глядя на эту каждого по своему но это уже как этого индивидуальные различия восприятия которые практически не реально объективно оценить ими как потому что как бы мы согласны что это красный но то что как это те оттенки красного у нас немножко разное тоже другой вопрос не считает дотонизма устройство зрения не считая того что учу че например есть все варианты описание серости до какой-то там языке и нет каких-то там народов и тяне есть ровно 4 цвета оттенки ну нет языке ровно четыре цвета почему ну потому что у них собственно растения были в окружающей среде рот только четырех цветов у них просто нету необходимости придумывать слова то есть условно говоря там зеленый синий и синее небо зеленые растения там где-то коричневая земля да и все они есть например племя желтый песок и что острова которая считает в 20 личной системе почему бы нет у кого-то было по 8 личная все очень просто выяснил чуть не считают не пальцы на ногах сгибаются точно так же легко как и на руках ними переводят неплохая они могут загибать банально тупо ну да вода стич на систему но до в общем как бы но это это уже как цели как-то с моим сетями есть раса которая живет по восьмеричной системе счисления у них 8 у них по четыре пальца ну да ничего живут себе нормально припеваю с другой стороны у какой-нибудь раз у которой будет которые будут ноги такие же гибкие как руки но при этом еще гибкий рост это будет уже 21 личной системы например и вообще какие-нибудь чешути которого не будет сгибать например или тоже столичная система например они так удобно но вполне себе да это практически белая практически живые счеты у тебя в руках зачем уж основание системы строительства быстрее считаешь в этом плане это раз будет значительно лучше побежать на соревнованиях математике математике да с другой стороны возможно в какой-то мере с точки зрения развития у них будет небольшое преимущество потому что будет проще развивать математику оптимальность вычисления точки зрения информации теории информации это система с основанием 2 и 7 там скопить любая которая как-то мир передавать сигнал троичная система осчисления с точки зрения теории информации эффективнее чем двоичных ты умеешь передавать 100 сигналов да круто разбей свет на волну передавай отлично эффект Ну, в ДНК, по сути, у нас вот четыре нуклеотида и, да.
Ну, этого хватило для комбинаций.
А, ну и, по сути, у нас после этого начинаются триплеты.
И вот у нас четыре нуклеотида, триплеты по три.
Это уже получается 64 комбинации.
Да.
И этого уже хватило для кодирования с запасом 20 аминокислот и плюс 300 абкадона.
Да.
Я могу молчу в длине этих товарищей, как РНК и ДНК.
то есть по куски кода ну да и избыточность генетического кода позволяет вытащить да ну 64 на 20 кислот это позволяет обеспечить некоторую защиту от мутаций почти до фактически передачи информации каналам подверженном антропии всем каналам по-русски выражаясь нет канал подверженном антропии всем канал канал подверженном антропии потому что теоретически возможности энергией не подвержена чисто радио поле неразрушим разрушим разъем приемники но радио поле неразрушим добавляются дополнительные кванта информации дополнительные кусочки информации позволяющие при нарушении сигнала восстановить исходный сигнал биты четности контрольные суммы там и так далее это отдельная глава теории информации забавно самое простое там тебя сумма там знаков битовых не сошлась например да ну то есть это условно даже заново благодаря контрольной сумме условно говоря расшифровку такого побитого файла превращается в уравнение с каких-то там неизвестным и то есть там есть контрольную сумму позволяющие восстанавливать информацию грубо говоря если у тебя дошел сигнал но при этом один из битов битый неправильный да ты можешь на основании контрольная сумма восстановить обычно сейчас не морочится не соответствует у нас умыть нахер замок ну понятно это сети позволяют это ну да это это будет актуально если будет ограничение на количество скачиваний тогда нужно будет максимально выжимать из одного скачивания каким бы хером она не получил это было раньше еще к тебе при модемах а сейчас например этими каналами посрать например при передаче информации со спутниками ввиду за спутников марса искусственных спутников там есть спутники как меня там есть от марсохода давайте предположим что есть не будем сейчас погружаться в споры о то что летали это другая сурена не никак не может свою документалку до снять там уже суммарно до 25 часов материала набежала и посмотрели по поводу вашего девса нет никаких пока официальное заявление в отмене программы естественных нет так что пока что все что он сказали это бабка на 2 сказала заседании никаких официальных среди нет конечно нет так вот с глазом разобрались красное слово вихрь который я использовал в целом одном заклинание это движущаяся спираль насколько я понимаю я я использовал вихрь в заклинании которое назвал проклятие борщевика кушать я предположу что века это короче говоря нет некий движущийся короче говорит а как спираль только для объекта и движущая ну теоретически ничего но как бы я не знаю как бы я я я думал между вихрем и спиралью когда составлял проклятие борщевика выбрал вихрь потому что она казалась более близким к объектам Ну, красиво, замечательно, всё описывается одинаково.
Это тоже, да.
Плюс всё движется, да.
Да, да, всё хорошо.
Но не гайзер — это халява.
Ну, это вот вопрос, да.
Так.
По поводу истинной речи.
Истинная речь у меня вот в этой папке.
Вы пытаетесь найти значение слова вихрь в документах десятилетней давности?
Вполне возможно.
Кстати, мы ещё в связи с проклятием паршивых вихрей ещё был вопрос по поводу ультрафиолета.
О том, Какой стихией оно является и как создать ультрафиолет конкретно.
Потому что можно создать свет, но по идее свет это, в принципе, полностью весь свет, в том числе не только видимый спектр, но ещё и инфракрасный и ультрафиолетовый.
А вот конкретно ультрафиолет?
Мы просто имеем в виду.
А, мифария?
По технологии создания мифарии я вам об этом рассказать хотел.
О, блядь, и борщевика у меня записано там.
Вот это всё?
Нет, вот тут.
Пару строчек.
Скрепить, создать вихрь.
Жизнь, образ, сок.
Вихрь, жизнь, образ, сок.
В том плане, что жизнь должна быть в виде конкретной молекулы.
Ид.
В том плане, что жизнь должна быть не какая-то, а конкретно это вещество.
Вокруг я.
Закрыть.
Закрыть.
в том плане чтобы мак мог условно говоря там крутить влево крутить вправо крутить такой скоростью до создать вихрь жизни образа сока движение ну это или остановить рост и увеличить рост если часть истинно слова просили мнение как бы тут образ именно как это образ в том плане что это сумма данных о чтобы жизнь структурировалась конкретное вещество они вот как как-то ляжет ну я понял а у бросок именно типа борщевика да да да да да и все вокруг расти борщевиком нет я предполагал что это просто короче говоря возникает грубо говоря ураган в котором куча жидкости которая является вот собственно соком борщевика вот таким образом эта жидкость попадает на врага и дальше из этого следует комплекс всех радостных следствий.
Дело в том, что сок, истинное слово сок, это глагол.
Черт.
Это глагол.
А тут именно после образа должно быть именно истинно речевое слово?
А как?
Образ чего?
ну я яду я думал что образ да сок борщевика в том понимании в какому понимать мак я понял образ и масок обращаю когда данных и будет представить из себя иллюзорный вихрь а как наполнить его может быть даже будет что выводники воздействия чтобы он воздействовал на химическое воздействие на него химического фантасмагорическое воздействие образ не может оказывать физическое действия типа физического но вот для этого по идее там и есть жизнь для того чтобы этот для того чтобы этот образ не был я понял тебя на свете типа своего силой жизни ну типа того да типа образ насытить его чтобы образ как скажем так служил направлением для силы жизни в кому это хорошая фантасмагория это фантасмагория которая двигается да она создает может быть эффект борщевика но ты знаешь вот любой крестьянин упертый большевиком по понятию повод не верю и все не верит он в это не убога это иллюзия поэтому фон не верю не у нас значит не работал понятно это иллюзорное заклятие дам любом случае проблема надо на конкретика сила здесь марки силы откуда берется здесь указывается жизнь жизнь абстрактная ну да по сути я с помощью этого заклинания хотел создавать чтобы вы заклинание создавала конкретное вещество которое соответственно дальше уже в виду своих свойств будет воздействовать на организм на определенным образом но получается видимо через образ это делает это не делается вообще создание число создать и дальше вот что материю почти невозможно создать всегда это будет иллюзии почти всегда но по-крайней мере нужно создать иллюзию достаточной достоверности что в моменте она обладала химическими свойствами подобными реальному соку борщевика чтобы она могла делать кожу сейчас двигается большущий вихрь там который там вот того коснулся там ну логично но на проблемам будет иметь да ну как бы это пугалка давайте это пугалка если если человек верит то что созданный магический борщевик может работать ну в теории второй части этого заклинания должно было быть как раз создание источника ультрафиолета чтобы как раз попавший под воздействие первой части начинал там независимо от того насколько солнечный день а зачем тебе для иллюзии ну можно про можно просто внедрить человеку ощущение что чтобы верили тех кто надействует так то да ну как бы я я то пытался плясать через через реальное воздействие не через создание ощущения воздействия эффект получится до тепла пока не уверен это фантас на горе хорошее фантасмагории нужно откидаться от фантасмагории все-таки фантасмагории надо вспоминать морковку о да а что такое звездная морковка иван вадимыча трое суток демджина и по сериальных он все чувствовал я до конца не знал до конца не знал сидели уже сюда это была просто звездная морковка хочу за морковку в итоге героя играл замок феникса за сопряжение до вихрь вызова вот этот и феникс и разводятся ну я помню да вот что-то подобное я за сопряжение мало играю в виде или в виде иллюзии высотой вот 9 этажный дом да вот такое заклинает работают и горелки помню один раз полна один раз уже целый один раз целая одна проблема была решена этим заклинанием значит что она какое-то применение имеет космическая надо зачем надо другой вопрос там все было проще там была система в которой спал power качался в зависимости от количества зарисованы заклинаний а это была империя не это было не это было не темная это была темная империя но это было в мире клинтейки нет ни клинтейки курили гордая я понял вас милан милан да там где было грамотно там вот и там соответственно я качал то и рисок что заклинание чтобы поднять спал power зависимости от ранга заклинания было известно насколько прощается с попорно было неизвестно насколько подкачается только за время займет ресурс заклинания мне не повезло но заняло максимально возможное время.
Я вылетел еще месяц.
Я добился своей цели, но, в общем...
Ладно, заклинание, в общем, нам один раз помогло.
А для чего помогло?
Кого-то оно там отпугнуло, как будто хутор тени короче на приток но и вот я там вот основном какой то есть это почти безвыходная ситуация наш противник подумал что это реальный эффект потому что она была уж очень реалистично кстати в этом плане получается для повышения эффективности мостах фантасмагоричного большевика есть смысл воздействовать на чувство чтобы было в общем бог больше как-то офигение вызвать ну типа того да не или там иллюзию того что этот руки начинают идти волдырями там боль вот эту чужую притворение в поле но это можно через через астрального воздействия на странную оболочку сделать ну все но это преодоление при поле то есть спасай нет мы имеем ввиду что с другой стороны это больше спасов то есть больше вероятность их провалить но на самом деле обычный крестьянин очень реального волшебника никогда не никогда как практика денежного не просто нереально как он очень редкий случай когда публики так легли очень пуховый крестьянина и просто природа родившийся и но стоящего с половиной процентов крестьянина никогда не откидаться закате волшебник просто никогда ими по сути волшебниками даже не посредничка чуть выше ученика просто с другой стороны тут уже встает вопрос об эффективности в одессе потому что какого-нибудь и ленина проще наверное кинуть огненный шарм чем запариваться вот эта цель и выстроить прежде тебе не нужно его убивать один 1 на 2 1 на 3 1 4 1 на 5 волшебничьи более-менее когда и заходит 1 на 10 ну да обычно волшебник сочет пищу это из него это крутой волшебник еще скорее всего один на сто один на тысячу он сочет большую пищу но вот реально вот вот правильно было сказано в свое время про кону на варвара если колдуна пробить в капусту никакой магии ему не поможет я помню короче Человек рассуждал, что крестьянин с копьем это вообще имбовейшее оружие войны, что ты можешь рыцаря 30 лет готовить, крестьянин тык-тык-тык, рано или поздно в глаз попал, все, рыцарь кончился.
Сколько там было до этого крестьянина, мы будем считать, нет?
Это уже другой вопрос.
Другой вопрос.
Тут вопрос в том, что крестьянин еще и дешевый.
Да, да.
И поэтому его можно готовить.
Вот как это тот, который ткнул, да, дешевый, а вот те вот 100 до этого.
Они уже влетают в копеечку, да.
сумма вот это соборного дайте 100 крестьян они могут сюда то столько тянут в доме конечно запинают одного княжки без проблем а по-моему даже были прецеденты в это англобургской войне где там эти аборигены без пулеметов забарывали такие террористы части у которых были пулеметы вся вот эта история всегда можно подобраться незаметной только у их брюхо и это тоже банально можно дождаться пока у тебя кончится лента банально кончится лента пока волшебник запнется решит перевести дух ну тут для этого надо иметь достаточно мяса для того чтобы для этого момента дождаться есть еще один способ лучник или арбалетчик лучник лучше ну благо защита от стрел кстати это крайне нехитрая фигня в случае волшебства низко энергетические летящие объекты очень легко отклоняются да по поводу кстати говоря я в одном даже не воспользовался мой город осаждали крутые ребята 18 данные там волшебники 6 но у них там кидаем с катапультами спали поле стоит рядом пока одно из бревен не оказалось строке вам когда все уже упала рядом но в общем то было пофиг но это охватило по поводу такого интересного момента по поводу высоко-энергетических и низкоэнергетических снарядов когда у тебя заклинают когда у тебя объект движется через воздух понятно что он движется через воздух.
А через что оно движется, если у тебя объект превышает скорость звука в воздухе?
Да из чего ты, б***ь, выстрелил?
Можно тебя поинтересоваться?
В любой огнестрел, почти любой огнестрел.
Что, мы говорим уже про мир любопытный?
Да.
Огнестрел с магией?
Да.
Что происходит?
Магия вымрет.
Где движется?
Магия вымрет.
Нет, подождите, как описывается подобное, как описывается подобный объект?
Я двигается быстрее чем распространяется его сила стихи.
Да.
А почему он преодолевает силу стихии?
Ладно.
Оперируй мне воздух.
Оперируем, то как здравиться, значит.
Я вам скажу, на самом деле, правильный ответ.
Он движется быстрее чем распространяется его сила в низшей стихии да но у нас есть следующие грейды воздуха хотите рассматривать вот уже так более более высокий энергетически более высокие ранги стихии воздуха более разреженные стихии вам не подойдет почему не подойдет она более разреженная с другой стороны у нее объем побольше больше да но как бы сказать вот другая нет воздух у нас это воздух вот тут вот ураган след от пули это микро горе по сути бурей издает звук пробитие звукового барьера тоже издает звук да и обыграете все-таки можно надежнее надежнее ну править вообще против всего надежнее вообще а так уж тогда очень сложная стихия давайте сразу черную дуру брать лучше мелочиться дать .
оперировать и пространство не двигается .
чего блокирует движение .
ну да как там этот описывал не рассматриваем их как объекта смотрим как точку еще и сами движение любой точке воздуха в том числе атомов похеру выжимаем своем пузыре какой-то и дышать можно хорошо прекрасное слово вихре мы остановились я не Я не нашел в документах ничего, касающегося слова «вихрь», кроме того, что оно вроде бы третьего ранга.
Кто-нибудь не сможет выдвинуть аргументы, почему по битве Акама мы не должны его вычеркнуть?
Тут оно седьмое.
Да.
Ну, вообще-то я его один раз использовал.
Это не основание для того, чтобы...
Барзамки, герцога, лето.
Для того, чтобы...
О, легендарная битва, длившаяся четыре реальных года.
Четыре реальных года и несколько десятков сессий.
Да.
я использовал слово вихрь она была создана был создан вращающийся вихрь святой силы я помню тихо и замечательно но я думаю что на самом деле нам нужно переместить это слово в образующие в случае думает образующие они слова потому что ну вот это реально форм ну и давай в эту или что оно должно быть не уверен нельзя заменить его на спираль все-таки ну ты реально она не все-таки не движется а вихрь это именно не спирали это уже тут тут мы возвращаемся к выручил спираль это не движение потока а вот тут есть нюанс возникновение любого вихря в природе так или иначе связано минимум с двумя силами теплый холодный воздух например это уже изначально движение то есть мы пытаемся помощью движения что эти движения по сути можно можно наверное сказать что спираль у нас имеет только один один за ворот а получаешь а вихарит у нас две спирали жених которые совмещены и таким образом вот две спирали которые завернуты в противоположном направлении они относительно друг друга вращаются это дает нам вихрь если я правильно понимаю физику процесса то у нас две силы сталкиваются.
С другой стороны, вихрь у нас все равно есть.
Это же движение двух сил.
Да, ураган в любом случае все тянет от земли наверх.
В самом случае да, с ураганом да.
Как и вихрь, ураган это у меня самый первый пример.
Самый простой вариант.
Это соблазнительная форма с точки зрения АДНД, как удобная в формировании, но имеет ли она право для существования виси на речи без минимизирования?
Не знаю, если честно.
Движение спирали.
Движение спирали воздуха.
Как бы сказать, вихрь.
Как объем ему добавить.
Просто движение спирали воздуха вызовет, по большому счету, что-то типа торнадо.
Общая масса будет закручиваться.
Спираль у нас одиннадцатый ранг вообще.
Это будет более высокое слово.
Ну и в кофе будем.
Ранги можно вообще не смотреть.
Закрутить поток.
Вы закручиваете поток, но не контролируем.
Это не будет вихрь.
Это будет торнадо.
Что-то такое круглое, вращающееся.
А что у вихря отличается от торнадо у нас?
Вихрь у тебя имеет форму.
конус конус конус конус направить конус закрутить воздух на хуй вихрь нахуй вихрь ну короче отметь не канал не вихрь до вихрь не канону нет заменяемый есть конус направить закрутить противосолон дабы вариант много на самих обыграть упрощает он упрощает я согласен получался энергетически выгодничал вот эти структуры да ну как говорится главное же чем сложнее тем интереснее ну в общем не канон на откуп мастеру прямо тут и написать не канон все понятно да это образующим в категории в любом случае это образующая она казалась логичнее неизвестно видимо и и пропустили чтобы определить это было не она оказалась это слово было в самом-самом самым-самым самым-самым.
Оно из первого спалбука.
Да, оно из первого спалбука.
Когда был еще.
Не совсем.
Оно могло просто оттуда не выпасть.
Видимо, просто никто, как мы, достаточно тошно, слово за словом не перебирал это все, поэтому оно просто кочевало, скажем так, как-то.
Никто не перебирал полный список слов никогда, кстати говоря.
Мы все три раза это делаем.
Все ясно.
тридцать лет почти ты про вот эти отчёркнутые слова нет просто я понял ты по моему в тот раз говорю что вот это же заживленной чертой это вот те которые вот самые начальные мнений был больше и более больше было ну ладно так ладно с их рим вроде разобрались следующий сожалению забанили до после в игре у нас идет магия замечу как слова потому что есть как стихия но это понятно и даже как стихия на не отражает реальной сути ну ладно как слова магия как слова оперирует к магическим процессом абсолютно любые магические процессы это не заклинание заклинание это структурированный магический процесс магия любой магический процесс том числе структурированный я была на сами чаще подозреваешься конечно не структурированный поток магии движения маньяк мне этот определение высшее маги низшим одни шеи то та которая период за через заклинание вот эти вот разумная структура высшая магия которая напрямую силы мысли там условно говоря телекинез ты не составляешь заклинания переместить штуку в штуку а просто чисто силой мысли контролируешь объекты и его переставляешь на своей воле когда мы это мужики перрон таки иначе каждого из нас находится тот самый генератор который перерабатывает он и перрон его что-то более полезное в волю получается если я правильно понимаю то я перрон волю перерабатывается искры творца через ментальную оболочку ну да и точненько думаю сказать что фарсан где-то там где-то сам основная переработка а прослойка это ментальная оболочка все-таки скорее всего наверно да если человек с одним ментальную оболочку причем работать мне поле тут с другой стороны в его воля может начать подчиняться эмоции про астральное тело мы много людей умеющих свои эмоции выставить это вопрос нового подчинений наверно это возможно теоретически да ну то есть это будет получается очень ветреный человек у которого нет абсолютно какого-то утек до хаотическим а в принципе это вот человек у которого нет абсолютно какого-то разума который могу структурировать его деятельность вот у него что-то подула он побежал там туда он и вы у него еще чуть подула он побежал другую сторону человек без ментальной оболочки это вполне себе может быть хаотически он захотел есть он будет хотеть он будет что-то делать чтобы поесть пока его будет преследовать чувство голода а вот вам а вот рассуждать о том что каким образом ее удовлетворить это уже вопрос начнет он жрать землю лежать первое попавшееся съедобное существо например человека стоящего рядом с ним уже как любое существо стремящееся выжить он будет перебирать варианты пока не обломится ну тут как это потому что условно говоря насколько я понимаю рассуждение а так сказать а скажем так различных исходах различных действий это все-таки вопрос разума да это не воли в этом мотивирующий То есть, условно говоря, именно благодаря разуму человек может рассудить, что если я начну изживать землю, я набью желудок, но сытости я не получу, потому что земля непитательная.
Если я съем человека, то, скорее всего, его друзья обидятся и уже дают мне врагам.
А если я вот пойду яблоко сорву, то надо проверить, чтобы в нем не было червяка.
Да, это разум, это неволя.
Да, то есть в данном случае человек, оперируемый только эмоциями...
Ну нормально, он может существовать.
Ну да.
то есть洲 без Tamaraexcita повку después ook может существовать шла lantern вч overtmo的是 человека на Belgium можно его было protest быстро 1980 в дела между ним Monaco лопностью оболочку голым голым раз голым разу суждений таких объектов я немало процент населения ну да ну в топнут тут наверное как это еще можно рассуждать о проценте психопатии то есть нас насколько сильно у него подавленные эмоции если вы это абсолютно подавленные эмоции то это вот именно скорее всего это уже случай вот именно у биоробота скорее такого человек без менталки без астралки эту уже на голом разуме ну почему это в разуме если у него нет металла ну разум то остался разум это часть искры а привязан если с такой точки зрения звезды привязаны нужно разделять все-таки менталку и разум разум эта структура а менталка это ее насыщение тут уже как это вопрос определений потому что если например искротворца у животного у какой у какой души есть искротворца вот но если получается есть даже как это как это довести до крайности и сказал вируса да и и ну и и до вируса так так вот вы это вирусов об вот типа он не признал не признал органической жизнью да а чё это но учить действует упорядоченно нас насколько я помню определение вируса то у него жизненный процесс только в моменте когда он есть в клетке во все остальное время он он считается просто куском орган куском органической материи на согласитесь он и в нем есть жизнь он же структурируется но нет ни к некоторому разуме у нас здесь говоришь о вы все-таки не кучка атомов ты говоришь наличие творца или а или о понятии жизнь я думаю что жизнь не прилепливает себя диска творца ну вот моя точка зрения такая не факту это так но нет вирусом по себе он имитирует карель что-то делает он шевелится независимо от внешней энтропии не шевелится вирус по сути вот в его форме узнаешь какой клетка не может туда внедриться ладно случайно попал фиг с ним он не знает у него он почувствовал клетка пора внедряться но его его его свойства таково что когда он обнаруживает клетку он производит определенный процесс да это строго говоря примерно как растяжка грамма его не задувает в клетку он таки сквозь пробуривать сквозь мембраны и тому подобные вещи не задувая считаю что это примерно по сути как этот ловушка с дротиком то есть мы зацепили веревочку там веревочка дернулась за какой-то механизм стрела вылетела пробила нам башку вот тут примерно то же самое получается вирус коснулся клетки он начал буреваться он бурился и дальше там вот этот здесь в процессе мудрее не считает можно карный станок имеющим иск в жизни да а можно ли это считает мой мой веб-сайт в интернете имеющим интересное но крайне любопытно как как минимум что какой какое-то отражение в каком-то поле он может иметь поскольку у явно обладающих искрой жизнью и искры жизни и искры творца людей есть некое о нем представление отражение вот это вот все если мы рассматриваем жизнь как процесс структуризации то есть энтальпии то есть против энтропии то в принципе все что так или иначе это делает ну по идее живое по логике вещей я вот у себя в мире думал вести короче говоря у человека два астральных отражения одно el packs Тень, которая является не...
Создавай.
Да, тень, которая...
У меня создана.
Тень, которая является именно суммой представлений о человеке.
Книга о магии вообще, это двинем пока.
Это отдельная фигня.
Вот, тут может быть примерно то же самое.
Иван Вадимович.
Еще?
Йок.
Еще?
Естественно.
Мы только начали.
Ну да, мы еще даже со словами не закончили.
Мы говорили о магии.
Выбирайте.
У меня этих бутылок, не говорите, достаньте просто еще одну.
Будет остаться интрига.
Хватит, чтобы вас увезти на скорой.
А что на скорой?
От отравления алкоголем.
Пока такого не было.
Ну там еще.
сейчас у него 4 было видимо запас запас еще 10 мне бы хотел домой добраться завтра с ним ну к сожалению у меня тут с покладочными местами все плохо пока пьемся раскладушка и так с магией мы закончили наверное знак еще научить нам знак это еще одно четверное слово да а то есть если мы через знак пламя то получается триггерится будет только на написанное пламя но не произнесенная нет смотри знак это конкретное упоминание вот там метка метка значит по цитирую что у нас есть такое это описывает любой знак символ ровно пиктограмму изображение и так далее используется для чем-то знак это графическое представление слова знак слова огня слово это отражение явление представлением мысли мы можем использовать фразу знак огня но тогда мы не контролируем слово огонь совершенно она становится любым а если мы используем все-таки знак слова огня вкладом к это понятие уже какая часть огня с интересует по сути знака создать знак огна там пламени ну по сути да то есть мы или надо каким-то образом изменять знак для того что привлекать разные элементы понятия пламени да я поп я помню у одного человека короче когда его сама по себе обладает стремлением к разрушению да я помню одного человека создают пламени атома у него руническая артефакта река она была как это там описывалось что есть базовые формы а дальше руны сами подсказывают артефактору как их более эффективно нарисовать из-за этого каждая работа артефакторы индивидуально потому что ему руны по-разному подсказали и таким образом не это было в книжке насколько я там это описываю что вот условно говоря да ну там real rpg но в общем да там описывалось так что если рисовать руны по шаблону то она выдаст минимальное кпд А если маг-артефактор слушает руну, то, соответственно, он её рисует с отличиями, и вот у него каким-то образом вот это изменённое в зависимости от того, как он услышал эту руну, руна, она выдаёт больше КПД.
Таким образом, как там утверждалось, что вот таким образом промышленная работа на конвейерах с артефактами невозможна, потому что она будет выдавать минимальный КПД.
Вот Почему невозможно?
Возможно Ну, возможно, но опять-таки, если у нас устраивает минимальный КПД Если нам нужно реально что-то мощное То надо вот сажать нашего топового артефактора И пусть он там слушает руны до посинения Только это дольше Ну да Зато работа качественнее Вырезать какой-нибудь амулетик С огнем Лёвое дело для Архимага Ну, в общем-то, как мы определились Что знак это сингл Это обозначение, это договор с тем, что мы дальше после него записываем.
Ну, можно создавать знак, можно разрушать знак, можно вскрыть знак.
Скорее всего, это просто ответ.
Да, вскрыть знак, закрыть знак.
...разрушить знак?
Да, срушить, конечно.
Прекрасно чертишь знак на поверхности, накладываешь на него заклинания, привязываешь заклинания к знаку.
Образ знака.
Что это даст?
Образ знака...
А, образ знака даст тебе просто графическое начертание.
кстати безопасного почтения то есть теоретически если записывать вот такие вот заклинания образом что в одном даже не помню у меня и был прецедент когда какой вы видите камень им что-то написано ну подхожу читаю читаешь да почти вши это да умрет надо взять на вооружение вооружение.
Всё.
Очень доброе.
Отличная фигня была.
Благо там был простой способ.
Павер.
Да, павер, да.
Кстати.
У Диатра со своими пулями «До воскресенья» на пулях просто было написано «До воскресенья».
Да.
Отлично.
То есть там так, 90% случаев, когда ты открыл глаза, ты видел направленный на себя ствол.
На себя ствол, да.
А куда потом идти волосы пуля?
Ну, она проходила, она заживлялась.
Ну, до воскресенья.
То есть полная заживлялась.
Ну да.
Ну да.
Ну да.
Ну да.
А куда потом идти волос пуля?
Ну, она проходила, она заживлялась, ну, до воскресенья, то есть полное воскрешение шло.
А, понял.
То есть пуля прошла насквозь, залечила всё.
Она проходила твой герб насквозь и отдавала всю свою волшебную силу, которую она несла.
Пуля летала дальше уже, как кусок металла металла.
Там была именно та сила воскресенья.
Будет неудобно, если у тебя очень прочный череп, из-за чего она не смогла пролететь насквозь.
ты воскрес овощи потому что у тебя мозга застряла пуля как мы тогда допрашивали всех его и выловили всех энписей убиваешь у связываешь до воскресни дальше начинается допрос если у тебя есть как это небольшой заводик с этими пулями то в принципе написали на них писали короче нормально халява халява по сути когда ты допишешь тот с этим по поводу конкистадоров и магической африке вот я обязательно добавлю этот прикол в какую-нибудь пирамиду там у тебя был у тебя обещал его дописать ну да я его придумала ты сам уже записывай работать после предыдущих встреч я претендовал голосовыми сообщениями марсу но ты там не как это недавно когда я тебе сказал что так скрытый опыт времени ладно отрываю от работы чтобы эту карту федерации нарисовать последнюю в телеграме вывесили на сайте перегреваем запиливаю обновляю да и их работать ладно возьму в оборот это надо это делать после нас уже в конце концов с этим очень простой ваши там 1 2 3 галеона плыли золотом из нового света попали посреди атлантики в ураган и вас вытянула хер знает где по идее вроде как на берегах африки но компьютерная игра источник личной молодости да наверняка 100% сто раз такой сюжет был.
Нет, один раз, но интересно.
Вас выкидывает на берегу ваши три галлиона, там один, два, три галлиона, сколько, в общем, договоритесь с мастером.
И вы догадываетесь, что вы больше ни в ком не на земле, потому что другой рисунок созвездий.
Молитвы жрецов начали работать.
Это со временем выясняется.
С вами, естественно, плывут христианские священники, в смысле, которые патриотические священники.
это версия 20 или еще какие-нибудь священники в зависимости от корректировок да нет праметей наберите в поиске попадание станет и отличная серия книг очень хорошая в плане натуралистичности космонавт попадает в условно и параллельно и предположительно так до конца не ясно я понял прошлых планеты иван рави иван рави до говно мне понравилось говно мне понравилось я знаю о чем речь очень хорошо нет говно потому что там его захитили за то что за что потому что его космонавт смотрел на голые попки девятилетних девочек смотрел не 912 большая разница в 14 в 10 на руси выдавали еще восемнадцатом веке вы чё ребята баба после 14 уже начинает гаснуть ну так то она конечно давайте куда-то смотреть но у закона есть на это свои взгляды у него там в этом плане все очень-очень хоть и лояльно этих пор на сцену его нету спасибо и на я не нравится если вы хотите прочитать про две книги выбирался до состояния тупо железо хотя бы можно понять жопу всего 3 блять это что со страниц просто железо хочется прочитать про прометей хочется реально героическую фантастику по по данным не попадаться ну попадаться но не попадаться не хочется реально герой не попадаться и хочется реально герой желаете озвучивать стеллар цикл стелла роман про кофе естественно по кофе его правда вроде бы слышал роман крокофьев по отчетам еще не что салар ты мне уже успел прыгать на витресе за прошлый год по продажам да да давай стеллар возьмите я почитаю или и звездная кровь лучше начните состава там более больше делать так ладно предлагаю вернуться к истинной речи нас на повестке меня следующий место место это храм силы место по моему она на объеме и очень вместо может быть без силы смотрите место описывает место пространстве область заданная какой какими-то границы вот черт описанными при помощи волшебника или слов истинной речи на уровне вот этот вот этот кусок да дай тряпочку пожалуйста есть справедливо шел господь дал тебе руки да да справедливо место ну кстати да место не зафиновать его бывает место и без силы кстати я вот писал заклинание болота я написал там возможно место кто подойдет лучше значит место это первое описательное характеристика пространство некое место плоскости объема имеющие определенные характеристики можно сказать место силы можно стать место силы храма а это в общем случае это просто ну в общем вот википедию там все хорошо написано отлично место место в объеме пространство не буду все хорошо то есть значит заклинание болота надо вместо вписать там она локально скрепляет землю с водой не мешает знать слово истинное слово болото так туда факт уже на самом деле истинное слово есть у всего тут надо разобраться тогда чем болото отличается от этого смотри в чем делал на болоте вот она и болото у тебя и родилось башки смотри как же да дело но тут я скорее к тому что он просто если мы хотим создать такую трясину нам достаточно просто добавить это я добавить земле с немножко свойств воды чтобы она стала достаточно жидкий чтобы мне можно было провалить на стихия мы говорим про академическую минимизированность ну да но любой волшебник в чине своей жизни так или иначе взывает в помощь своей медитации к разным своим объектам истинные имена чем больше истинных имен он знает он может дать вообще истина имя типичного гавроша сидящего вот камня вот в этом вот как этом садике гавроша у него называется он знает что-то гаврош и можно называть и то есть чисто теоретически этот гавроша может стать его тенкой и просто он может этого гавроша метать туда-сюда гаврош класс например там типа того и он прилетит в С одной стороны, у нас есть атомарные слова истинной речи.
Это минималка.
Да, минимальные экономические слова, которые описывают корни земли, корни истинной речи, корни земли, условно, корни мира.
Но ты можешь выйти к любому месту, к любому болоту, посидеть перед этим болотом и выяснить, грубо говоря, его истинное имя.
И вот это истинное имя болота, когда ты посидишь перед разными болотами.
Но это будет истинное имя не болота в принципе, а болота конкретного.
Но когда ты посидишь достаточное время перед разными болотами, ты сможешь ощутить некоторую зависимость.
Назвать болотным магом.
Да.
И выяснить вот то самое истинное слово, которое, как тебе кажется, описывает болота.
Возможно, не все болота во вселенной, а все болота в средней полосе России.
По крайней мере, все болота, которые ты видел.
Да.
Но, тем не менее, это уже будет первым приближением к стихии болот.
И постепенно приближаясь, просто как бы древние маги или драконы схалявили и сказали древним магам истинные, кноические истинные слова, являющиеся абсолютными представлениями.
Ну, что они так говорили.
Абсолютистскими словами.
Иди на землеводу, налови нечеловекопрыгающих.
Жабы не прыгают, жабы ходят.
Лягушки прыгают.
Да?
Да.
Как опасно вообще тут было.
45 лет не сдал.
В смысле не прыгают?
Как они, жабы, не прыгают?
Я в том плане, что у них основной способ передвижения у лягушки, основной способ передвижения это прыжки в них лапы для этого.
Вот так вот, да?
Да.
А жабы именно ходят.
Скажем, в теории и лягушка может походить, и жаба, наверное, может прыгнуть.
По поводу прыжков жаб я не уверен, все-таки у них такие лапки коротенькие.
Но они подпрыгивают.
Можно считать, что прыгают.
Ну, типа да, но как раз.
Ну, это, наверное, биология.
Но основной способ передвижения это именно у них ползание.
Погоди, ты хочешь сказать, что это еще и разные белорусские виды?
жабы и лягушки даже я по-моему семейства или рода ну то есть это короче говоря в общем совсем разные они разные это не виды даже это не синониму до рыбалки чудные дела твои господи 1 давайте дальше папа папа папа после места идет храм с храмом все на самом деле очень просто берем по большому счету похер чо концентрируем это и вот он храм всем за место силы все а что такое просто концентрация какой-либо силы вообще не важно чего я так понимаю обычно обычное место силы это прорыв это прорыв и звук измерения силы да из из из слоя определенной силы а таким образом наш храм который псевдо место силы это мы искусственно просто сконцентрировали Это либо искусственно созданное место силы, либо мы таким образом описываем имеющиеся места силы.
На самом деле костер, разведенный в лесу, это храм огня.
В Баклихе.
Кругом нет огня.
Это либо созданное место силы, либо описанное место.
Мы так или иначе описываем место силы.
А вот вопрос.
Разожжение костра пробивает портал на план огня?
или оно именно концентрирует огонь из среды в точке?
А у тебя нету огня в реальности.
Ты как иначе создаёшь дырку.
Ты создаёшь условия, благодаря которым ты создаёшь огонь, через который начинает струиться...
Ты создаёшь физический огонь, через который начинает струиться волшебная сила.
Ну как волшебная?
Природная.
Природная сила.
Стихиальная сила.
то есть таким образом условно говоря собрать десяток факелов в один костер это получается мы собрали десяток маленьких порталов в один большой да да ну то есть как бы горение любого физического дня просто физического процесса сопровождается истечением силы из другого не просто горение существование любого объекта внесет за собой открытие портала любой объект имеет температуру поэтому любом объекте так или иначе присутствует степень открытия портала план огня .
воды да и всех остальных тоже да очень сложно представлять себе реальность как сумму порталов с разных представь что у тебя есть концентрации стихий шарик которому прицеплена куча мешков в этих мешках ну да разные вещества силы ну понятно дырки просверлил у тебя вот в этот вот шарик а по сути любой объект вот это он есть тут по сути вопрос в том что получается этот шар вот этот шарик которому прикреплены эти мешки это у нас мир и получается у нас есть точки в Которым эти энергии входят из мешков в шар.
На самом деле, другое толкование есть.
Помнишь, я говорил о том, что есть первичные силы и т.д.
Весь мир сплетен из великого множества малых сил, пусть третичных сил.
Он сплетен из комбинаций третичных сил.
ты зажигаешь костер, ты увеличиваешь концентрацию той или иной силы.
Да.
Твое физическое воздействие вызывает изменение ткани реальности для того, чтобы конкретная стихия чувствовала себя здесь комфортнее, ей было проще, чтобы протекать.
Вопрос в том, что физическая сила это получается тоже какая-то стихия.
К вопросу Prime Material, ну, движение, может, вернемся потом?
Ну, как бы да, но в общем как-то в моменте зацепили, поэтому задаю вопрос.
Что такое простое движение?
Механическое движение?
И что такое физика в контексте вот стихийного этого?
Ну, когда мы говорим о стихии, мы чаще всего воспринимаем такое понятие, как температура, да?
Ну, на самом деле, ну, это же, на самом деле, бездна всего.
Это свет, это радиация, это вода, это испарение, это конденсация росы, это движение ветра, это испарение той же росы на солнце.
Ну да.
Мы живем в хитросплетении вот этих вот воздействий.
Мы живем на перекрестке.
На этот перекресток выходит куча разных потоков.
потоков, какой-то сильнее, какой-то слабее, в зависимости от точки перекрестка, где-то какой-то поток получается выше, там пустыня, там у тебя море.
А, ну и понятно, потому что в теории эти потоки движутся в определенных направлениях, но из-за того, что эта реальность, скажем так, сильно многомернее нашей трехмерной проекции, нам кажется, что эти прорывы этих энергий, они, скажем так, локальные, то есть, как бы, условно говоря, вот если смотреть на реальность это один поток огня но при этом это у нас в нашей трёхмерной проекции это вот один два три пять костров да а на самом-то деле выглядит ли вообще хоть как-нибудь на самом деле пойти выглядеть вообще пойти условное но выглядит это как это выглядит это надо спрашивать у столько же мирного существа которое способно будет это воспринять в таком таком вот роде они существуют в общем-то трехмерный по большому счету ну да как боишься трехмерность является нужной нормой ну как бы его сознание формируемая в трехмерном мире она будет воспринимать трехмерный за норму если волшебник родился в 20 лет где для него нормой будет 20 мерность да как бы есть или творца наверное пофигу с каким сознанием мы сам во время сюда вот не стоит любая мерность какая есть ну получается у искра спорт искры творца бесконечная мерность ну как минимум конечное количество мерности которые существуют а точно и знает ну да с другой стороны можно ли сказать что это нули мерность ну как это бесконечность переходящая в То есть можно ли сказать, что у Искры Творца настолько много мерностей, что все равно, что у нее нет мерностей.
Она одинаково хорошо работает в любом количестве мерностей, точно так же, как ноль можно прибавить к любому числу.
Типа стремления к нулю и бесконечности, они схожи?
Типа того.
Ну, с точки зрения...
С точки зрения математики, разница есть.
Делим на две тысячи или на ноль.
Ну да.
получаем ноль объявленного получаем бесконечность но по сути устремление к нулю стремление бесконечность это противоположный процесс соответственно схожи ну да потому что противоположное ну да а среднее между этими двумя процессами это получается просто факт существования Что ты имеешь в виду, Иван Вадимович?
Да, по работе приехал кое-что.
Господи, батька, вы всё ещё используете пар.
Да, под Linux, 2024 год, Иван Вадимович сидит в паре.
Что?
Круто!
А варианты?
Ну, постпроводник.
Какой проводник?
Это Linux.
То и чё?
Почему тут Linux?
Linux?
хотите сказать что это удобно нет не хочу я просто сам факт того что вы первый мой встречный человек который но и глазах сидит фаре в 2024 году я мог бы сидеть там андрей но это меню не на это еще в этой же серии все сидят в проводнике и не ебут себе мозг еще эти сидеть и вспомните картинки мне мне ничего не понятно но я сам борода тянется примерно за лифта между прочим очень удобно я знаю что удобно и саптину людей меня на вымерла мне вчера моха васильев писал первые варлорды с редактором карты первых Это удлиняет вашу городу до первого этажа.
Третий герой играет, значит, ничем норма.
Нет, вот, Макс на дверь играет.
В третьих героях в новом году вышло обновление.
Кстати, да.
Добавили фабрику.
Да, добавили фабрику, факт.
То есть это всё-таки, ну...
Герои три живы.
Немёртвый проект.
Как минимум...
Парни просто умер, его закопали тысячу раз.
смысл может обновлять что обновляется конечно обновляется и подвинуться обновляется обновляется обновляется а ведра до сих пор с меня требуют лицензию смысле мысли венера 701 вышел венера все было официальное заявление его создателя досвидос ребята никто не покупает лицензии это год назад я помню видела короче говоря ролик где этот в офисе венрара неожиданно слышат звук уведомления все все идут разбираться что такое кто-то купил лицензию и просто начинается пьянка неистовая просто компании разработчик популярного венрара объявил о том об уходе из россии только из россии но с другой стороны это ссылка ведет на панораму нет генран закрылся черного развиваться кстати его все меньше и меньше использую сейчас на виндзипсе Microsoft наконец-то приняла формат ZIP, как нормальный формат для упаковки.
Царь-антимидус наконец-то подобился.
Так, ну ладно, какая у нас наше следующее слово?
Рука.
Мы дошли до руки.
манипулятор управляющий манипулятор точки сознания как бы это направление движения по собственной воле то есть по сути как рука манипулирует на физическом плане рука созданная условно говоря силой огня позволяет манипулировать огнем например ну или через рука до главный смысл мы управлять мы управляем чем-то по поводу руки у меня очень короткая запись в словаре так тинки нас равно рука плюс толчок ну то есть просто примерно то есть манипуляция кинетической то есть или кидать вот рука это ну да то есть мы напрямую манипулируем кинетической энергии силой мысли то есть рука плюс толчок манипуляциям ска это некоторое естественное продолжение тела и магических оболочек для управления конкретной точкой чего-либо тут у меня вопрос форма магической оболочки если мы создаем условно говоря для телекинеза магическую оболочку магическая оболочка изгибается естественно для себя образом или у нее создается некие условно говоря дополнительный элемент который при этом является ее частью которому тут не только не только это характеристика рука ещё описывает руку человека, часть тела.
Это очевидно.
Когда рука человека на… Это её, скажем так, в примитивном смысле, в философском смысле.
Да, это её самое простое сознание.
Когда рука человека на… Это как с орком, что зелёная кожа с клыками, и это обладающий ДНК орка.
Ну да.
обладающий истинным именем, обладателем истинного имени рода орка, если сеть поддерживает этот механизм, то есть праотца.
Носитель языка орочего, с другой стороны, тогда может зацепить переводчика, но это уже другой вопрос.
Да, да, да.
Я это в том сообщении упоминал.
Что теоретически, если мы привязываем...
Приводчик, если переводчик орков хотя бы частично орком...
Не, ну в том плане, что если мы вкладываем, что понятие орка, это в том числе культура и язык, то в таком случае получается, если мы создаем заклинание, для которого первично определение орка как именно носитель орочего языка, то в таком случае заклинание должно воспринять за орка, в том числе переводчика.
Если переводчик умеет думать на орочем языке.
Да.
Я думаю, что да.
Ну, по крайней мере, так или иначе заклинание должно...
Если заклинание в результате проверки объекта на вот этот параметр, оно подтвердит, что там так сказать знает ли слово на врачем языке или думает на врачем языке я думаю это зависит от настройки заклинания очень чем точнее это описывает чем точнее это описываешь цель тем точнее тем лучше работать всем точнее работает всегда после руки крест крест запрет для бренда во всех религиях всего мира это всегда был запрет было преграждение но христиан да есть но слово перекресток слове крест означает в том числе и пересечения пересечения отчетности испытания то есть крест это некоторые элементы зачастую непредсказуемости выходя на перекресток на типа налево бальзаме что у тебя будет что-то будет это эта точка который начинается неизвестность которая начинается мыслительный процесс в принципе да и если ты идешь по дороге прямо движ на дороге прямо когда ты выходишь на перекресток у тебя остается минимум три варианта поднимается вопрос любом случае и или ты априори узнаешь заранее ответ потому что там тебе надо налево чтобы прийти в магазин за хлебом как бы или ну как бы или ты начинаешь думать если вы не просто стоп это типа стоп и подумать свой странный христ кредит кирпич я понимаю дорожный знак на что-то вы это самое вы страдать крест христианство по моему немножко другой смысл на это исключительно физическое понятие так было удобно лишь преступников не более того но там еще крест как это он образ человека по моему такой это уже следствие надо было заставить приступили сохнуть на солнце ну на такую форму взять еще крест понятное дело здесь надо за руки привязать в принципе в какой в какой в какой-то мере по моему нам за образ креста трактовался трактовалась любая палка в воткнутая в землю а у викингов еще и дерево этот и гадросили это вот как раз где дерево потому что он уже микс эти увидели от них банди крестов у них такой на коробок адаптивных свастика так или иначе ну да стулью сторону вернуть но у викинга кстати вот это дерево она как то что он то что она растёт наверх то есть она доставляет на небо но при этом она корнями находится в воде нам мире кроны в на небесном мире при этом оно растет вверх поэтому доставляет наверх поэтому дерево это транспорт ну да ну при можно обрушается вверх вниз ну да призвание на дерево это транспорт где-то посиди не существовать минград где типа мы живем она же не там визу не фельдхейм вихуасы ну да в этом плане повесить человека на дереве это и доставить его богам и чудо я не помню что пикинге кого-то вешали на деревьях не кого-то не вешать на дерево там мог было пример да он сам себе повесил там там была какая-то легенда где короче говоря там я сейчас точно не воспроизведу ну там короче говоря по моему какая-то дружина встряла в проблему они собрались в вопрос типа чё делать как жертву да ты посланник до вождя вождя решили повесить но чтобы не вешать вождя в реальности они там короче говоря с имитировали повешение но когда они комитировали повешение там чет по моему короче говоря глаза в итоге превратилась реальными веревку там тот прутик которые удали в копье превратилась и в итоге реально мушки умер вот она какая такая нужна ли при Chair да то есть и как это sim sim вы как это и это трактуется так что и символ для них было равно было реальное действие как бы поэтому вот лиз кого-то не вася и символ копья для них был тоже поэтому символическую вы живете в мире, в котором нет понятия наука.
Ну, нет его, в принципе.
Да, в котором, как это, существование...
Есть жрецы, которые вам говорят, как оно все происходит, а у вас вариантов больше нет.
А что еще знать-то?
В котором существование мертвецов не подвергается сомнению, потому что это описано в сапсагах.
Да, это просто понаписано.
Да.
Я верю, вполне подобное.
Нормальное такое существование мира.
Ну да, да.
так так крест это запрет плюс запрет с остановкой то есть запрет потенциальным продолжение продолжение арис чет пошел искать чего-то мечте крест первые шесть фотографий энштейна плохо учившийся в школе Звучит как фраза, которую могу сказать Кирилл.
Да.
«До рождения учивших магию, в мир полон физики».
Я помню, видел картинку, где, короче говоря, кто-то типа сделал пост о том, что типа «посоветуйте какой-нибудь справочник, чтобы подготовиться к экзамену по физике».
И там кидают учебник магии.
Учим отчасть, да?
следующее слово это образ смотрите последнюю дату обновления это 7 апреля ночные сборки 23 июля так образ как можно говорить еще раз да но мы его как это можно последний раз резюмировать что образ оговаривали защита образ это наше представление о том объекте на котором мы накладываем слово образ позволяет сымитировать лишь часть его свойства не все да ну все пределах нашего понимания не совсем значит зачитывал определение данная нам представлениях суть описываемое представление о чем-либо образ черт достаю человека образ стихии будет у конкретной указывались мое на свойство использовать спинами направить шар образ огонь 2 .
света огня объект полетит шар тут модный на световой образ света дали указание ракетного свойства используемой стихии самая википедию дальше у нас собственно спирально образ разрушения мы добрались до спирали обсудили обсудили когда мы перейдем к стихиям нам нужно будет прописать конкретно все образы каждый стихий берем все еще это мой как диск ой как много еще бутылок до спираль вроде вроде вроде все сказали в контексте потока и все остальное чтобы справиться с тем что вы говорили решили что ее стоит оставить констатация существующего факта собрали существует вне нашего представления спирали спираль спираль доказала свое право на существование и да и даже заборола вихрь да кстати кстати вихрь времени времени ты подавляешь одно время есть объем нет нет нет вихре он же описывать и хотя мы говорим про вихре вихре нас описывал пространственное явление ну да ну да ладно еще хренский но вихрь времени наверное если только в метафорическом плане что что время ведь для конкретного человека до такой спою то потом то ты потом думаешь в этом плане наверное магия музыки наполнена парадоксами о да как я вспоминаю свою бордичку это жесть а что там принцип организации бордички Когда ты сочиняешь, у тебя должна быть, ну, потерифнованная, короче говоря, фигня, из которой вычленяются...
Опорные слова?
Слоги, заканчивающиеся на гласную.
Так.
И из этих слогов у тебя должно получиться другое рифмованное, ну там четверостишее, шестистишее, неважно.
И если ты смог такое сделать, то вот то, что вот заложено через ударное, это и есть то заклятие, которое на самом деле случится.
писали они ебались они писали это по два по четыре часа но они это делали я так я так понимаю нам стихотворение типа ты девица станешь грушей из какого там стихотворение это выходило я здесь как ясень тень поставлю там что такое вот я помню писали писали это было крайне сложно если у меня будет борт мне страшно это разные в разных сетях разная бордичка у меня более мягкий я взялась витражей патриархов я бы пошел по жесткому это жесткий бдсм я это жесткий бдсм 2 2 желающих ладнуки окей ладно ну в общем ненавижу бардах да нет просто у нас прямо водились по трагичным у нас в партии я был друидом я был друидом с юридичным эфиром у меня был ручной паук у нас партия а его звали джулиан нет жаль у меня у нас в партии завелся барда завелся в смысле как это как питомец сын цыпцып родился у нас завелся барда проблема в том что он всегда приходил на середине сессии.
Мы играли через TeamSpeak, он всегда приходил ровно на середину сессии.
Классический бард.
То есть первое, что мы слышали, это я здесь, а потом бульканье.
Он всегда на сессиях бухал.
Отлично.
Активировался он к концу сессии, к концу сессии он как-то вот хуйнел.
Я бы джентльмелс.
Да.
А после второй сессии мы его звали промеж себя этот ебаный бард.
На третьей сессии я его чуть не убил.
На четвертой сессии я пожалел что я а почему я почему хотел убить и почему пожалел на третью сессию у меня самая он спел там бардичку что-то в духе что он уж делоподобный что-то такой ручья страдают за за что я его чуть не утопил в реке, просто остальные цепились ко мне в руки и не позволили мне ускорить в воду.
А на четвёртой сессии он просто довёл до самоубийства ключевого неписяка, на котором у нас были завязаны все наши квесты, он довёл до самоубийства.
Мужик подорвал себя на бочке пороха, он, конечно, долетел до небес.
Мужик, в смысле, гном.
Но, блядь, этот ёбаный Барбар.
Ненавижу Барбара.
Понятно.
ты смотрел этот фильм игроки обязательно посмотри частная конторка под названием джентльмен игроки плеерс они сняли у них несколько серий но самое лучшее у них вам первые два если ты смотрел фильм спиздили тоже не смотрел да ну ты продержишь конечно Да, то там есть хорошая фраза.
Ненавижу, блядь, цыган.
Эту фразу я слышал.
Это фраза из игроков.
Прячусь за трупами бардов.
Там бард, который его убивают, у него новая дека, новый бард в партию сразу, в боем-бое прямо.
Убивают, новая дека, сразу в партию убивают.
Что делаешь?
Прячусь за трупами бардов.
И там гора такая.
Нормально.
бью его слегка слегка кулачком это там писалось так надо было выключить там был паладин который бубук не любил ну пусть он был лову гуд а было сделать жопу надо было его выключить чуть-чуть понятно и там барбар значит его прикладывает кулачком и выкидывает 18 до 18 Найтинг факинг поинтс убил нахер 196 дэмэджа Шикарно Бэкстеп баллисты Я кладу у него за спиной баллисту В бэкстепе Это правилами не запрещено Правилами не запрещено Бэкстеп баллисты Шикарно Бэкстеп баллисты звучит как что-то Чтобы игроки провели бы 100% на втором сезоне компании, у которой никогда не будет второго сезона.
Да, да, да.
Потому что там, короче говоря...
По классическому такому ДНД, по такому махровому.
Да.
Там просто, короче говоря, вот да, это было махровое ДНД, и там такая комбинация.
Там изобретатель, робот и рога.
Они бы 100% вдумались до такой фигни.
Потому что у изобретателей еще вот такой человек, просто вот у нас, короче говоря, в этой группе, вот, было три человека.
Один, к сожалению, ушел, вот, осталось нас двое.
Я просто, как это, я хочу какую-то имбу, я просто пытаюсь идти к ней напролом.
Тот человек, который ушел, он, короче говоря, уцеплялся за микродеталь лора, расписывал ее на десять страниц и из вот этих десяти страниц выводил себе имбу.
А вот этот человек третий, который отыгрывал изобретателя, он находил микролазейки правил и из них выводил себе имбу.
Не люблю таких игроков Которые начинают искать лазейки в правилах Ну чисто формально Как бы к нему было не придраться Да, на них не доебаться Поэтому просто не люблю Да, потому что все мы такие были У всех нас искали дырки в правилах Поэтому Самый лучший способ Воздействия на игрока Который начал искать дырки В правилах Это Нормально-карательная педиатрия.
Мэгги, ты не права, мой свет, обиди, как звезданет по рылу, нокаут, вот лучший иванский ответ.
Зачем убивать письмо?
Нет, мы тебя отрубим.
Мы тебя обрубим, руки, ноги, костуяла, найдем, что отрубить.
Ну, посмотрим.
А по поводу этого ебаного барда ситуация была на самом деле еще хуже.
Учитывая, что он нам активно ломал игру, мы как бы все три игрока собрались и обсудили, что мы не хотим с ним играть.
И мы говорим мастеру, типа, мастер, выгони его с игры, мы не хотим с ним играть.
Мастер говорит, ну, всегда можно выйти с одним.
Мы взяли и ушли.
Ну?
Четвером.
Ну, что-то его друг был, еще чего-то там такое.
Нет.
Просто мастер, тетка, не хотела прогибаться.
Типа, вы взрослые люди, вы сможете сами договориться.
Настя, тетка, уже запрет.
Она сказала, вы взрослые люди, вы сами можете договориться.
Мы собрались на партии, игрок сказал, а я что, я нормально играю, я же отыгрываю.
Мастер, я же отыгрываю.
Ну да, ты отыгрываешь.
Ну как бы тут, да, тут как бы вопрос...
Мы договорились.
Нет, есть вопрос комфорта игроков между собой.
Ну да.
Это же быть, ну, примерно одного элаймента хотя бы.
Тут, я помню, у нас, короче говоря, в одном чатике было обсуждение по поводу...
Один, короче говоря, чувак пришёл и спросил, типа, а можно ли сделать игру, в которой будет потенциально, максимально, короче говоря, максимальные возможности.
Я пришёл и сказал, что, как бы, есть настольные ролевые игры, в которых в рамках социального договора и, ну, то есть, в общем, короче говоря, вот в рамках сеттинга, который вы определили в рамках социального договора комфорта игроков, как бы, можно делать что угодно, теоретически.
Правила там, там выпался ещё кадр, который сказал, что, типа, Но ведь там есть правила, после чего мы начали, я и еще пара человек, объяснять ему, что правила нужны не для того, чтобы ограничить эту реальность, а для того, чтобы ее описать, чтобы с ней можно было адекватно взаимодействовать.
Совершенно верно.
Иначе это получается словеска, в которой все исключительно держится на социальном договоре.
Как будто что-то плохое.
Ну, как бы в этом ничего плохого нет.
Если игроки договорились, а если нет?
Это просто другой формат развлечения получается.
Ладно.
Формализованные правила в этом плане более...
например какие на заглядывают в декину не часто за сессию раз десять за сессию не чаще дай-ка это лишь персонажа да больше у меня один раз заглядывал когда в конце соседа выдают что это не понятно где я вначале сессию берусь по всегда мне правило такое у меня у меня народ на ханье не почаще заглядывал но они просто не учили правила эти описания способности о них не сильно усилия не примерно помню ничего не делаю это за деталями постоянно лезли который не знаю который играя магом не знает своего способа способности не у меня тоже писяка я заглядываю блин у меня магов не было по 800 столов у каждого там по 1000 найти там нужно истинная речь решает все ваши проблемы да кроме того что больше все не хотят играть с наречью такая реальность у меня у меня вот человек с которого собственно начались мои поиски гибкой системы магии сказал что истинно речь интересна но выглядит сложной поэтому не надо собираться для начала чем попроще я сказал не вопрос как бы не так плохо но как бы мастер выдумай фантазии мастера да да да можно выдать тысячи сполов таки всяко спираль мы описали так я лично клинок любое разрушение это смыло подконтрольное тебе чаще всего формализованное в виде какой-то плоскости обычно который можно приложить какой-то образ Да, может быть, образ приложить и направленное куда-то.
В принципе, ну, с ней всё просто.
Ну да.
Зачитываю, что это такое.
Сила клинок — это слово.
Важно.
Оно описывает...
Это односторонняя направленность.
Да.
Она направлена на разрушение.
Да.
Клинок всегда разрушает.
Сила слово прямо завязано носителя клинка ну то есть короче говоря пробьет ли клинок щит зависит от того сколько маны вложил маг ну да клинок это оружие которое направляет один человек для уничтожения другого человек можно в теории наверное создать клинок образ топор и рубить им дерево можно клинок это пассивная сила задающая софера что это значит я не знаю порожденные к этой силы входит число образов клинок пара пассивный баск слова они объект она не имеет четко выражен без форма пассивно пассивная сила порожденное слов я подозреваю что это имеется в виду что вот он словно говоря вот мы держим в руки меч это просто меч он ничего не ничего не делают разрушает он он он да ну я имею ввиду что ног это его суть ну да и в этом плане он начинает производить только какой какое-то действие только когда к нему прикладывают какой-то действие человек да да вот наверное в этом плане подразумевается что это пассивная сила как раз вот вот именно вот само действие раз есть клинок то есть это по это по сути просто вот провод пробку как это клинок данном случае вопрос проведение желания человек что-то разрушить в той или иной парка топор двигается в воздухе от твоей руки до чьей-то шеи это просто объект это просто объекта но как только он касается чьей-то шеи начинает его погибать и ценность клинком но тут уже как он начинает разрушать да да да я очень короче говоря как только возникает разрушение это сразу становится на самом деле, даже когда он движется через воздух, он имеет лёгкую ау у клинка, потому что он разрушает воздух.
Но он не совсем его разрушает, он скорее его раздвигает.
Да, да, да.
Но это такие вот...
Разрезать атомы всё-таки воздухом, это такая полурублёвая тема мечом.
Один из первых мастеров, который мне водил циклоп как раз.
Вы подходите к реке.
Нам надо на ту сторону.
Он говорит, ну да, надо плот делать.
Допор есть?
нет нет у меня есть слово клинок считаем по мане клинок вода ну в общем три дня мы убили плод три дня три блять ёбаных дня вылипло просто убили а почему я почему она не хватало а на рубку топор глупо эффективен у топора то не было резонно жопы но три дня рубили магия не всегда рулит топор иногда важнее а если создать то парень а если создать только этот лезвие из магии а потом садить на таки было просто лезвием убили мама не хватало берешь палку накладываешь на нее заруби шатай по накладочное заклинание этого самого клинка и рубиш этой палкой она режет да они бесконечно только до этого нужно материальное воплощение какой-то проблема можно принципе топор клинок наложить на ладонь я бы не рисковал но можно но я помню кривом криво лковал кулаком да нет это магия сама энчанта да лучше надеть перчатку на какие-то металлические полосы но я не помню вами на упоминал или руда заправченного можно запястье сломать да надо укреплять запястье да и вот начинается еще так просто лучше двигаться на ковре низко летящим сотни рабов разных специальностей чтобы эти рабы несли хавер он же перемещается над поверхности лично летит на ручной тяги так надежнее ну так у нас было слово взгляд нет что было где я не знаю если там но она была я помню что было потому что она там есть а там нет в словах нету а страна почему не ползу потому что у нас разница взгляд по крайней мере может быть я слепой но у него нет в этой таблице нету наверное жаль поверю тебе на славу так точно а что такое взгляд взгляд это соприкосновение твоей привод я с объектом или субъектом.
Это та точка, которую ты характеризуешь как точку своего приложения силы дать на силы как минимум то есть .
приложение скажем так как минимум интереса интереса до воли выраженные в неком потому что иначе я не может быть себя сосредоточен внутри самого себя так точно но всегда шарит вокруг это я восприятие как раз взгляд есть вечно шарит вокруг даже внутри своих мыслей все равно на чем-то концентрируемся ну да взгляд у слуха это условно говоря при пытаются фокусировка дано конкретном на отдельном звуки не на звуках целом как редко остается состоянии дзена и восприятие реальности как таковой обычно не всегда на что-то обращает внимание переключается ориентировочный рефлекс тот же пола конечно какая причина какая причина пропадения взглядом не интересует она была записана достаточно поздно во многих моментом там есть это более старый это 14 года а это получается раньше а раньше что более поздний файл да ну видимо просто вот эти вот таблички которые были мне выданы печатались на так сказать на основании каких-то стволе старых документов более ранних ну да это не только приложение собственного внимания мне кажется ну я сложный как раз говорите и сложно писать как-то иначе эту точку здесь повторите еще раз ту фразу точку описания реальности нашей мы увидим сложно как-то иначе описать на бессмысленной речи ну да вы смотри на меня на микрофон на макса на какую-то службу на свою мысль вы смотрите мне конец и встанет дзен это очень редко бывает .
внимание .
внимание но даже в случае если очень хорошо с каждым поставит то .
сборки там где мы сейчас сконцентрировались Ну даже в случае Дзена взгляд направлен внутрь.
Это всё равно взгляд?
Да.
Взгляд на мысль.
Взгляд мысли, собственно говоря, например.
Взгляд на объект.
Ну это, ладно, самое очевидное.
Даже, может быть, взгляд силы.
Мы можем смотреть на что-то под какой-то призмой.
но это уже каст хочу посмотреть для дома меня например типа термозрения короче условно взгляд вот это полно шарик на объект взгляд огня ну да уже ну собственно открыть температуру на самом деле проявленность огня в этой в этом объекте что мы можем сделать за взглядом понятное дело что мы можем создать взгляд огня направить взгляд огня разрушить взгляд мы можем ну по сути разрушить взгляд это будет сбить внимание с точки энергетической поэтому можно закрутить взгляд вряд ли мы можем но запутать и не знаю ну да вернуть исказить если только калейдоскопа она самая вложить вложить внимание как изначально вложены ну да Переместить взгляд, понятно.
Ну, переместить взгляд мы можем, в принципе, посмотреть с какой-то точки.
Скрепить, понятно, можем.
Или посмотреть на какую-то другую точку.
Скрепить.
Скрепить взгляд.
Скрепить взгляд там.
То-то с чем-то.
Скрепить взгляд огня с водой.
Как в виде той вогоны.
Или, например, видеть температуру только жидких объектов тоже вариант это сложить я бы взял бы образ туда воды тут уж работа через конкретные свойства стихий Все?
Все понятно?
Да.
Слой.
Еще какие-то.
Еще одна таблица.
Господи.
Слой.
Еще одна таблица.
Слой.
А что непонятно со словом план?
Все понятно.
В защите того, что мы используем слово слой вместо слова план.
Слово план еще может включать в себя другой план, который можно скурить.
Просто удобнее.
Удобнее.
Слой описывает, ну, слой соответствующей стихии.
Просто откуда взялось это слово?
Ну, потому что после того, как у нас появились пластинчатые почтовые ящики и положительные планарные самолеты...
Да, это Иван Вадимович в свое время отказался от слова «план».
Да, потому что слово «план» в переводах – это просто «crycosplane».
Ну, что это за самолет такой?
Ну, что это за положительный планарный самолет?
Или положительный, в смысле, это первично негативный самолет.
Ну, что это такое за ерунда?
Мне так слово «план» складывалось в понятие «плоскость».
Вот у меня вот «план» – это «плоскость».
Да, «plane» – равнина по факту по-английски.
— С другой стороны, если мы представляем себе, как устроен мир, а он устроен как слоёный перо, прекрасное слово «слой» всё описывает.
— Слово «слоёный» исключительно в нашем техническом понимании.
По факту тут всё в одном месте находится.
— Да или нет?
Не важно.
— Поэтому слой.
Ну, а что нам говорить-то?
Слой и слой.
— Слой и слой.
Смерть.
имеет мысленно самом деле только кубе стихии да по факту да смерть веселое слово процесс перехода жизни в другую форму существовать да по факту эта консультация это реально именно переход процесса жизни замечу не как фактора энтропии ну а там рассыпались весело да а в другую структурную форму то есть смерть это смена структурных форм одной формы другую но они обе структурированные с другой стороны получается при смерти например человека у него уходит именно у него некоторые структуры пристали существовать энергетические плане что мозг .
мозг перестает например функционировать знание раздвигает и .
искра отделяется разум отделяется дальше зависимости от дензу на сеттинге и тому подобного что-то перекочевывает куда-то да ну и получается вот конкретно в случае тела остается вот сумма органических молекул и условно говоря астральное отложить отражение конкретно вот этих молекул и ничего больше ну да то есть вот все все же все было все на основе что было человеком она отделилась и улетела там по ситуации до прекращения текущего существования с продолжением какого-то другого да то есть получается связь с этим получается свет это смерть это под вид трансформации да в этом плане тупик от не конечный процесс ну да это скачок ну да все элементы которые подверглись воздействию смерти они так или иначе найдут свое применение в другом месте органика разложатся и там через не органику снова попадет растение и там да так далее душа пройдет цикл перерождений искатом полет дальше там ну да да может там где-то там остальные бабочки дальше двигаются как система позволяет ну да там уже в зависимости от сеттинга там у меня получается вот душа скажем так вот в таком не физическом виде существует какое-то время в этом загробном мире после чего душе становится скучно окончательно и вот искра возможно захватив кусочки вот этих остальных тел других отправляется дальше а это просто распадается на этот на эфир получается как то так да но опять-таки общем возвращаясь к вопросу трансформации трансмутации обратим или смерть нет необратимо ли смерти какие еще варианты трансформации трансфутации есть понятно мы мы выяснили что можно переводить стихию в магию а потом в другую стихию за предельными потерями кпд если какие-то другие способы изменить превращение одного в другое другое с более локальные но более эффективные ну так или иначе все свойство и перрону это некий блевок который сдал творец который течет через всю реальность цена и перрон по поводу смерти единая с образующие силы образующий поток который дальше преломляется неважно там от чего его что преобразуется логично что мы его можно отделить от чего-то опять же использовать конечно проще добраться до первоисточника заниматься как оборудован корень маникюр планармагии существует ли планармагии в принципе теоретический вопрос можно ли выделить со слой магии как отдельный слой магии или слой магии это сумма всех других слоев я даже не вопрос открытый просто миллион да просто миллион слой заклинаний точно существует теоретически доказано понятно да ладно хорошо но вот тут ты возникает вопрос есть есть заклятие который через что-то двигаются через что двигаются заклятия тут числа магии получается слой заклятий это слой структурированной магии нет нет нет это информационная а это передача именно это пустое пространство которое пропускает через себя логические связи условно это под множество информационного поля заклинания суть логические структуры как раз находящийся на свой заклинаний подтягивающих себе силу и сторонние вот сама магия на джек на екатерине в не влияет что самое любопытное если ты читал мой документ по поводу эрлс слой заклинание это вот слой магические тени принципе практически я помню в одном мире короче говоря это заклинание они слабели с течением в пространстве потому что заклинание суть просто сумма энергии и вот просто вот эта сумма энергии она перетекает из атома в атом и таким образом получается она вот именно вот на вот этих перетеканиях подобно свету теряет заряд энергии неплохое объяснение с точки зрения физики ну да тогда получается в вакууме заклинания типа не По поводу смерти.
Вообще оно, кроме того, что это слово, оно может быть использовано как сила.
Кто?
Смерть?
Да.
Ну да.
Power.
Потому что стихии смерти не существует, но, блядь, тем не менее, она настолько великая, что...
Потому что они в карманде и таки есть.
Да.
персонифицированный ограничитель ситуациях у меня смерть фигурирует как у пратчетта то есть просто как существо которое она появляется как антропоморфная персонификация и соответственно как-то действует ну обычно подчиняясь законами смерти естественно то есть действует поступок надо значит надо ну иногда допускает конечно при вольности у меня подходящий мастер произвол короче у меня в коне задачи изданку чтобы задерживать от перерождения сильные души для того чтобы они растеряли свою силу и по и попутно послужили так сказать благу изданки из-за этого они очень вай из-за этого изнанка очень сильно бухтела на когда и на мире с короче говоря спасал местного жителя от смертельной болезни потому что по сути вот это было вне мировое вмешательство которое нарушало естественный ход вещей внутри мира что делать со смертью ну пожалуйста идея к самое место в словах вот точно не в стихиях назад течение смерти назад течение смерти но при чем дело само слово смерть понятие необратимое в принципе необратимое используя слово смерть поджимаем что это необратимый процесс Почему мы можем это сказать?
Потому что назад – это направляющая, а течение – это образующая, смерть одновременно с...
Мы можем назвать назад течение смерти, и вот он, андет, как он есть.
Нет, какой стихии, например, времени?
По херу, все равно получим андет.
Точнее так, не совсем.
Зависит от того, как давно произошла смерть.
вернул до согласен назад вернул извините меня если там уже начались органические распады что называется это уже андет разговор стандарта проще создавать другими способами в общем через брак инферно позволяет это сделать есть много способов проще здесь будет вот здесь будет анимированный труд без за них без них и присутствием без них а присутствие потом появится в любом случае нам денется кстати получается в зависимости от того на основании мрака или на основании этот инферно создается создается нежить разная эффективность может быть у святой магии по отношению к нежити если если только святая магия не включает себя и свет тоже подписано как брэк-лайф-процесс да так и есть брэк-лайф-процесс остановка жизненных процессов структуризация закончена и начинается и нечто новое но не антропия все что угодно по меню очень начинается другие процессы структура процесса с участием процесса структуризации но но с участием тех же объектов.
Потому что, допустим, размножающиеся в трупе бактерии и прочие гады, они, по сути, увеличивают количество своих структур.
Но за счёт твоей уже умершей структуры.
Разбирая её.
Да?
Ну вот направить смерть назад, в принципе, если наложить на что-то превентивно, то как бы позволяет заморозить смерть.
у меня был у меня вы выйти про установку текущего как бы топина разложения снов к смерти умирания у меня до дачи добавить вернее вот то что я тебе говорю да да да это да это классика и согласен с этим мы разговор что слово довольно дорогое ну если можешь себе позволить как бы если если ты не киллер при этом если если ты волшебник которого есть команда твоих миньонов конечно за каждому дашь ну да или через амулет какой-нибудь но еще у меня у меня пока и пока я ехал сюда у меня родилась мысль заклинание которое даже если скажем так по сумме факторов человек должен бы умереть но мы силой удерживаем его от смерти и он таким образом такое полу как это живой труп который еще продолжает функционировать пока у него в принципе есть чем функционировать такая сомнительная тема но ну да и могут убили руки ноги кофе установили сказали ему не умирай ну вот он такой вот закупоренный вид в коматозе лежит но у макарова не дотащила но у меня была мысль что типа условно говоря там человеку сердце пробили но с этим заклинанием он все равно несмотря на пробитое сердце должен там продолжать бегать прыгать пока ему просто не отрубит руки ноги из-за чего сможет только лежать и материться вот есть такая фазовый сдвиг для этого сердце пробили сердце у вас дальше делится на несколько кучу реально делится на несколько слоев где существует фазовая и когда там находите в разные фазе колебания дождем когда объекты могут как сквозь сетку проходить двух судьбу гости находятся в разных разной фазе воде тянет нет ничего не просто фазовый физика типа тупо физика то есть условно говоря учитывая что там в этом ватами 90 90 процентов пустом мы просто мы просто в этой пустоте скажем так смещаем это на там на и таким образом получается как бы в реальности конкретно материальный и вот получается просто для того чтобы объект один прошел свой дрона надо отключить магнитной силы по факту да перенаправить по-другому но с другой стороны до чтобы магнитный чтобы по сути даже его вандервальд могущества силу вселенной нам нужно правильно перенаправить но сила для того чтобы объект мог проходить сквозь друг друга при этом не разваливаться в путь да это типа стоит из мраморной говядины но мне нихера не понравился мраморная говядина сразу поджарить 30 секунд на каждой на каждый план на каждой стороне я поджарил примерно также но мне нихера не это соль это соль маккотти за нет просто посолить его чуть-чуть следующие слова сердца и сразу сходу вопрос в чем отличие от корня учитывая что корень мы что в качестве корня мы приводили пример сердце покой корень тела это может быть сердце то в том числе да ну не только ну как бы да в чем разница маэстро определения давайте так для начала у нас вами сердце это орган который банально тупо существует естественно истинные речках организованные люди неважно перед нами драконами или нет драконы могли передать нам и у драконов тоже могу быть сердце но это уже смотря какие дракона но сердце почему сердце воспринимается людьми как центр потому что после разрушения сердца человек умирает то есть разрушение сердца иначе то что-то воткнули скорее всего да но это или или разрушение нему форма нарушение целостности сердца или допустим случае остановки получается нарушение его основной функции которую она выполняет непрерывно копьё в печень в течение жизни да он убивает мгновенно мгновенно нет но убивает умрешь через сколько два-три часа а копье в мозг или в горло убивает еще быстрее чем в печень в мозг нет, смотря куда.
Ну да, смотря как попасть.
Ну если, конечно, в обрата брахмы.
Конечно, да.
А как кто чем думает, блять?
Кому-то, блять, я помню, полушария снесло и ничего, живой дальше был.
А кому-то, блин, достаточно там касания височной доли и всё, и труп.
По-разному бывает.
Кто как использует свой мозг.
На сердце, давайте смотреть правде в глаза, это, сука, тупо насос.
Это просто насос только крови кофе мусора не было описано кровь может точно и жизнь переносить вполне себе поэтому сердце мы подразумеваем как некий как некую часть которая дает жизнь но не является основой при этом она важна несомненно важно ведем просто жопа нужно под на самом деле без легких зубы без печени поджелудочных но вы без всего ну да тут вопрос там нас насколько насколько сильно потому что без желудка в принципе люди как-то живут коренного на живут в общем-то да приходится кушать кушать только кашу но как бы живут эти попали копьем в мозг ну конечно тут сразу не попали каком сердце шансами еще несколько минут и живой но без легких принципе тоже жить если тебя подключить к насосу товара тела в целом даже не могу им пробить бой ну пить вида повредили легкие но кстати говоря нет еще может пострадать достаточно долго не заполнится кровью ну там зависимости от того да насколько сильно повреждена легкая если прям легкие совсем разорвал это тут уже как бы по пошел пошел срок на сколько у тебя хватит задержки дыхания но подъем взрыв попал что ли ну не знаю как бы вздохнул какой-нибудь взрывчатую пыль и а у тебя в легкие взорвалась в лодке хорошо доброе поэтому сердце как наиболее очевидное место мы не да у нас команды знали попав сердце 8 минут то что тут просто предел но клиника короче гарантированно клиническая смерть максимальный кукла обращение 8 минут с видос пока даже даже если легкие работают понятное дело что восемью как максимум это просто предел конечно быстрее обычную семью 1 2 минут ну да тем более в бою еще под стрессом нам сильнее кровотечение потому что все двигается пусть все добрые товарищи могут по тебе потоптаться что тоже не добавит здоровья возможно даже не специально но один хрен поэтому сердце истинно речи воспринимается мне кажется как главная опора движитель до движитель может опора по сути сердце у нас в этом плане получается главный опорой то что заставляет не взять жизни я замечу сердце элементаря огня системы может быть даже механизма то есть получается сердце атомного реактора это собственно его вот и комнаты со стержнями дарят наверно стержню но это не точно Да, эксперименты опасные, согласен Магия ядерного реактора Интересная комбинация Атомного реактора это тепловая машина А вот корень атомного реактора Это как раз камера реакции Тепловая машина, вы имеете ввиду турбину?
Да Которая будет переводить тепловую энергию ядерной реакции И она захлаждает его Да.
А вот корень атомного реактора, это реакция.
Это залы реакции.
Наверное, так.
Справедливо.
Ну, а храм атомного реактора, тут все понятно.
Это будет место, где скапливается вырабатываемое электричество?
да нет это все вместе на все вместе активная зона куда происходит сила в общем да да это стерни погруженные углеродные стержни то есть это получается храм атомного реактора это именно вот эти урановые стержень этого зона реакция Активная зона, базовая лекция.
Зона рождения.
Тепла.
Чайство за три века.
Ничего, кроме котелка с водой, не придумала.
Как вылипли на кастрюльке, так и живем на кастрюльке.
Нет, почему придумала?
Только греем кастрюльку по-разному.
Нет, почему придумала?
Собственно батарея?
Нет.
Что еще?
МГД-генератор.
Какой?
МГД-генератор.
Магнитно-газодинамический генератор.
Нету их.
Ну, их нету по одной простой причине.
Потому что температура в сопле этого самого МРД-генератора 2-3 тысячи градусов И материалов нет Принцип есть, а материалов нет Есть принцип этого двигателя Алькубьери У нас есть двигатель Алькубьери?
Пока что никто не посмотрел А как же гидроэлектространцы, там вода не греется Да, там еще проще Там вообще принцип древней водяной мельницы использован ну да древность еще еще раньше катушки даже ничего нету но забавно забавно получается что любое электричество так и иначе у нас упирается в воду худо-бедно фотоэлемент фотоэнергия ладно это изобретение конца 19 века они 15 какого-нибудь, да, да, самое новшество, блядь.
Прям просто пик технологий.
Все.
Только нам же БД.
Пусть выкинутся.
Ну, если предположить, что сферу Дайсона можно построить, то это, по сути, в какой-то мере очень продвинутый вариант солнечной батареи.
Ну, ты считал когда-нибудь площадь сферы Дайсона?
Никак нет.
Я только знаю, что такой концепт есть.
Угу.
Ну, если мы распотрошим нашу планету примерно наполовину, ну насколько насколько за половину уже достаточно мне кажется ну чем там короче говоря это свет сфера дайсона это вопрос цивилизация которая покорила ни одну ни одну систему поэтому она может себе позволить вполне себе приложить сконцентрирует достаточно усилий чтобы просто потрошить планету на ресурсы.
Да, то есть цивилизация, которая дошла до сферы Дайсона, она не началась с нее.
Это промежуточный проект.
Это так, условно говоря, как мы строим ядерную электростанцию для того, чтобы запитать пару городов, вот так они строят сферу Дайсона для того, чтобы запитать пару систем.
Совершенно верно.
А вот начинать со сферы Дайсона, это явно не тот вариант.
Ну тут как это?
Можно сказать, что как только они научились строить сферы Дайсона, у них началась новая эра в том плане, что они высвободили какое-то количество ресурсов за счет того, что они получили более эффективный способ получения энергии.
Мы в космос летаем на пердольной тяге, на гороховой.
Ну да.
Вот пока умнее не придумают, все-таки останется.
Орбитальный лифт мы построить не сможем.
Нет.
Можем, только не сможем, да.
Тут с орбитальным лифтом есть одна маленькая, большая проблема.
Вращение Земли?
Да, по сравнению со статутами.
это лада это может пенсировать хотя на для того чтобы тебе ввести орбитальный вид ну понятно даже толщина материала по это материалов и так далее чтобы тебе вести тысячу тонн орбитальном люди вверх тебе нужно вести тысячу тонн вниз эта проблема где-то тысячи тонн дать на орбите зачем вы не сможет нам огневеть двигаться вверх нет равновесия На пути равновесия.
Пиздуй на магни-рельсе вверх.
Электрический блок тебе в помощь.
Ебим его в провода.
Ня.
Чё ня?
Там всё не так просто.
Вот тебе кабель.
Вот тебе колесо.
На котором противоположный потенциал.
Нет, тоже потенциал.
И ты на нём пиздуешь туда вверх.
Вы представляете себе массу этого объекта?
Конечно.
Охуительная.
А вы в курсе, что с вводом действия орбитального виктор у земли земля изменит не изменит это мне не человечество хуйня это все три несчастные а 110 изменить миллион мегатонн ловлю масса планеты 10 в 26 степени килограммов вы серьезно миллион не миллион несчастная 1 бог хрена тысячная но миллион это у нас насколько я помню 10 в 6 там 26 степень на самом деле по струке орбитального лифта есть много других проблем о массы например где взять деньги ресурс легкую 4 года ну но это если прям вообще все 8 миллиардов человек будут думать об орбитальном лифте ну да нужна идея книжки раунд типа давайте да вот туда ну да первый вопрос когда куда-то туда куда жить на чем но у марсе за булыжником на котором пять сотых атмосферы каком марсе вот зачем подождите орбитальный лифт на какую высоту будет вести на виду оттуда почву стартовать какую хочешь какую именно но 100 300 километров тысячи километров как как как как на 350 хорошо да и первую или армия георгий регио стационарно это уже доходит до хера больше 3600 по моему первый джейн по моему начинают уже вопрос ну еще все-все-все-все вопрос и желание насколько как не говорил один человек это что пипер шло за самый ключевой шаг в колонизации космоса это орбитальные старта кто орбитальные старты я полностью согласен еще товарищ толковский сказал если вы найдете земли вы на полпути куда угодно согласен вырваться из гравитационной ловушки нашей планеты на пути куда угодно принципе да даже небольшие силы ну да то есть там один импульс нужном направлении задал и дальше уж можно остается вопрос только как и пока не как экипажу прожить достаточно долго скоростей этого пару по идее текущая технология до четверти c в теории можно разогнаться но четверти в контексте условно долететь до какого не усилился все равно сотни световых лет до сириуса еще ладно там сколько до него там четыре с половиной четверти или четыре год полета в идеале пусть два хороших я с ним два года полета это еще неплохо два года полета 16 А, четверть, да, простите, точно, да, да, да, точно, да, 16 лет.
Ну, для вас пройдет немножечко меньше, учитывая замедление времени, но несерьезно, 16 лет.
Ну, да, 16 лет на орбите, это срок.
Это уже, по сути, почти одно поколение.
Да, почти одно поколение.
То есть это, условно говоря...
Здравствуйте, корабли поколения.
Да.
Не-не-не, передольная тяга нахер.
Это надо или придумать, как изгибать пространство, чтобы расстояние сокращать, или преодолевать скорость света.
Ну или хотя бы к ней приблизиться.
Ну хотя бы.
Ну чтоб хотя бы до Сириуса за 4 года хотя бы допиздавать.
Ну хоть что-то.
Ну 4 года ладно.
Пожалуйте вам очень интересный вопрос, как разумеется, и до джиннов.
Вот человечество построило ковчеги и поветело к иным звездам.
Вот оно разослабилось ковчеги, а они там себе летят.
А потом вы внезапно взяли и открыли световой переход.
Ковчеги уже летят.
А ты их догоняешь вашим ручками.
Чисто стучишься в окно, пацаны, вы там...
Как мы там, а?
Не сильно со скуки сдохли?
Да-да-да.
Можно про космический Фоллаут немножко поиграть, что эти ковчеги типа Ваутов из Фоллаута получились.
Да, есть какой-то рассказ.
добавить пандору банальный фильм уходить там это показано все все забыли куда летят забыли вообще что они летят просто живут все эти там замкнутом мире типа это мир а я типа вот такой каменный век миниатюре в рамках одной космической станции главное что хватает мозгов не разломать космическую станцию ты не знаешь что космическая станция заканчивается этим но это понятно это понятно да ну как бы просто условно говоря там какой-нибудь ненужный провод чистый любопытство поергать и хопа у вас накрыла система жизни то есть как бы знание о том что какие-то штуки делать нельзя они они они сохранились как бы но понимание что это это космическая станция которая куда-то летит нету просто есть понимание что если сделать так все сдохнут марта типа до сакральная посмотри фильм москвы не бывает просто даже не производстве фильм москвы не бывает понял вот ему посмотрите отличный фильм он ну он очень бедненький очень бедненькие декорации очень бедненькие спецэффекты но сама идея вот Поводить бы такое Правда, другой раз, после того, как вы его посмотрите Вы скажете, поводить бы такое Но вот просто вы поймете, что Это уже неинтересно водить того, что смотрел Ну, если только рассказывать кому-то другому концерт И говорить, поводи мне Да То есть, пересказать ему в общих чертах фильм Ну, он как обычный фильм Насколько не бывает Главный герой живет в условиях глобального Тотального Типичный российского пиздеца российской глубинке и хочет почему не бывает понял так ладно так следующий баланс баланс который арис мне миллион раз говорил что это крайне интересное слово и вот мы к нему пришли паранойя Баланс это не стихия, это слово, это понятие, описывающее равновесие между силами...
Я тоже сказал инь-янь.
Нет, это другое.
другое это просто ну это прямо одно единственного при полности я я помню в эту борьбу отлаживать не только позитивный противопозитивный баланс одной стороны дают другой стороны тоже дает я баланс и я помню в одной книжке короче говоря там было такое определение что сущие это колода карт из которой всем игрокам позволено взять одинаковое количество карт и это называлось баланс то получается кому как выпало но это да с учреждений глобального типа правила всех одинаковые это баланс но по факту выйдет жопа ну да вот такая реальность кому когда кого-то выпало ну да кто-то родился извините меня сыном путина кто-то алкоголиком в ростове шанс родиться ну шанс что конкретно искра торца попадет в конкретного конкретную зиготу он так сказать еду он теоретически равна вероятен такой себе равный шанс я вам хочу сказать но как бы вопрос уже что происходит с этой искры творца и прочим уже после то что она неожиданно оказалась так сказать этот в матки от бы какого какой-то наркоманки где-то жопе мира или в матки жены путина как бы это уже разные выдают но конкретно вот момент распределения искр между зиготами это уже но только сторонник того что каждый сам себе выбирает конечно же герман родиться ну это мое личное мнение но это уже вопрос как это до веры как это как какой вопрос ставится перед искрой творца когда она внедряется в к чью-то зигуту но это логично рождаться их ничего не преодолевать чтобы что делать то есть делать по большому счету но это уже вот создавать истинную речь преодолеваем хотя бы это будет за собой реально что-то вести дальше по крайней мере это кому-то может не убедили мы преодолеваем косность нашего мышления наш собственный лень мы преодолеваем моего стимулируем даже сказал об отлично эксплуатируем по сути это у меня использую янка в жизни или 3 да ладно как то тогда 19 это еще не пьянка ты чё это Но в любом случае, моя первая пьянка была на дне рождения Влада, который был в второй половине 23-го года.
И тогда я выпил всего 2 литра пива.
Ну, самое временное развитие.
Ребенку 19 лет.
Он вырос в сытой семье, в сытой стране.
Слава Богу.
Да.
Какой алкоголь?
Какой алкоголизм?
Да.
Я, кстати, заметил, что современный молодежь, кстати говоря, вообще к алкоголю относится.
Так, я бы сказал, это игрище для них.
Если для нас оно в себя несло какое-то философское понятие, продолжаю отнести, между прочим, то для них это реально игрище, просто поиграться.
Это круто, это хорошо, я это поддерживаю, это замечательно.
А какой философский смысл?
Ну, типа на дне бутылки, там, и тому подобное, инвиноверитас, короче говоря, побухаем, поймем, и тому подобное.
типа просто карлс понять повеселиться ладно молодцы круто хорошо проще отношения снова я помню как как это четвертого числа в этом народ отмечал выпускной вот и статно стас мне объяснял как пить вино и вот он короче говоря там у меня накидывают сложную схему а потом говорит а теперь забудьте это нахер потому что так бьются белье просто наслаждайся вкусом ну Ну да.
Начинать нужно с хорошего, а дальше пофигу.
Он мне там нагидал схему, что вино надо поболтать, чтобы оно насыщалось кислородом, потом еще что-то, еще что-то.
Да, да, да.
Надо подышать, надо постоять, надо побукать.
Да, да, да.
Надо понюхать, вот это все.
Но я обычно этим не занимаюсь, я просто наслаждаюсь вкусом.
Я сказал, как бы, отлично, спасибо.
Хотя, на самом деле, чтобы пить правильно виски, его нужно пить достаточно много, и вот коньяк его нужно правильно пить, его нужно держать, вообще-то его пить не нужно.
Да, болтать, бросить в кубик льда, не болтать, понюхать льда там не нужно.
Вообще, на самом деле, коньяк не пьют, а его нюхают, а после того, как ты его донюхал, ты его выливаешь, потому что пить там уже нечего.
да нормальный дорогой коньяк извращенцы дорогой коньяк 30 тысяч за бутылку так далее 40 50 100 ты его не пьешь бакал бакал вот капельку чтобы он вот был два три раза меньше че дальше ты его греешь на руке он испаряется и нюхаешь все а потом что выливаешь дальше там получается вода что уже эта жидкость безвкусная он полностью весь испаряется то это нюхай штат от порог и не поубивали бы ты вот значит его нюхает а может быть и немножечко смакуешь его улитра лагерю смачиваешь губы максимум а потом могут из-за пасты если вы поставите вот эту вот руку коньяка через сутки она выдохнет это он останется только выйти до сутки до но то через сутки так Так вот, главное снять первые пары.
Первые, вторые, третьи пары с коньяка.
А дальше его можно не пить.
Дальше его выливаешь, всё.
Он сыграл свою задачу.
Ну, мы родились не в семье, как Феллеров.
Ну, учитывая, что мы вообще в молодости, почему я вообще этот коньяки раньше не любил?
Да денег у нас не было на коньяки.
Да нет, потому что мы, блин, в молодости бухали что, коньячные спирты?
Денег не было на коньяки.
Они, кстати, не продавались банально тупо.
Продавались, но дорого.
Если это продаётся за цену, за которую ты не можешь себе позволить, то всё равно, что не продаётся.
Да.
Мы не могли себе позволить дорогие клиники.
Даже из них, господи, дорогие клиники.
Он больше мог себе позволить ящики пить.
Пивасик мы бухали.
Да, больших количеств.
Большой пивасик у меня похмел.
Я до сих пор помню.
Четыре суток Денжина.
Я ложусь спать в общаге в Петербурге.
Открывается дверь, заваливается Илья.
Ну чё?
Денж?
Нахуй.
Нахуй.
Это там примерно.
Он такой у меня зависает, в постели такой.
У меня ящик тёмной Баварии.
Ящик Баварии.
Михаил Иванович напротив на кровати.
Ящик Баварии?
И там вот так вот просто труп, да, встает?
Да, да, да, да, да, да, да.
Просто труп встает такой, да.
Ящик Баварии, Баварии ящик, ладно, будем пить.
Что делать-то?
Ну куда его девать-то?
Он же есть уже.
Не пропадать в добру.
Да, ну потом выясняется, что он, конечно, виртуальный, но правда он тоже пошел и тут же его купил, этот ящик.
Да, да, он на этот ящик был.
Был, но пока что как?
Ну он проснулся, уже было поздно, все, вот он вечер, ящик, вот он нарисовал себе этот ящик.
Если бы ящика не было, был бы повод добить порно да да так на удивление словами вроде закончили если мы закончили с балансом баланс в окончились во всех остальных списках но балансом единственный по моему 18 ранга ну то есть по сути баланс мы можем принять определение что это колода карты с которой все имя грибут еще и слова имя имя почему его и здесь нету куда надела опять же по той же самой печенью в смысле лейбла версии рвать кутаться контроля не сработал какой вариант контрол цикл дрова не сработал какой вариант я не вижу как можно у кинцо имя имя имя это слово предназначенная по факту для изыскания других слов с помощью слова имени ты получаешь время конкретного объекта а мы поможем разрушить имя невозможно но если только это не индивидуальными мы убиваем человек человека ты не можешь разрушить имя имя это концепция эта концепция то есть мы по сути условно грех объект имя имя вася это получается концепции вася то есть теоретически мы даже если мы вася убьем мы можем себе представить человека со свойствами вася и таким образом концепция вася продолжает жить несмотря на смерть вася поэтому у меня в частности черный треугольник без помощи где появился туда записывался отрицательный отрицатель скастована из пола которые невозможны созданию понятно а кстати мы еще с балансом вы которые невозможны туда улетают и накопление пленного количество появляется черный двойник копия тебя на противоположную своими качестве предположим живет сама по себе по себе а дальше как сойдетесь ну или не сойдетесь что эти худший вариант есть человек который действует наперекор тебе во всем ты плохой он хороший ты хороший он плохой я помню в этом в темном полотене было эхо что короче в какой-то так как вся вселенная является игрой то в какой-то момент короче говоря при накоплении какого-то параметра игра сбоилась создавал свою копию вот чем больше этого параметра тем больше копий за раз возникли и при этом и при этом все при этом все эти копии они хотят тебя убить прекратить существование конечно в идеале хочет тебя прибить ну потому что вот это захочу прибить это живет ему наоборот ну да он все знает что знаешь ты такой же образа мышления только думает наоборот ну такой секрендель то раздражающий прям задан тут вопрос том что как это его желание тебя убить становится следствием того что ваши действия противоположны или того что у него свойства уничтожить слиться на слиться и образовать единую целостность процессы как вы столкнетесь там движение я по истории я помню вас в одной игрушке короче говоря там была магическая гора которая воплощает некоторые фантазии короче говоря главный героинь личностных проблем так со словами закончили короче говоря она решила забраться на эту гору просто чтобы разобраться в себе и там это гора когда на зеркало вытащила часть и и вот буквально там воплотила частью характера которая там представляла себе и уверенность еще какую-то шляпу вот они когда протяжении там части сюжета конфликтовали по плюс-минус вот там человек когда-то больше когда-то меньше но в итоге они в какой-то момент короче говоря решили действовать вместе и стала сильнее чем была в начале как-то так что выразилось в том что у нее изначально был один рывок а стала 2 там это платформер вот и и значит всю игру у нее был один рывок а вот после этой точки в сюжете не стала два рыбка понятно по сути надо я так понимаю это понимать что ее потенциал удвоился моей федерации на хлоре есть такая магическая цивилизация хлора там есть такая кафедра магии зеркал на кафедре магии зеркал у магов есть черные двойники черными двойниками бай дизайн задумано да в смысле декольными марками становятся те кто посмотревший зеркало обнаружил там своего зеркального двойника зеркальном измерении церковь этот зеркальный двойник стал самостоятельный где он Зеркальное измерение обитает.
Зазеркалье.
Я зеркало закрыл и всё.
Завод поднимал.
Да, но при этом...
Получается, что для этого зеркального двойника реальный мир является зазеркальем.
Он должен его задействовать.
Он тоже младозеркал.
А зачем ему это надо?
Он зеркало сжигает точно так же.
А с чего нету-то?
Он такой же, как я.
того какие свойства родились от сети и скопировать вторых будучи магом имеется свое зеркальное отражение например ваш выйти за зеркалья и используя закладка телепорта да ну там больше степени а вот ясно много интересных телепорт через зеркало это обмен со pools агентство года кlafosa в заключении entre eastern канева он не обязательно хочет тебя убить вnoch так текущая acne мнение в лвр если поэтому hed distancing нет containers se det миф лет нет ранскогоipples в раме альтер альтер го то есть анти это просто берем все все что нам ненравится складывал получается идея-то на самом деле даже не обязательно выручки ну то есть условно говоря ольхараг это просто мы берем условно говоря какое то вот ключевое событие в жизни человека мы направляем в другое направление получается альтер-эго ну в принципе да фото тогда мы будем убить ни одну ладно за зеркальным измерением там все сложно и интересно его признаками измерения тоже является одним из вас подножить в серой мглу со всеми вытекающими это как сон примерно вот-вот-вот они на грани те же яйца только против dreamland зазеркальное измерение и сумерки или слой тени это три грани проявленности серой мглы в этом геннадий тень зеркало сходится у меня магия dreamland а довольно неплохо было расписано для интерленда там там, по крайней мере, персонажи её активно использовали.
У меня есть находцы, причём даже PC.
Ну, у нас, конечно, совершенно разная молодежь, на основе денег.
Зуб даю, сто процентов разная.
Я помню, в Call of Night, там, короче говоря, было измерение грез, и там был как минимум один бог, который полностью был завязан на грезах, один бог, который мог манипулировать грезами, но вроде как он любил измерение грез.
грез какая игра холодной 2018 года метро его не пружинку пони довольно хорошая игрушка которая и разработник как не допилить сиквел понятно нет смысле слишком много и да вот там короче говоря, а был еще король кошмаров.
Ясно.
Кошмары, которые тоже вроде грезы, но не совсем.
Слой кошмаров – это более глубокий слой грез, слой сна, слой кошмаров.
Дальше, в момент Москвы.
Ну, кошмары – это, по идее, грезы, смешанные с тьмой какой-нибудь.
Нет, нет, нет.
Сон жалобно раза рождает чудовищем да и вот чем дальше к серым для тем больше эти чудовища не тебя они преграждают твой путь серым для чем был чем дубль потому что погружаешься в слой dreamland а чем ближе к серым где тем страшнее кошмары они просто предупреждают не надо туда идти не надо не надо по поводу имя что у меня написано правильно магия имен существует специальная алексема слова имя описывающая в кавычках интерфейс доступа к истинному имени существа истинными появляется в момент рождения точнее так продают существо рождается выстрелять на паральная сила сопровождающего существования с ней появляется каузальная сила сопровождающего существования а вместе с ними имя когда интерфейс идентификатор доступа к этому интерфейсу до применяется аналогичный всеми образ близко аналогично то собственно имя двоеточие не одно и то же синтез сходим синтез исходе не до использоваться может быть как ли всем а слова так или как лекция на цель так и запишем на то мы покорим с росте не поспоришь особо так нужно остановить начинается это да это в общем это уже с балансом да и или или она фактически должно создавать просто вот как это вот создал рассказал разрушить баланс и она у кого-то что-то создала что разрушает было слово говоря там я не знаю этот у стас партаран со создает конду армии буденного неожиданно вообще как бы баланс разрушается я пишу откуда слово баланс появилась моего волшебника однажды мы влипли в очень не одна очень неравна неравную ситуацию дуэль в за и в зале советов грамматической академии против нас был весь совет весь совет мысли самая темная часть твердыни хотели восстановить и так далее мы только поднялись подземелье твердыни с вопросом кого хера рухер тут блудняк устраиваете и на нас там выпустить какой-то я понял что в общем никаких шансов у нас тут в общем разводить проблему нет надо уравнивать и у меня была маленькая статуэтка мраморного песика я не помню кто мне подарил возможно даже наш авто не тот который ёбаный баку нормальный партию бар здорового человека и ноги пиздец у вас что-либо смородина голос да и артемиус туэтку Все магов залетают под потолок, заявляют громогласным голосом баланс, и сполпаеры всех находящихся в зале становятся равны, ну, единицы, грубо говоря, уравнивают возможности всех находящихся в зале.
А почему единицы, а не, скажем, просуммировали общий магический потенциал всех магов и поделили на количество магов?
Там не суть важна, да.
Там не суть важна.
Важно, что он нас всех уравнял по возможностям.
А дальше мы просто запинали ногами.
Вы запинали или вас?
Мы запинали ногами.
Ваших нам было больше?
У него посох.
А сейчас мы были без оружия.
У всех там без оружия был посох.
Я помню в одной книжке, короче говоря, был.
Да, он был просто палка.
Ну это уже что-то, да.
По правилам Гурмса это позволило бы использовать амплитудный урон, они рукопашные.
Ну, на самом деле, там все, большая часть народа так обалдела от такого пиздеца, что, в общем...
Чтобы их можно было вязать полотенцами, да?
Ну, забавно.
Там же была великолепная история, когда Архимаг, который меня я из твердыни выгнал, говорит, да ты вообще самозванец, неизвестно кто, гоблин, как ты вообще смеешь использовать посох нашего основателя, я говорю, а ты что, это смеешь?
Говорит, да, говорит, я смею, но вот, знал, у тебя посох, ставлю его, он еще, посох умел стоять, когда его ставишь, и вот он стоит, очень удобно, очень удобно, да, я говорю, держи, бери, из этой архимагии, бери посох, пожалуйста, бери, а он взял, нет, он зассал, А почему?
У посоха была душа, которая проверяет достойность создателя?
У посоха есть...
У посоха была...
Это был правильный посох, который...
Магический посох.
Это я, который...
Он воспринимал исключительно только аватарность.
Он воспринимал...
Эдмун дали боевого наследника.
А всех остальных...
Ну, у меня уже пытались...
У меня уже один чувак пытался посох украть.
Посох поставил в таверне, а сам уснул на боку, блядый.
А там, я говорю, какая-то кучка лежит там, праха какого-то.
А что это такое?
Я говорю, да хер его знает, фиг знает.
Какая-то фигня лежит, короче.
Он такой беглядом сидит.
Ну, возможно, это было когда-то.
Может быть, человеком.
А это не тот посох, который ты мне рассказывал, когда вышел дракон из леса в образе человека и попросил, дайте посмотреть посох, пожалуйста.
Это была его копия в другой реальности.
Ага.
Ну, сделанная по мотиву.
Ну, понятно.
В общем, короче говоря.
Да.
Все ясно.
Что ты говорил, Гвардхой, по поводу этого посоха?
Давал в основном всякие умные советы.
так ладно с разрушением баланса разобрались это не хрена пойми как сделать если возможно направить тоже с ним ничего сложного то нет направить направить баланс этого как раз смысле направить баланс до из работы мнение направить баланс как можно направить баланс ну да вашу к статичным пойти имеет направлении не совместим между собой хорошо смысле не сквозь не компилируется до закрутить баланс тоже нельзя скрыть баланс закрыть баланс корень баланса баланса баланса баланс да он сам достаточно так и запишем баланс тверд и не зыблим баланс такое слово с которым непонятно что делать но только придумывать систему магических клятв на основании волосы на самом деле баланс используется это придумал что баланс используется в могущественных ритуалах которых тебе нужно сбалансировать например несколько сил и допустим тебя там есть абсолютная пирамида короче говоря абсолютная пирамида нужно равное когда всего ты не уверен что ты выдашь нужное количество у тебя из серии там артефакт 5 уровня артефакт десятого уровня так 18 уровня для ты рисуешь фигур каких присуешь пирамиду зачаровываю словом баланс и говорит что было что это пирамида пирамида силы баланса в данном случае за баланс можно использовать как стихию или баланс пирамидой и перечисляешь ядра и силы или там тебе вот не нужно поровнять силу пламя и я не знаю хлада натуралистичные силы но ты можешь их при помощи баланса уравнять по мощности с точки зрения баланса могут ли существовать нечестные способы изменять реальность не честному моменту кем словом баланс тебе уже но в том в том плане что условно говоря вот условно говоря какой-нибудь бог завладел какой-нибудь плюшкой которая позволяет ему изгибать реальность гораздо сильнее других богов взамен на что сущее подкидывает другим богам какую-то компенсационную плюшку словно говоря какого-нибудь какого-нибудь героя который этого бога может убить мировой баланс не работает это не касаясь и понял вот вот как бы я вот думаю не надо лезть в сторону богов нет принцип очень простой если бог и любой бог вешается в реальность он любом случае дает как глаз другой стороне получается так иначе при существовании нарушен ну либо этот мир полностью подчинен ему Богу.
Это уже другая история.
В таком случае получается в случае...
Это домен Бога получается.
В том плане, что если мир полностью подчинен Богу, то...
Это домен Бога.
Да, но в том плане, что получается у другого Бога будет такое же абсолютное право прийти и вмешаться в мир, кроме того, что Бог, который уже контролирует эту территорию, может обидеться.
Вопрос возникает в планарности мира.
Тут возникает сразу тонкая территория.
бог имеет право завоевать этот мир или нет вот тут как раз возникает понятие слоя может в этом плане действовать безнаказанно или не может мы автоматически отделяем некие планары, где боги не имеют полновластной власти они могут вмешиваться там, опосредованно но лично прийти не могут, потому что друг к другу придут всем нужна шахматная доска замечательно ты там захватил свою гладильную доску там все замечательно ты бог там у себя там раз два три 4 5 10 доменов у тебя там есть как разве это интересно ну ты бог ты дальше будешь делать но тут вопрос кричишь ручки такой ну там те молятся такой как у куриный такой сидишь все тут уже вся функция бога тут тут тут тут тут уже зависит от бога этого кто-то может убираем богов хтф убираем оставляем нормальных все равно какая-то игра должна оставаться между ними нужно движуха нет везухи смерть если если не внутри мировая то хотя бы между мировая совместно есть некий планах где как бы каждый говорит о нет есть правило игры это шахматная доска это шахматная доска я не права поставить сюда или про поставить сюда если правило нарушаем ну блять мы приходим дальше я помню я помню было игрушки короче говоря в которой в которой это шахматы но при этом вам можно жульничать если ты ловишь противника на жульничание то тебе можно законно сжульничать.
Да, это можно, это я согласен.
А при этом, если жульничаешь ты, как бы, то тебя тоже могут поймать, дать тебе по зубам.
Да, прачу в этом плане полным ходом всё показывал, как там у них эти доски шли.
Да, пожалуйста, ты можешь использовать приключенцев, которые выполняют другую волю, ты их там втихую одариваешь плюшками.
Создавать смертные аватары, там, вознаграждаешь за великие деяния.
Да, да, да.
Но другая сторона делает делать то же самое да тут уже вопрос как это вопрос умения кто кто кого какого героя и как хорошо одарила как лучше как на кого поставил отлично показано работал по заказу по нагибанию битву полчищ ну когда великое сражение прорвался и так далее а ну да когда насколько я помню там мой этот короче говоря и на нас провоцировала йог сатоха на то чтобы напасть на его черт нас на ее чертоги и это позволило ей войти в лент чет такое нет не помню там другая там уже самый последний момент когда уже всех-всех убили клюшки кривого всех нагнул как голоса душу судина приезжает этот самый приезжает на лифте морду дуглавый топор он же приехал блин на три минуты забрать в душе уехать потому что могущество бога мир просто порвёт пора приезжать и уезжает этой детали я не помню у небеса сотряслись от джамового глаз а мордука он приноси на душ забираемой души и тут же не помню я ненадолго это моё просто забрать один из архимагов убили он там ну да да и тут его же там криво короче говоря вырвал из этот из короче говоря глотки хаоса Там его какой-то архидемон сожрал Вот, Криволова оттуда вытащил Он вот в состоянии такой вот нежити Какое-то время тусовался После чего, для того, чтобы убить другого архидемона Он, короче говоря, пожертвовал собой Ну да И после этого сидела его душа Если вы не читали, вы многое потеряли Нет, не читал Но если вы не читали, вот это реальное Идею я понимаю, да Да, вот это вот сага про архимага Который начинается в виде зомби Который идет изоленаправленно Идет наебать Который проснулся 5000 лет спустя Относительно Основного времени, когда он ураганил Да Кривол дядька интересный Роль разговора, что он Ёбаный мудак Козлина Сипичный архимаг На полутру выйти на балкон своего дома И сжечь 50 рабов Сипичное хорошее развлечение для архимага Да, но при этом он не может просто делать хорошие дела, ему нужно находить отмазки, чтобы делать хорошие дела, иначе он разрушит свой образ мудака.
Да.
Поэтому в какой-то момент его друг рассказывает его ученице, что на самом деле вот это...
Там, короче говоря, Креол, когда у него спросили, а что ты вылечил, короче говоря, там, целую страну там от всех болезней, он сказал, что типа для того, чтобы архимагу развиваться, надо делать дела уровня архимага.
И там спустя несколько книг его друг рассказывает его очень изысканно о том, что над этой теорией, короче говоря, мы еще в Шумере там ржали всей академией.
Ее давным-давно опровергли, и это все фигня.
просто наш кривом как бы он не может просто делать добрые дела и вы нужна отмазка ну тогда ну тогда скорее этот не нитрат был такой потому что он иногда и как бы хорошие вещи можно сделать а может иногда и просто прикол у кого-то убить или просто потому что вспыльчивый потому что его кто-то стал достают его регулярно ну нервный чувак а еще не любит иудеев но какого-нибудь в паспорте раз офис такая такая плечи пытаешься развиваться значится объясняешь все мертвые же буду сейчас гибнет не вы мертвы и бить и уже от меня ты являет жопа ты злый день сражают мне ты злый день иди в жопу все будет жопу и ты остаешься один со своими от лица в этом дальше там вершишь там судьбы мира что называется начинается все что у тебя там погром союзников весит вагон союзников и тебя отваливает почему я выйдет потому что мерцав поднимают а почему история поднятия мертвецов меня очень хорошо известно милан дарья ты про того гнома даром добрый милан дарь нет мир такой некромантов очень не любили потому что они трупы поднимают уже их легализовались но я помню давка в какой-то короче говоря где где-то было что это все еще владеет кольца этими самыми какими власти перчатка власти фальшивка рейтинг перчатка власти у него же были копия которыми он рассказал который которыми была распята кино короче вот перчатка власти которая по факту мулька не фига это вы сперва пиромова с перчаткой да от этого была нормальная идея о том что у императора оператор держит в узде мажет, потому что у него есть крапьё, которым распиливается перчатка, которая может любого мага сделать не магом.
С щелчком пальцев.
Насколько я помню, у Перумова это просто был какой-то очень мощный артефакт непонятного происхождения, который за одной кровью у меня также даже не отреписывается.
Но это общая легенда для всех людей.
По факту все не так.
Понятно.
Это сказка.
У меня была в свое время любопытная идея для боярки.
Даже PC смогли.
Это уже даже страшно.
Для текстов боярки.
Когда весь мир погружен вокруг хаоса, не только дворянские рода создают вокруг себя, вокруг своих земель, зоны порядка.
То есть, по сути, они антимаги.
Антимаги.
Да.
Они стабилизируют хаос вокруг себя.
В смысле, дикую магию.
Понятно, не оценили.
Ну, белая и розовая, это вообще отдельная история.
Ну, тут просто никак это...
Как концепт, наверное, и неплохо, вопрос как бы, что с этим делать дальше.
Да, как реализовать.