0с.
Ага, она как, ну как факт реальности существует. Закрутить поток, это получается уже некое действие в реальности. На самом деле, это процесс фактически, ну да, созданный процесс, созданный. Почему процесс? Ну да, то есть мы вносим какое-то изменение в поток.

16с.
Ну должен же быть какой-то объект, отвечающий за спираль, так или иначе в реальности.

21с.
Так, спираль же это, ну, в мире спирали, прям, скажем, дохера природа устроена на спиралях фактически, и она существует независимо от нашего понятия закрутить там или выкрутить. Про что если вы возьмёте строение любого листа, клетки, дерева и Тому подобное, то есть реальной структуры, ну да.

40с.
Да.

44с.
Отзывается. Я имею ввиду, что закрутить поток это мы создаём этот процесс. Угу. И сослаться на этот процесс, как на

1м. 7с.
Когда мы говорим создать, закрутить поток, мы создаём закручивающийся поток. Этот поток он не описывает сам процесс описывает саму спираль. Ну понятно. А в данном случае получается разница между в этом плане спираль времени может существовать, но не существует потоп примене, потому что поток имеет начало

1м. 31с.
Конец, а у времени начала и конца нету, потому что это постоянный процесс изменения или как в чем разница между потоком спирали времени?

1м. 40с.
Так, ну че, с простого природа не колдует. Так точно. Она просто есть, она просто существует. Соответственно, начинается каким-то любое применение глагола к природе, но в принципе невозможно.

1м. 54с.
Потому что там пост, констатация факта есть и все, да? Ну, соответственно, мы не можем использовать, создать поток для описания объекта, уже существующего вне этого действия. То есть спираль это не действие. Спираль это факт существования. Угу.

2м. 12с.
Тем менее, существующее в природе, вне зависимости от наличия магии. Угу. То есть какое-то движущееся явление, спираль, да, надо крутить поток, это мы взяли. Ну, пора, поток его закрутили. И вот пока он, как бы, это уже производимое воздействие, понятно. Грубо говоря, грубо говоря, нам нужно вот это.

2м. 34с.
Проще, если мы говорим, закрутить поток, то если относиться к этому как к спирали, то нам нужно вот взять производную

2м. 48с.
Угу. Потому что если бы щегося это бы не разделяли, это получается, что у нас, например, поток огня, костёр, можно написать слово поток огня, но технически вот субстрата, на котором горит, да, ну, её правила, да, куда он распространяется вверх условно, ну, там, в зависимости от потока, но, тем не менее, он существует независимо от нашего

3м. 9с.
О потоке огня, он просто есть, и он действительно движется в om направлении, мы просто, мы так устроим, ну да, тепло идёт вверх, да.

3м. 17с.
Тёплый воздух, точнее, да? Ну вот тут такая очень тонкая топает о том, что мы можем создать и то, что есть получается, может разграничиваться разными лексемами.

3м. 34с.
Плюс надо понимать, что у меня слово спираль достаточно высокого ранга. Угу. Поток дешёвенький. Ну да, закручивание потока, оно дешевле, чем спираль. Че там дальше было толкнуть? Толчок да толчок.

3м. 51с.
Impulse. А кто это? Кинетический? Любой, любой импульс. Отлично. Вот физика, понятие импульс это описывает. У нас есть импульс импульсов. Здесь всегда вектор. Так вот, это импульс вектором.

4м. 7с.
Понял, куда этот вектор направлен, в какое измерение вообще значения не имеет.

4м. 14с.
Создать толчок. На какие измерения он может быть, кроме вот 3 геометрических направлений? Вот карта сил на любом из них можно толкнуть. Ага. И что будет, если мы, например, толкнём яблоко в направлении там пространства? Подожди, подожди, ты пытаешься мягко лечить тёплым, ты увидишь, он спечивается вообще.

4м. 35с.
Нет, но вдруг попробовать? Там важно. Попробовать мы можем, конечно же, да, но результат. Не будет ли это перетирания, волшебный комету, себя? Ну сколько волшебников погорело на таких экспериментах? Истории умалчивают.

4м. 51с.
Да, ну, в каждой время наверняка говорят правило тех, кто попал мимо кассы. Ну, в каждом, в каждой волшебной академии, на 1 этаже есть зал славы, не делённый на 2 части, да, текст угадал. И тех, кто не угадал, исключён. Так.

5м. 13с.
Слева. Это те, которые, ну да, те, которые угадали и справа те, которые не угадали, но они проникли, идиоты. Ну, типа того, короче говоря, как это разделено. 2 части ом и горе от ума. Да, да.

5м. 31с.
Да, мистер, и крайне опасно для изучения. Ну, как и любая манипуляция, реальность.

5м. 43с.
Изучение радиации тоже для супругов Кюри, чем кончилось по итогу.

5м. 56с.
То, что там они там всякое делали, там кто-то там из них, по моему, к себе этот привязывал, короче говоря, какую-то радиоактивную штуку. А это не полезно. То есть сказал с обоих, ой, слушайте, кто-то стал средние века, радио.

6м. 11с.
Слушайте, ну это уже не средние века уже, это самое то, желудочные болезни лечили ртутью. Ну, это да. Ну, на самом деле, за такие шоки, кстати, не самое плохое решение, на самом то деле. Ну, там, по моему, если я не ошибаюсь, там, этот, по поводу вскрытия этот, по моему, ивана Грозного, что ли, в итоге пришли к выводу, что он чуть ли не от

6м. 31с.
Лечение как раз ртутью и помер, а не от каких-то болезней. Ну там, или там свинца, или сурьма, сурьма. Ну, наверное, да, я точно не помню. Ну то есть, в общем, короче говоря, в итоге получается, что лекарство на него оказало больше добивающий эффект, чем-то, чего его лечили. А кто знает, может быть, раньше кони двинул

6м. 48с.
Ну, тут не угадаешь, морочь, врачи тире убийцы.

6м. 53с.
И тут попало иному пути, да и на пути в топы. А че делать? Да что поделать, другого человечества у меня для вас нет типа того. Да, да, путь механика к нормальному изобретению лежит через нерабочие прототипы, путь.

7м. 11с.
К умению восстанавливать человека лечит через случайно поломанного человека аналогично.

7м. 18с.
Да, хорошо. Мысль, мысль как слово, мысль, как слово это получается конкретная, конченная мысль. Да, это конкретный энергообъект, это конкретная мысль, существующая внутри я.

7м. 40с.
Да. Угу. В смысле не конкретное, а конкретное. В смысле оконченная, оконченная, но содержание этой мысли телеграмма, грубо говоря, существующая внутри. То есть в этом плане мысленный, мысленный, этот диалог с самим собой, это, получается сумма отдельных мыслей как объектов, или это

8м. 0с.
Отдельная ность, последовательность. Тут можно и так, и так сказать, на самом деле можно рассмотреть мысль, как весь мысленный диалог. А можно рассмотреть, кстати, вот, да, вот по поводу мысли, как этого у меня есть заклинание там, в списке, который я Рекида, там, в общем, короче говоря, это заклинание, которое, по идее, должно останавливать

8м. 20с.
Повелительную деятельность у попавшего под воздействие, то есть, условно говоря, вот закрыть мысль, то, ну, я, я там написал через этот, через остановку, течение мысли, вот этот крест на течение мысли, да, это более сильное, потому что более дорогое ядро, да.

8м. 36с.
Но закрыть мысль, я, тебе нужно закрывать ни слова, тебе нужно закрывать стихию. Я. Угу. Где-то, ну там вот я объект. Нет, смысле мысль нужно закрывать. Тебе нужно закрывать то объекта. Нет, тебе нужно закрывать мысль, как стихию в, внутри цели.

8м. 57с.
Угу. Ну, если вы хотите остановить мысленный диалог, типа, ну, ну, грубо говоря, это, я думал, это так, что оно просто должно 1 единицу информации не давать, условно говоря, с неё сместиться бесконечно, заставлять мост работать над 1 и той же единицей информации, просто, по сути, засирая.

9м. 17с.
Мозг бесконечным количеством вот этой бесполезной информации. Нет, смотри, тогда получается, в чем разница? Мысль, как слово, это именно атомарная мысль. Вот как бы, вот, ну, понятно, условно, яблоко, а мысленный диалог это процесс существования мысли, это моя стихия внутри тебя. Угу.

9м. 35с.
Ну и понятно, там она, условно говоря, там, как это, как, да, капли, так изгибается всячески, да.

9м. 43с.
В общем, на самом деле мысленный диалог это поток мыслия. Угу. То есть необъятную пустоту надо писать через воздействие на стихию мысли, да? Угу.

9м. 54с.
То есть, по сути, через поток.

10м. 1с.
Дианов, почему нет?

10м. 5с.
Угу. Поток или течение?

10м. 12с.
Мысли в течение, да, течение мысли, да, вот здесь вот, к сожалению, есть наречии, не указано 1. Она была бальная, такая тонкая, что, как минимум в продвижении там была заметка, что мысли это ничья.

10м. 30с.
Дело в том, что

10м. 33с.
Ни 1 волшебник не знает, что такое его. Собственно, я, ну, по 1 простой причине он не является буддой. Ну, да, вот когда он является буддой, ему уже пофиг. Совершенно верно. Он же не волшебник, он же будда. Соответственно, мы не можем вмешаться в чужой, я

10м. 52с.
Потому что мы своего то не знаем. Ну, понятно. Так мы можем обращаться в чужое. Я, ну, оно находится на другом, соответственно, любое воздействие на чужое, я

11м. 1с.
Ну, в принципе, невозможно как таковое, или оно будет крайне опосредованное, если закрыть мысль, ты, например, да, мы не можем быть уверены, мы не можем, мы не можем быть уверены в предсказуемости результата, да.

11м. 18с.
Потому что твоё понимание, я 1, у него понимание, я другое, да лишь на 1. Он такой, да, меня поставить на это уже там давишь. Тем более что я напрямую связан с истинными именами. Истинные имена у всех разные. Поэтому я ввёл понятие клипове как математический барьер.

11м. 36с.
Для определения границы между субъектом и объектом.

11м. 44с.
Чего неважно, неважно, это уже мелкие мелкие исторические нюансы, которые не имеют отношения к истинной речи. А это вы великий полёт или мелкий поле?

11м. 59с.
На самом деле нет. В 98 году ещё нет. Возможно, просто у вас оно называлось иначе. Да, все равно это не важно. Мелкие нюансы. 1 идея, это поле, там была совершенно других Чуваков. Как правда, вы не так понимали, совершенно не суть к минимум 1 моего товарища. Был вопрос по поводу этимологии слова криполь.

12м. 19с.
Кстати, никогда не задумывался над этим, откуда произошло понятие кли, кто такой кли вообще перестановка букв в слове пси, чем вы думаете, уверен?

12м. 35с.
Просим найдите ля и спросите.

12м. 38с.
Если он не выйдет из своего состояния кататонии.

12м. 45с.
Не знаю, никогда не задумывался.

12м. 50с.
Таким образом, в слове ппси можно переставить букву, чтобы получить клип. На каком языке надо переставлять букву? Да на всех там все ли букву надо добежать. Не слушайте, я не знаю. Пофиг на самом деле. Ладно, Стас, ты слышал ответ?

13м. 6с.
Это фактически вмешиваться в чужой я с помощью истинной речи, но фокусу невозможно. Ну, как минимум это непредсказуемый эффект.

13м. 19с.
То есть это надо просто вот обладать абсолютным знанием, знанием о конкретном. Я для того, чтобы правильно предсказуемо в него вмешиваться, но это невозможно. Мы своего то я не знаем. Ну да, то есть это надо, в общем, быть сущностью божественного уровня, понимаете, выше.

13м. 34с.
Да, Бог тоже ограничен в собственном понятии как Бог.

13м. 41с.
Ну, то есть это уже уровень творца, да? Ну, творца буду там потом, ну, порца или кого-то подобного уровня.

13м. 52с.
Ну, чтоб тоже какие-то границы сына вы знаете. Ну, значит, над творцом есть какой-то творец, у которого граница ещё шире. Так, для бесконечности. Ты понимаешь, в чем дело? Я вообще об этом в своих зимних письмах писал архима старт.

14м. 7с.
Суть в том, что тебе для того, чтобы познать чужое, я, нужно познать чужое, истинное имя, но познать чужое, истинное имя невозможно. Ты можешь познать только его частицы, как бы его с лёгким, да, то, что ты говорил, что все аспекты может познать только это только творец.

14м. 27с.
Да, чтоб познать чужое, истинное имя, тебе нужно прожить столько, сколько прожил носитель этого истинного имени.

14м. 34с.
Ну и начинается. У нас уже начинаются вот циклы, циклы познания, которые занимают много времени и так далее. Ещё даже совестно имя не может познать. Человек даже своего истины имене может познать, да, не может.

14м. 50с.
Наверное, чем это абсолютное познание требовало бесконечности времени. Поэтому да, поэтому этот, обитатели этого отдела ходили по другим отделам и пили чай, говоря, что так как это требует бесконечного времени, то, что работает, что не работает.

15м. 8с.
Все едино, в общем, да, хорошо. Со словом, мысль мы вроде как собрались, да, шар, геометрическая форма, да, ну, совсем все просто, да, прям шар сойдётся, там шар, момент, подождите, значит, вскрыть мысль, закрыть мысль, это понятно. Закрутить мысль мысли неприменимо, хотя

15м. 28с.
Нет, почему не, ну, если, условно говоря, слово яблоко разорвать на биологический объект такой-то формы, там, в общем, короче говоря, разрывать понятие на его составляющие, которые будут идти в конкурсе, заложить мысль, я, мы можем, а, нет, это же слова.

15м. 45с.
Тоже слова, слова. Угу. Есть ещё мысль, как направляющая. Да ладно, да, извините, шар, шар.

15м. 56с.
Вот как математика думает по понятию, а вот это оно.

16м. 3с.
То есть, следовательно, если мы можем шар применить, то мы можем и другие геометрические фигуры применять неверно, какие не можем, какие вообще есть фигуры?

16м. 14с.
Вот ты мне говорил про абсолютную точность шара. Ну нет, как бы.

16м. 22с.
Ну, как бы, жар понятие трёхмерного мира исключительно. Угу. Ну, да, ну, наверняка есть какой-то шар в четырехмерном пространстве, только он же называется не шар понятный, ну, условный, как-то четырехмерный шар, но он уже выглядит по другому, да, вот двумерный шар как раз вот в данном случае имеется ввиду шар любой мерности.

16м. 42с.
Если мы используем 4 измерения, значит, шар в 4 измерений. Если мы используем 5 изменений, значит, у нас шар в пятимерном пространстве, да, если мы используем шар в двухмерном пространстве, у нас замечательная вещь, как круг получается. Угу. К счастью, у нас есть точка, описывающая одномерное пространство. Угу.

17м. 1с.
Стихия, да, там все устно начинается. Угу. Ну, просто я в 1 заклинание хотел запихать полушарие и поэтому пришёл к кариусу вопросом, можно ли так делать полушарие? В смысле, можно полушарие, в смысле, половина шара.

17м. 20с.
Просто это заклинание котлована. Я подумал, что если я вставляю в него шар, который наполовину погружён в землю, то у меня получается половина вот ряд шара, которая в воздухе, она просто непонятно зачем существует.

17м. 33с.
Потому что работу, по сути, будет выполнять только та половина шара, которая в землю погружена. Или это полностью надо шар погружать землю. Но тогда у меня получается толко. Вот согласись, когда ты погружаешь, ты создаёшь котлован в форме полушария, ты же, несомненно, подразумеваешь изначально шаг.

17м. 50с.
Ну, у нас, по сути, есть относительно Ровная поверхность земли. Ну, предположим, че такое вообще шар шама сами это минимальный объём существования материи в трёхмерном пространстве. Это то, к чему она стремится. Идеальная форма любой материи в пространстве, в трёхмерном этот шар.

18м. 8с.
Ну да, от центра все точки поверхности равно удалены.

18м. 14с.
Это муша, фактически это

18м. 19с.
Минимальная энергетическая форма оптимальная, оптимальное существование чего-либо. Да, минимальная это точка.

18м. 27с.
Да, и точно, на самом деле оптимальная форма, просто у меня он нурек, потенциал.

18м. 36с.
А это оптимальная форма существования потенциала любой стихии, отличного от нуля. Ну да.

18м. 44с.
Ладно, дальше, но в твердыне так не говорят.

18м. 51с.
Что такое твердыня, морская академия, понял? Там, говорят, Мильне зована.

18м. 58с.
Да, следующее слово движение небольшой вопрос о параллельно.

19м. 4с.
Можно ли его использовать?

19м. 8с.
Природа знает фо укладки материи, кроме шара.

19м. 22с.
Следствие накладки шара у тебя все атомы такие, иначе шарообразные.

19м. 29с.
Где-то тут. А как уже складываются они в дальнейшем, да? А, ну то есть, получается все прочие формы, кроме шара, надо использовать через образ, да? Угу.

19м. 41с.
Потому что шар имеется философское понятие, а все остальное, в общем то.

19м. 47с.
Следствие.

19м. 50с.
Все ясно.

19м. 53с.
Тут ещё смотрите какая штука, любой многогранник.

20м. 4с.
Стремиться стать шаром с увеличением, число граней, это там, ну да, вот именно такой вот интересный момент, потому что, в принципе, параллелепипед наш на это, в общем то, шар просто не ашан, недозревший шар, да.

20м. 22с.
Или шаг, который принудительно натянули на глобус.

20м. 29с.
Там глобус это шар ну если предположение глобускак максимально точную копию земли, то это гиоц, это не совсем шар.

20м. 41с.
На самом деле, геоид это всего лишь, я бы сказал, скажи спасибо, что здесь нет гитары. Он бы тебе рассказал, что такое диод на самом деле настолько не сильно приплюснутый, только его зачастую рисуют на картинках.

20м. 56с.
Там глава разница, че то, по моему тысяч 5/100 процента, там че то такое, короче, то шар. Ну понятно. Вот если взять кулет у и померить. Ну да, понятно, что геоид нет, есть герои, есть шар, есть липоид, есть референс липоид овского, ещё несколько разных референс липоидов только после этого.

21м. 17с.
Начинается с, собственно, есть, ага, на земли, да, это дом неудобно, поэтому работает с липоидам, который, который наиболее близок к этому самому геоиду. Это уже высшая геодезия. Если хотите, я вам дам книжку. Но она вот такой вот толщины дней продляется 2 том от кожи толщины.

21м. 37с.
Я боюсь, как это у меня есть книжки, которые умничко, да.

21м. 43с.
Не стал собрать Баку, читал некоторое воззрение о том, что если с воды земли сдёрнуть воду, она тебе приобретёт какие-то уродливые формы, даже прилагались картинки к этому. Правда, в 1 заклинание такие алекс применил. Ну, по факту у тебя глубина марианской впадины.

22м. 1с.
11 километров. Ну да, простите. 7, 11, 11. А эверестов 8, да, 8 9 там, ну, или 88, 8 с чем-то. Да, да. Будем считать, что 9 то по сравнению с диаметром земли, который, как известно, 6500 километров, вот эти самые 11

22м. 18с.
Они визуально заметны не будут, это будет все ещё шар, ну, с трещенками, с царапинками, даже не трещенками, царапинками, с небольшими. Ну да.

22м. 31с.
Да, как говорится, фантасты. Вы понимаете, масштабы. Угу. Нет, фантасты. Когда вы пишите о корабле размером с планеты, вы понимаете себе масштабы, размеры планет.

22м. 47с.
Ну, в масштабах, за пределами нашего, так сказать, это субъективно, проблематично мысли, да.

22м. 57с.
Да, все сложно. Движение прекрасное слово. Движение. Да, прекрасное слово. Движение, описывающее пространственное явление, не только пространственное, кстати говоря, движение силы мы сказать не можем. Это факт. Жене сел, мы сказать не можем. Ну, если мы принудително, конечно, не застали, куда двигатьс.

23м. 17с.
Нет, все равно не можем. Если мы ничего доставим. Почему лечение силы для сечения? Течение, сила, да, течение силы, они, движение у нас описывает исключительно пространственный объект, оно применимо. Это, это, собственно, описывает виде 1, по моему, 2 рода, 1, 2, да, 1 род на какой?

23м. 36с.
1 это объект в мерном пространстве, a2 создать 2 двигающийся в четырехмерном пространстве. Угу. Ну да, 3 рода, соответственно, уже в зале нет неморальным и 4 рода уже в каузальном

23м. 52с.
Выше роль пока не зарегистрирована.

23м. 57с.
Есть некоторые мысли, ну то есть, ну это глубоко теоретические взыскания.

24м. 6с.
Далёкий от районной жизни.

24м. 9с.
Сделать заклинание 5 5 движителя.

24м. 14с.
Там на уровень богов очень уходим, мы уходим на уровень богов. Точно есть определённые мысли вот туда вот когда мы начнём нормально вводить истинную речь, я вам расскажу про эти мысли, а пока не надо

24м. 29с.
Ну, 5 порядок, это что получается? У нас 4? Это вот темпоральные факты существования силы, 5 и казуальное это взаимодействие сил, а дальше, да, вот, да, создание новых сил.

24м. 40с.
Ну, точнее, создание новых стихий создать новую силу сравнительно несложно.

24м. 46с.
Там мы начинаем уходить на уровень, на уровень творца бытия. Вот, да, или или корректировка, корректировка события взаимо взаимодействием между бытием и небытиём. Да, да, да, вот ту сторону. Причём, ну, не надо, не надо соваться в ту сторону, если вы не архима, там архимага быть мало.

25м. 5с.
Да, надо быть высшим.

25м. 9с.
Ладно, не суть. Движение. Движение это только вот объектов, да, это движение объектов. Знаешь, вот как обычный Марк с осторожностью работает со словом хаос, с большой осторожностью. Так и архимаг большой. Сторонность работает с явлениями того порядка.

25м. 28с.
Все ясно.

25м. 31с.
Давай, че там дальше? Слово? Слово, слово. Так, слово, слово. Да. Подарите замечательное мнение. Так.

25м. 42с.
Закрыть движение, вскрыть движение, направить движение, создать движение.

25м. 50с.
Течение движения, кстати, течение движения это про конкретный процесс, да, но потому нет, мы описываем, ну, фактически мы снимаем текущую измерительную ёмкость, много движения, словом, течение движения.

26м. 8с.
Мы описываем движение, мы описываем само движение как процесс, да, а не движение силы, да, мы получаем как бы, ну, результат, а, ну, то есть, условно говоря, вот задача по физике, вектор, в котором движется тело, это вот как раз течение движения, да, потому что мы знаем, вот течение движения вектор, мы узнаем, сколько этого вектора существует.

26м. 29с.
Ну да.

26м. 31с.
Так, слово, слово. А замечательная штука. Отличная коллизия. Великолепно позволяет выпутываться из самых сложных ситуаций. По большому счёту, читерская хрень. Так, читерские хрень мы Любим. Ну, это примерно как мысль, только слово, только слово, да. Угу.

26м. 51с.
Угу. Слово изречённое.

26м. 54с.
Опять же слово как слово, это любое изречённое слово истинной речи. Замечательная вещь, например, создать слово, то есть слово это мысль, облачённая в

27м. 5с.
Ну хотя бы звуки, звук, да, хотя бы звуки, причём в некую вне мозговую материальную оболочку ты можешь создать слово какое-нибудь существующее или существующее, но не появится на вот в процессе действия заклятия, естественно.

27м. 22с.
А зачем это может быть нужно, когда я создать слово пламя, тогда создать взрыв пламени, там. Угу. Запинание, подвеска. Понял? Активирующееся. При это вот самое самое простое.

27м. 38с.
Когда создать, когда эльф создать слово, бля, тогда создать взрыв пламени там, где эльф звучит как неплохое, этот отучение от матери. Давай этого. Ну да, но гораздо проще, конечно, там, или когда

27м. 56с.
Ты создать слово вперёд, создать этот какой-нибудь, этот воздействие на чувство, чтобы добавить боевого духа. Да, да, создать слово, объект в объекте.

28м. 12с.
Чего создать слово объект в объекте?

28м. 17с.
Попова мысли кратковременная описательная характеристика для оперирования в дальнейшем этим объектам. Ты создаёшь виртуальное слово, которого на самом деле не существует. Оно существует, пока ты, собственно, кастуешь. Но этого достаточно для того, чтобы ты потом ты оперировал этим сложным. Это через образ выброс заклинания. А зачем нам? У вас область? Это всего лишь копия? А если я хочу не копию, если я хочу виртуально.

28м. 38с.
Суть получить объекта, там 1 хрен получается, там очень, очень, очень, очень небольшая разница, на самом деле. Ну, хотя, с другой стороны, слово, слово дешевле, чем у вас. Ну, опять же, кстати, вопрос о том заклинании, когда этот, что произносишь, слово пламя и вылетает пламя, если его написать.

28м. 56с.
Заклинание в тригери или нет? Смотря что ты вкладываешь в понятие слово, ты можешь написать, как иметь ввиду, как начертанное слово. Кто-то не оговаривается. Давайте вопрос. Лишь наличие чата это вообще отдельное. Хрен оговаривать в тот момент приносишь. Афина.

29м. 18с.
Создать слово. Угу. Когда он создаёт слово, ты говоришь уточнее, или слово произнесём, ну, или выдуман. Это вспомнено, это неважно. То есть, ну, то есть, если заранее сказать, что слово это любое слово, которое из головы любым образом попало внаружу, то это как бы, получается, будет трина, сказанное слово.

29м. 38с.
Написано да, можно и так. Почему нет?

29м. 42с.
Получается так.

29м. 44с.
Читерная вещь, конечно, но по поводу создать слово, создать слово в объекте. Вот за тем моментом мне нужно. Это нужно обсуждать подробнее.

29м. 57с.
Можно вообще создать слово образа объекта.

30м. 2с.
А что это даст?

30м. 11с.
Ты получишь метку, вот метка будет, обозначающая образ этого объекта. А, ну то есть не через эту метку можно будет в любой момент, ты можешь как-то оперировать. Угу. Извлечь там какие-то данные об объекте и так далее. Ну, у нас же, видишь, плане направляющих там, ну, как бы, есть или перечень конкретных, там, тролль там, да, и Тому подобное.

30м. 32с.
Ну да, ну ты можешь также создать свой собственный, как бы показатель. А, ну то есть, короче говоря, и таким образом заклинание будет притягиваться вот, как бы, к обладателю метки, если этот момент включить. Угу. Неплохо.

30м. 47с.
Создать.

30м. 54с.
Этого слова можно только ты, потому что ты вкладывал это слово в образ объекта. Ну или получается только вот любого другого это то звук, ну или только сущность вроде Бога, которая находится на другом плане существования относительно тебя, которое просто может тебя полностью.

31м. 14с.
Объявить, скажем так, ну не рыбаков, которые оперируют на магическом уровне.

31м. 20с.
Это за исключение из правил, да, эту тему 4.

31м. 26с.
Бог артёма, который от скуки решил колдовать обычными запинаниями, главный принцип магии не колдует. Угу. Чем меньше волшебник колдует, тем он круче.

31м. 42с.
Настоящий волшебник всегда может решить любую проблему без помощи магии. Именно этим он отличается от ненастоящих. Совершенно верно. А зачем тогда, в принципе, волшебнику быть волшебником? А вот этот, этот вопрос задают все ученики, собственно говоря. Ну что?

32м. 5с.
Что говорят ну ты учись.

32м. 11с.
Потому что, по сути, в этом плане получается любой смертный, так как он решает, в принципе, все свои проблемы без помощи магии. Он получается более настоящий волшебник, чем волшебник, который хотя бы 1 заклинание в жизни кастану. Ну, горе от ума, знаешь, есть такое, да? Так вот, надо пройти через это горе автомат, чтобы прийти слова к уму.

32м. 28с.
То ущербные люди, которые были вынуждены создать себе свои собственные индивидуальные костыли, чтоб потом вернуться к Тому, до чего все остальные так дошли, отрицание отрицали.

32м. 43с.
Ну да, так, получается, со словом разобрались, наверное. Ну, с ним вообще невозможно разобраться. Ну, по крайней мере, в общем, что-то, что могли сказать, сказали.

32м. 58с.
Дальше он в скобках отмечено астрал пауэр эффект.

33м. 3с.
Сон, астрал, пара, слово сон.

33м. 11с.
Да, слово существует для взаимодействия с той тонкой прослойкой, которую, кстати, я замечу, нету в круге стихий, нету.

33м. 24с.
Потому что сон это вообще отдельное дуновение, Остров глубина это, а также под создание миндал. И мысль это сосон, это не стихия, это вот это измерение, хотя все изменения так иначе связаны со стихиями.

33м. 40с.
Не все, ну, в дар, не все, собственно говоря. Вот он, например, не связан.

33м. 46с.
На Бике было сказано, что это что-то между астралом и менталом, но он ближе к астралу. Че то так, как-то так, формально имеется ввиду, что Сосно можно взаимодействовать с астралом или с менталом. Речь именно об этом в практическом применении. Угу. Но de facto же сон это связующая характеристика. Ну, наверное, всех изменений вообще, в принципе.

34м. 6с.
Наверное, через сон можно так иначе попасть вообще в любое измерение. А то есть сон это как бы в том плане, что для человека в моменте он кажется реальным, но по факту он реален только внутри мозга, и в этом плане он нереален, так как он находится только внутри мозга. Вот че то такое, я про себя ерунду рассказывал.

34м. 26с.
Ну, упоминал, да, что она содержит в себе все нереализованные концепции, да, а сон это временно реализованная концепция, временно реализованная реальность в когда ты пребываешь в Ином состоянии сознания.

34м. 42с.
Вы не по конкретный сон процесс как сон, и при этом этот же самый сон он описывает, условно говоря, слой сна дримленд это мы вступаем, в общем, при помощи этого сна, при помощи слова son мы прикасаемся к великой и могущественной части реальности.

35м. 3с.
Угу. Это часть, которую связывает я и не я. Угу. Вот все, что не я между я и не я, то это все сон фактически.

35м. 19с.
Угу. Скажем так, это, так сказать, ступенечка, маленькая ступенька к отдельной магии. По большому счёту, сон это вот слово, вот слово сон, это, это просто ключ к двери, это даже не дверь. Угу. Это именно ключ к двери.

35м. 39с.
Там открывается просто, то есть через сон можно оперировать серой иглой, да, в частности, перспектива, они достаточно, кстати говоря, близкие по характеристикам, в определённом смысле слова серая мгла, это высокий обыграй на, да, ты вот через сон ты открываешь ключик и дальше там огромные пространства, ну то есть

36м. 0с.
Где-то на Дне этого пространства лежит серая 2. А, ну то есть море имён, по сути, условно говоря, когда человек погружается в сон, он воплощает какой-то кусочек реальности, то есть, условно, да, если можно, ну, если ему снится, условно говоря, про то, что его друг неожиданно воткнул ему нож в печень, то это получается, вот

36м. 20с.
Он на его сознание нашло вот тот кусочек серой мглы, в который действительно его вот человек, которого этот человек считает другом, оказался маньяком, который вот, ну, ему нож в печень не обязательно серым, де, учитывая, что комплекс мер

36м. 34с.
Учитывая, что на самом деле села напрямую связана с реальностью через казалу, вот начинаются у нас начинаются каузальные силы, мы начинаем вот туальными силами, с темпоральными силами, с пророчествами, с дримон, с отражениями. И вот, погружаясь, погружаемся, погружаемся и дальше оказываемся все время. То есть в какой-то мере шутка, шутка про то, что шутка про то,

36м. 55с.
Что если вы перестали видеть, это значит, что все параллельные ваши версии мертвы, это не шутка. Ну, мысль интересная, но как все параллельные твои версии могут быть мертвы, если их бесконечное количество, ну вот с оговоркой, да.

37м. 10с.
Ну, учитывая, что это, это шуточная фраза, но её, возможно, можно трактовать как в нашем случае, как все параллельные версии, до которых ты можешь дотянуться. Вот, условно говоря, от энергетического потенциала твоего я хватает на то, чтобы охватить 1 100 от бесконечного числа твоих. Я, кстати, вот любопытное замечание, вот если мы

37м. 30с.
Потому что все же эти я, получается, ни вот во всей этой многомерности бесконечной Вселенной не растянут. Если мы рассматриваем Вселенную как все-таки бесконечную, как там упорно пытаются 2 чёт физики, то, например, человек, умирая, ведь вполне возможно, значит, нет более этого абсолютно возможно, исходя из текущей концепции физики.

37м. 50с.
Существует некий некая комбинация атомов и молекул, то есть другой далёкой галактике другого, другого, где-то там, что какой-то ты с точно такой же памятью, которой просыпаешься после своей смерти.

38м. 6с.
Теоретически, да, то есть, да, это не теоретически это получается, как бы практически нет. А дело в том, что возможных реальностей 10, 117 примерно, откуда число?

38м. 18с.
Потом, ну, тут, получается, это сильно ограничивает возможности нет, 18. Ну, тут получается, условно, если мы воспринимаем от человека как сумму атомов, которая прошла определённый путь, то получается вот такой вот таком, где-то есть ума атомов, который продолжила путь, да, ну, в который, получается, эта сумма там прошла тот же самый

38м. 39с.
Путь, да, из за чего? У него точно такая же биография, но с 1 отличием, да, там сердце там не становилось, там, не знаю, там, да, так его там не взял, там ещё че то. Ну да, там, условно говоря, в какой-то момент ты там не посмотрел, налево посмотрел, более того, не увидел именно в этой реальности, именно в этой реальности.

38м. 58с.
Ты даже осознаешь то, что в прошлой реальности ты на самом деле умер. The, конечно, тоже. Возможно, это очень, так сказать, глобальные матери. Вопрос, количество миров. Если все-таки бесконечность, то это точно возможно.

39м. 14с.
Ну или, по крайней мере, в той реальности человек может быть уверен, что внутри инкарнация, свои копии из точно такого же мира, но чуть вот с 1 оговоркой, что да, по крайней мере, человек может в это верить, насколько это действительно как бы в контексте, он может подтянуть всю вот эту доказательную бази, что в контексте бесконечности, это моя Вера абсолютно верная, потому что

39м. 35с.
Где-то это было по любому, но может как бы и не подтянуть, а просто в это верить. Да, бездоказательно. Феерия, да, когда дело касается бесконечности. Угу. В общем, хорошее слово. Сон. Отлично. Привет. При этом само по себе оно описывается совершенно обычное, спокойное состояние.

39м. 55с.
Ну, в общем, да. Просто на сон. А че ты там открыл уже? Я вот заклинание наркоза буквально создавал сон. Создать сон, закрыть сон, ну, закрыть цом, там я скрепил отключение боли с созданием сна, но скрыть образ на отличная вещь. А это что смотреть чужой сон? Посмотрите, посмотреть чужой сон, да, да. Лицо, образ сна.

40м. 15с.
А чтобы воздействовать на сон, что надо создать, вложиться тут вариантов, как ты будешь воздействовать, ты будешь воздействовать, находясь здесь или уходя туда. Это 2 разных принципа воздействия, получается. То есть, или можно войти в сон, условно говоря, там уже вести себя как локальное большинство, манипулируя, да?

40м. 35с.
Как угодно. Или Злата, постоя над головой. Ну, типа того. Ну и что? 1 способ, конечно, наверное, эффективнее. Я думаю, вложить сон, изъять сон, переместить сон. Кстати, а если человек испытывает неосознанный сон, можно ли составить заклинание, чтобы заставить его осознать, что это сон, и ввести его в состояние осознанного сновидения?

40м. 55с.
Да, запрещает, в принципе, да. Ну, просто как это делает осознанное сноведение, там уже во всю смыкается со словом. Я. Угу. Понимаем, что он нас связывает. Я с бесконечностью.

41м. 11с.
Реальность. Вот у нас начинают уже вопросы. Можем ли мы познать чужое? Я

41м. 17с.
Ну, можно подтолкнуть чужой, я в сторону его же сна, да?

41м. 23с.
Богатое слово, совершенно недооценённое, но другой разбор, что ты начинаешь с ним активно работать.

41м. 31с.
Теперь уже не нужны все остальные стихии, но у меня, находя, общает просто отдельная каста, отдельная, да, по сути, отдельная дисциплина.

41м. 44с.
Значит, начинаешь работать Самодина, и тебе уже не нужны все остальные стихи, ты работаешь с их образами, значит, создаёшь, начинаешь сработать, когда сосна и все после этого. Ну, увенчаешься.

41м. 59с.
Он у себя переранен личностью. Если ты хочешь изменений в реальности, но змей личность, значит, ты изменяй личность через сон. То есть, по сути, сон это способ сделать субъективный идеализм реальной концепцией, да, и этот солипсизм вот фильм, начало, который вот с Ди Каприо т.

42м. 19с.
На самом деле очень хорошо сделан. В этом плане очень сильно хорошо показана концепция сна.

42м. 27с.
Во сне ещё раз.

42м. 31с.
Все, что знаю про начало.

42м. 38с.
Работающий с принтом задумывается то, что со мной происходит, не сон ли, а вот тут многие и отваливаются, вот надо этот барьер переступить да взять большой и толстый, так положить.

42м. 59с.
Ну, то есть, по сути, если начать, если мак, работа с нами начнёт думать, что вокруг него сон, наведённый кем-то другим, то можно впасть в полную паранойю или совершенно, наверное. Поэтому надо, блять, перить свой машины вперёд, и все, не ольше, на чего внимания, а там как получится, а там по выйдет, да, красиво, если окажется, что этот сон можно развалить бы, ты уже опытный. Угу. Ты уже архиман.

43м. 20с.
Или тебе снится, что ты, артёма? Неважно, действуем по плану, но не думал, что он офисный работник. Оказалось, что он пророк. Да да.

43м. 32с.
Ну, в общем, тут можно переснимать матрицу в реальности, как говорил мой знакомый, реквизиты главное вовремя остановить, а в чем остановиться в поиске он говорил про параною ага.

43м. 48с.
Зонт, как бы к нему однажды прихожу и говорю знаете, а мне кажется, что ложь у меня подозрительная, кончится покосить на лошадь как-то вла фраза. Не помню сейчас, что этот, если что, если вам говорят, что у вас паранойя, это не значит, что за вами действительно не следят.

44м. 9с.
Не значит, в своё мой двоюродный Басков 1 очень мудрую фразу, когда мы с ним обсуждали вопросы, там, веры, богообраз, вания и Тому подобное, я ему сказал, ну что если, ну, мир это как бы матрица, ну, если мир матрица, любые дальнейшие измышления на этот счёт абсолютно бессмысленны, потому что дальше

44м. 29с.
Любая вероятность, ну, в принципе, как бы на этом суди можно закончить. Ну, тут, как бы, если это матрица, то тут достаёт 2 вопроса. Во первых, это матрица в любом случае подчиняется какие-то законы, которые мы можем познавать. Во вторых, можем ли мы покинуть это, а ты никогда этого не знаешь, это матрица, вот не нужно это непознаваемо. Ну, то есть, ну, то есть, чисто теоретически вопрос, если мы

44м. 49с.
Знаю матрицу. Абсолютно позная. В принципе, её все законы и сможем матрицей манипулировать. Точно так же, как создатель матрицы. Сможем ли мы каким-то образом создатель матрицы стояла в задаче, чтобы ты это узнал? Ну, это уже другой вопрос. Ой, все, хватит, если стояла. Ладно, окей, ты стал создателем в пример фильм 300.

45м. 10с.
Если нет, то фильм матрица, собственно говоря, помнишь, я тебе кидал? Это классификацию искусственных Разумов, это естественных Разумов, их всего 4. Там, там был 5, но 5 это этот.

45м. 25с.
Простейшие алгоритмы или подчинение более сложным разумом. Вот там, там вот, короче говоря, разум 1 уровня, который он по итогу взломал сам себя и смог исправить некоторые свои базовые установки по типу не предавай создателя, но он его все равно не предавал просто на личной преданности.

45м. 42с.
Вот как-то так. Это какая-то утилита пг. Да нет, это не литрпг ещё хуже. Я тебе кидал там ссылку. Ну кстати, человечество так или иначе это прошло, но взломала сама себя попытка создать социум.

45м. 57с.
Это противоречит существованию эволюции, как, в принципе, вообще, как таковому. Ну, это, по сути, другая форма у тебя и революция социума, да, она абсолютно не коррелирует с текущей эволюцией, но она противоречит естественному отбору, да, противоречит даже, да. Ну, по сути, вот медицина, она блокирует, естественно, отбор в той или иной мере.

46м. 18с.
Поэтому социума эволюции эволюция будет пытаться в свою сторону утянуть социум другую кто победит хороший вопрос.

46м. 28с.
Да.

46м. 31с.
Мои животных ушли буквально даже не на 1 ступеньку на полступеньки ещё. Ну, по сути, че то там эволюция человека, прям человека считается, это 2000000 лет. История социума, че то там несколько Десятков тысяч лет считается эволюция всей жизни на земле. Это 4 с чем-то миллиарда лет.

46м. 51с.
Если как всегда, кто сеновал с цифрами?

46м. 56с.
Ну, порядок такой, что вот 1 австралопитеки, это несколько, вот 2, там, 3000000 лет были, ну, остатки доходят. Ого, астралопитек, дикие год, которые они захотели выйти цивилизации.

47м. 11с.
И сейчас есть, если куда-нибудь, где при сибири заползти по прежнему можно найти кладбище Староверов, кладбище немного, но это 50 100 лет, не больше.

47м. 24с.
За образец уже на костях видно, как это, что, что это не совсем люди, все тостолько условно смотрим на наших Горных низколобых братьев, там, там, тем не менее, какие-то признаки все равно находят отличающиеся эти все фенотипы. Это такая условность.

47м. 43с.
Значит, статистические все-таки что то можно проследить?

47м. 48с.
Мясо в принципе, готово. Хорошо.

47м. 55с.
Так со сном разобрались корень, корень о корень, корень как известный источник всех проблем.

48м. 2с.
Там на Вике было сказано, что это вот начало, начало чего-то, или сердце, или сердце чего-то. Вот можно так. Трактор чего-то, источник чего-то да, корень, но при этом суть отлично описывает и корень дерева.

48м. 18с.
Ну, учитывая, что кур в самый простой съезд все-таки является его источником, так или иначе. Ну, по крайней мере, он доставляет до него хотя бы часть тех веществ, которые требуются дереву для существования. Да, в общем то, все вещества, он доставляют фотоны, мы не считаем, которые попадают от солнца. Это не вещество.

48м. 36с.
Но, тем не менее, это тоже материя, которая поддерживает материя, она в принципе не материя. Не, ну ладно, они реально не будем поднимать вопрос о тоннах, не будем понимать вопрос, как поскулят о волного изме, да? Ну, по крайней мере, они достаточно реально, чтобы переносить некоторую энергию, которая тоже требуется растения для существования. Да, да. То есть это часть вот как части или волна.

48м. 57с.
Иван Владимирович, вы так что сказал, не будем это делать. Вот вам ни 1 физик не скажет, что такое электрон.

49м. 6с.
По крайней мере, по моему, с чем они точно согласны. Это то, что в электроне есть сколько-то энергия. А, ну да. А дальше уже начинаются вопросы, да, дальше начинаются вопросы, да.

49м. 19с.
Корнем, что мы можем делать? Корнем извлекать, там создать корень. Мы можем направить корень.

49м. 33с.
Наверное, не можем направить корень. Ну, корень как бы уже направленный, он уже че то куда даёт.

49м. 43с.
Мне в принципе семечко считается корнем, растения нет, это источник. Корень похож на толчок, но корень нас скорее описывает.

49м. 56с.
Начало толчка, толчок это вектор.

50м. 4с.
Точка по большому счёту начало, начало толчка совсем вот очень так. Ну да, в 1 приближении.

50м. 15с.
Угу. Да, как-то так.

50м. 19с.
Ну, есть направление, значит, у него был корнем. Ну так, толчок, корень все-таки, ну, корень чего-то, ну, корень ничего.

50м. 31с.
Ну то есть, получается, корень может существовать только в соотношении с чем-то, что он питает логичным на какой-то в корне. Ну вот почему, почему я, собственно, и спросил про семечки, потому что если семечко бы считалось корнеем, то получается, мы можем направить так или иначе развитие этого семечка, условно говоря, помещаю его разные условия.

50м. 52с.
У нас получится чуть чуть разные растения, что-то заложено уже в семечки, там какие-то генетические данные, но какие-то, ну могут в зависимости от условий. Смотри, семечкам изначально это целый микрокосм, ну да, в нём есть все, в том числе и корень. Ну да.

51м. 7с.
Будущий 7 ещё когда развивается, да, мы просто превращается вот в кодень.

51м. 15с.
Но одновременно с него опускается. Ну и все остальные части, что называется. Поэтому семечки все-таки не коин. Намечу близко к семечку почек. Может быть, какой-нибудь тело. Ты взял семечко семечко? Нет, я просто спросил по поводу, считается ли семечка корнем растения. Там есть источник пу пу, пу, пу.

51м. 35с.
Место храм, рука, крест, храм есть тело жизни, имеющий дар, риполи, глаз, вихрь, магия, знак, место, храм, рука, крест, образ спирали, кренов храма достаточно ну вот храм, семечко, храм жизни, дерева.

51м. 50с.
Все ясно.

51м. 55с.
Да, жалуй.

52м. 1с.
Корень сна, корень сна. Почему нет? Корень сна? Это получается момент между засыпанием и это вот что-то, да, это более того, это некая причина, фактически связывающая тебя с миром сна. Это некая часть. Я то, что вызвало этот сон. Интересно, корень сна?

52м. 24с.
У меня вот иногда было такое состояние, когда я вроде понимаю, что я могу сейчас как-то приложить немножко воли и проснуться. То есть я уже не совсем сплю, но я лежу в таком полутрансе, у меня мысль вообще неконтролируемым образом течёт вот как во сне, но при этом я понимаю, что это такое вот полусонное состояние, но при этом я не прикладываю воли для того, чтобы его, собственно, перевести в бодрствую.

52м. 44с.
Состояние, ну, полуосознанное, сновидение такое, когда ты понимаешь, что ты спишь, и, в общем то, и управлять тоже ничего ничем не надо. Ну, так, посмотрим мультики. Дальше, что называется. Ну, типа, да, то есть мысли течёт быстрее, чем ты успеваешь его ухватить, чтобы куда-то начать направлять. Да, постоянно это испытываю. Особенно надо, опять же, перед сном, значит, туда открываю соцсети.

53м. 4с.
Перед сном скольжу глазами по экрану. После этого глаза сами закрываются. Впадаю в это состояние. Дальше есть 2 варианта. Либо я проснусь, либо из за снов, если я обычно после, правда, обычно после этого я просыпаюсь от того, что у тебя за телефоном помба помор бывает, да?

53м. 22с.
Ну вот мысли, конечно, в этом состоянии бывают очень странные, ну, там они, да, очень интересным образом. Иногда так изгибаются очень такие занятые логические цекви. Просыпаешься. Думаю, что че это было, че за и причём, да, вот я вот иногда себя ловил, что просыпаюсь. Очень интересная мысль, которую хорошо бы ещё подумать, продолжить.

53м. 44с.
Да.

53м. 47с.
А потому что наша текущая комбинация атомов не соответствует, блять, той, которую мы ощущали 8. И тамошняя логика, соответственно, ну блять, не вяжется с текущей нашей коренья.

54м. 2с.
Молчите.

54м. 5с.
Это в сторону творца нет, да, корень существует. Ну, то есть, по сути, если мы наша искра, да, если мы считаем, что я это искра творца, то получается, корнем искры творца является творец, да?

54м. 20с.
Корень, я это Истра.

54м. 24с.
Ну, то есть, по сути мысли я это все-таки все-таки наносное, это все-таки смесь искры реальности. То корень, я то, наверное, ну, иска, ну че мелче взять, я не знаю, ну, по сути, да, ну, копаться дальше в твоей творца, ну тебя бесполезно. Ну, там уже этот творец творца, это уже этот бесконечность, грязная бесконечность, да.

54м. 43с.
Корень, слова, корень, Корня, корень, корень, конечно, работающее заклинание. Ну, ну, ну, корень Корня, это может быть кончик Корня, который вот именно точка впитывающая. Может быть, кстати, да, по сути, вот без вот этой точки, которая впитывает вот это все корень остальной весь бесполезен. Корень Корня, ну просто уточнение все.

55м. 4с.
Следующая ступень локализация более точная.

55м. 8с.
А вот корень слова, корень слова, корень слова у слов нету корней, они потому и слова, что они как бы самостоятельные, они же сами по себе в этом плане, да, независимо друг от друга, это же грани кристалла, и каждая сама по себе существует.

55м. 23с.
В этом плане получается корень слова это в принципе реальность, которая позволяет существовать разным явлениям, которые можно придумать разные слова.

55м. 31с.
Да, мы его намекаем на то, что у слова есть корень. Я думаю, что корнем слова, если мы его применяем, корень образа слова, возможно, да, это там эта мысль. А вот корень слова.

55м. 48с.
Технически, по идее, казалось бы, это возможно. То есть, по сути, да, слово же на основании чего-то формулируется, оно описывает какой-то кусок реальности. Ну, я думаю, что корень слова и есть слово.

56м. 4с.
Ну почему нет, то есть по сути мы впадаем в такую рекурсию не совсем курс дифференциал икс по d икс равно икс насколько я помню наверное я с математикой, я её сдал на 1 курсе после этого да, в общем то с точки рения математики это вполне возможно.

56м. 24с.
Как проверить атомарность слова истинной речи? Если у нас корень этого слова не является этим словом, то слово не атомарно, совершенно верно, оно не слово. То есть да, то есть технически истинная речь, которая является концепцией оперирования словами не является слово. Если ты можешь извлечь корень слова, значит, это не слово.

56м. 46с.
Ну да, то есть как минимум истинная речь, там есть речь. Если ты нет, ты не имеешь ввиду, если ты применяешь корень лексемы.

56м. 55с.
Ну, впрочем, да. В общем, ты применяешь, пытаешься извлечь коре лексема. Это лексема, да, вариантов больше нет, иначе жопа, иначе это нет. Точнее, это либо либо та же самая лисма, либо корневая лексема. Значит, слово произвольное, значит, он у меня тамарой, да?

57м. 14с.
Ну, а значит, как бы ты вот так едешь. Ну, тогда ты вводишь, ну, в систему на свой страх и риск, как мастер. Ну, таким образом, получается, если мы предполагаем, что некоторые слова являются корневыми для других, то у нас получается такая зависимость, которая в итоге должна прийти к первослову. Нет, нет, то самый список скорды, если некий набор тамары слов

57м. 34с.
Ну, получается так, да, даже будет действовать на 119, на 118, простите.

57м. 41с.
Минимальных там частицах. Угу. Они свели к 118 единицам. Поэтому, если ты, например, скажешь

57м. 53с.
Корень стакана.

57м. 58с.
Ты рано или поздно докопаешься, что же является корнем стакана песок, из которого было сделано стекло. Домашка, по твоему, он стоит тоже вариант? Или его суть, или его суть стакана, хранение да хранение.

58м. 14с.
Жидкости не на жидкость. Справедливо, просто хранение, да просто форма. Можно и землю туда насыпать. Меня тут как-то 1 деятель решил подловить на том, понимаю ли я вот смысл слов, корней и так далее.

58м. 30с.
Ой, ну кстати, получается, что корень объекта это возможная комбинация.

58м. 36с.
Для выяснения его истинного слова первооснова.

58м. 49с.
Почему не мумумрик? Ну а мне снусмумрик. Кстати, вот я помню, я, по моему, тебе как-то, ну, я, по моему, проснулся, и в какой-то он пошёл, пошёл писать арису телегу, что, условно говоря, слово тролль, его можно рассматривать на разных уровнях, потому что там я помню этот, под его постом про этот рестартер грейд, там было обсуждение о,

59м. 10с.
Это целеуказателя орки о том, что если мы поместим заминка орков, кучу эльфов и как это будет работать. Вот, и я там на основании это погнал телегу, что орка можно рассматривать на разных уровнях, что, условно говоря, орк это что-то зеленокожее, это орк орк, это что-то зеленокожее, обладающее определённым генетическим набором.

59м. 30с.
Там и так далее. Можно было погружаться. Теоретически мы с помощью слова корень уходим в сторону магии девинации, и там тоже ничего. Глубоко уйти, как. Но тем не менее, ведь каждое истинное слово, оно извлекаемо из реальности, да.

59м. 48с.
Может быть, как раз корень чего-либо это способ извлечения этого слова.

59м. 57с.
Ну, банально. Корень стакана, ну, замечательно. Корень стакана, корень бутылки, корень чашки одинако. Одно и то же самое интересное, что когда мы говорим корень стакана, мы уже создаём

1ч. 12с.
Собственно, как бы виртуальное слово, ну, это, это задание действующее, значит, носит его, да? Ну, мы должны что-то иметь ввиду уже, да, что мы имеем ввиду под корень стакана. Ну, у нас были варианты солнышко, пустота внутри него хранения, что у него песок, из которого

1ч. 32с.
Так.

1ч. 39с.
Мы можем описать в принципе, похоже, похоже на образ. Можно писать образ. Это произвольная вообще структура. А корень именно 1 структура. Читерное слово. Очень чительно. Если знать, если знать нет, если достаточно, ты понимаешь, загрузится вла.

1ч. 58с.
Его работаем.

1ч. 1м. 2с.
Ну хорошо, если взять все слова 1, все слова эти наречии 1 Ранда для мира завоевать не получится. Я говорю 3 мяса, что характерно, корень всего 5 уровня.

1ч. 1м. 23с.
Да, ну да, чем больше у тебя слов, тем больше у тебя возможности завоевать реальностью.

1ч. 1м. 32с.
Точно нет. Так, тем меньше тебе придётся извращаться, завоёвывая реальность. Да, правда. Вот какого уровня стакан, если корень 5, корень, стакан, корень 5 на 9 рамп.

1ч. 1м. 49с.
9 ранг это носитель, крест или носитель?

1ч. 1м. 55с.
Носитель, линос, носитель, носитель, носитель, носитель, носитель. Ну, кстати, все вовращается. Михаил Владимирович, Макс, что если мы с вами предполагаем, что в процессе