Чё я надумал ещё?
Сначала вздохнем, а там посмотрим.
Маленький Л, а большой сидр.
Понял.
Чего она, Дмитрий Иванович, вам взглоснулась на лице?
Чего вам взглоснулось на лице?
Воеводню замучает.
Ага, вы егудни не такие, да?
Бывает.
Как говорится, как-то не сбухать.
Ну что, у вас на Фотанке-то всё ещё есть?
Обязаетесь там?
Господи, я вкусил бутерброд, сразу вспомнил Новый год.
Ну что, начнем?
История истинной речи, потому что она пришла к нам из Москвы, это нас не интересует.
Истинная речь к нам пришла от Лигуин, а вообще-то от Платона.
Ну, вы говорите, на разведение всего типа, на идеи.
Угу.
Ну, да.
У Лигуин, кстати, она не ярко выражена в книгах.
Она не формализована.
там таки нельзя точно понять из текста пользуются как кабинотонная система не надо все сваливать на москву то что там пришло из москвы это пришли такие крохотные наработки вот уровня того, что там было в Мюнхгерде там буквально на уровне комбинирования 4-5 слов подряд настоящую мощь истинной речи мы с вами разработали ну, я в основном сам себя не похвалишь, только не похвали Кто составил заклинание на 540 слов?
А кто сделал портал, почти встаемый таким своим заклятием?
Был такой мальчик Нифонар, который написал на тонкой магии портал.
Это было давно и неправда.
И тогда была совершенно другая система.
Гораздо проще.
звезда стихий была создана сильно позже начала игры начала было сначала был бублик, сначала была вот эта вот табличка стихий, и только потом, после того как вернулся Эдмунд, тут же уже что?
по этой схеме?
в смысле?
нет, вот это моя изначальная табличка стихий ну вот огонь, водим, воздух, водим это вот это не все вы все забыли что забыло-то?
написано же они же совпадают стоимости вот этой схеме прописывались на основе этой таблицы а, ну стоимость это уже у меня все тоже ваши замыкания я ни в коем случае не делал самое интересное что вот в этой вот вот в этой вот таблички есть слова которых нет ни стихий стихи которые отсутствуют хуги да например петла это не часть холода по крайней мере тут снежинка лед стужа снежинка холод лед стужа тут иглы нету а в металле нету нету в металле руда металл сплав дух металла ничего не означает тут я знаю много много мелкого и колючего все что мне написано все что мне записано.
А в чем тогда разница между иглой и снежинкой?
Это именно стихия, а не форма.
Или она в стихии находится.
Но если это мелкая колючая, вы характеризуете так, получается это форма.
Нет.
Нет, это не форма.
Это была стихия.
Но я думаю, что это то же самое, что и снежинка.
Но при этом это была один, а снежинка два.
Это уже детали.
Это уже мелочи.
Никто не поводил в порядок все это уже много-много лет.
Все ясно.
Иван Юрьевич, когда-то пытался написать компилятор.
Начал, я написал калькулятор.
Чтобы написать нормальный компилятор, за него уже брались люди.
Я думаю, что с современными нейросетевыми технологиями это вполне возможно уже.
У меня есть ощущение, что для этого надо полный законный мир, на который заклинания, с которыми нужно было соприкасаться, прописывать.
Ты представляешь, как прописать полный законный мир?
Затрудняюсь.
Берем наш учебник по вылившице, вся физика, это вот столько формул.
Пописать столько сюда, это упрощенную, понятную модель.
Чтобы хотя бы нейросетка подняла?
Нет, там не нужны основные меры.
Там всего лишь нужны законы языка, какие слова с какими-то имбинируются.
Всего лишь это.
Задача намного проще.
И нейросеть здесь тоже не нужна.
Более того Компилятор для этого дела Генерируется автоматически На основе файла описания грамматики Но грамматику нужно описать А мы ее не знаем Ну а как ты будешь ее знать Если вы Вот Ну смотри, вот как происходит у нас В русском языке банально Ты знаешь слово тебе сказали его значение.
Дальше тебе нужно понять, как это значение сочетается с всеми остальными словами.
Правила сочетания с остальными словами ты не знаешь.
Ты выясняешь только на практике.
Не совсем так.
У нас есть различные части речи.
У нас, допустим, в русском языке всего там отношений достаточно достаточно свободно перестановки предложение слов почти меняется ничего почти ничего а вот в английском языке не так там гораздо более жесткие правила порядка а вот в любом языке программирования еще более жесткие правила а в форте например которые отоплю которые нужно как бы ладно там еще более жесткие правила и вполне однозначно много-много десятилетий назад поэтому в один из немногих людей в Питере вообще знает форт нет где угодно проводятся конференции по форту форт этот самый форт интерес губ В этом году он проводит, по-моему, в Вильнюсе.
И сколько человек туда приезжает?
Куда приезжает?
До 800.
Куда приезжает?
Несколько гигов?
Не, ну, 8000, конечно, да, нормально.
Хотя, с другой стороны, с какой площади собираются эти 800 человек?
Ну...
Мне форт кажется похожим чем-то на Питон.
Форт, во-первых, очень похож на каноническую форму Другой разговор, что в канонической форме истинной речи В ней очень удобно составлять короткие мощные начинания Но нифига неудобно составлять длинные Я пробовал Вот тот пленок хаоса совершенства канонической форме выглядит прекрасно достает его написать человеческим языком я пойду что у нас же есть синтаксис специально нет у нас синтаксис квадратные скобочки это синтаксис это не синтаксис это халкер полноценного синтаксиса у нас нету надо вести вот а мы мы здесь зачем собрались с квадратным скобочек я за квадратный скобочек нет начнем мы с того что такое слова ну хорошо нет смотрите во первых я предлагаю сначала ввести термин термин лексема их тема истинной речи это вот любое любое слово любого любой категории чтобы нам не говорить слово слова, мы будем говорить лексема слова.
Нормально.
Лексема образующая.
Ну, это опять же не совсем точный термин, но за неимением другого будем использовать его.
Потому что слово, слово, слово, это, конечно, корректное заклинание.
Да, да, да.
Так вот.
У нас есть лексемы слова, лексемы образующие, лексемы направляющие, лексемы объекты.
Стихии отдельно, вот их пока отодвинем, будем работать с общей магией Согласен, но стихии это скорее больше фон, нежели структура Это цвет, да, если быть точным, это цвет При этом все эти алексемы, точнее, вот эта вот группировка на четыре столбца, она не совсем точная Потому что у нас некоторые направляющие, например, подчиняются законам образующих Некоторые образующие законам направляющих Некоторые слова законам объектов, а некоторые объекты законам слов Но справедливости ради в русском языке тоже существует исключение Да, но здесь их слишком много В русском больше, поверь Ну тут как это, в русском сколько-то тысяч слов, а тут у нас пара сотен — Удивительное количество исключений.
Вот наша главная идея Жисяной речи была свести максимальное количество понятий в минимальное количество лексем.
— О, вот это важно.
То, что говорила Тамара, — это слово.
Сделано это, конечно, скорее по скудоумию.
Нет, мы не можем написать новый язык размером с русский.
тут надо быть толкином для этого как минимум и зарабатывать на этом денежку да можно толкин кстати был заработал денежку на этом ну неважно по крайней мере у него был достаточно энтузиазма чтобы все свободное я не знаю какую-то часть свободного времени угрох на создание языка да но 2 но два вас между него прокатило всю жизнь я имею ввиду на южной марсе нет классическое написание английского изначально но мы это 2 с а он у себя описал их как 2 с нет два рваясь это множественное число подборка единственная Дварвы и Дварфы.
Фишка в этом.
До него тогда докопались, собственно говоря, тамошние граммарнации со словами, что так нельзя.
Но он им кинул, сказал, типа, в Оксфордском словаре, типа, ну, прописано иначе.
Он сказал, ладно, окей.
Пробовал следующее ему издание Оксфордского словаря, собственно говоря, Дварвы пропало, появились Дварфы.
Потому что он был корректором Оксфордского словаря.
он сказал, окей, поправим все читер читер?
да ну что, воспользовался как это конкурентным преимуществом?
да вы меня перебиваете, у меня своя измененная мысль открывается атомарное значение слова в общем понятие минимум слов значит, смысл того, что мы в принципе мы имеем дело с каноном истин речи и каждый мастер может принципе от себя на добавляет любых слов истинную речь просто как ему захочется рекомендуется из придерживаться правила атомарности которая рекомендуется придерживать правила атомарности которая гласит что нужно вводить только те слова которые не могут быть выражены через комбинацию других слов для некоторых слов мозг сломаешь попытках выразить или нет но сомневаешься в один новое слово значит да тем не менее в принципе как бы ничего не мешает вводить новые слова и даже и даже даже нарушая это правило просто свой страх речь но просто чем больше плохо описанных лексем тем сложнее потом будет мастеру отбрехиваться от того что составил игрок неоднозначно писали мне просто у меня все правильно не матча будет можно это проверить ну попробую изделить слова баланса составляющие вот вырезать через ловись но кровь ее можно понимать как жидкость которая течет в проведутся системе можно понимать как наследие и как единство рода скажем так кровь это в первую очередь как все знают это сказать это связующая часть внутри организма.
Это у всех организмов.
Иначе мы не знаем слово «кровь».
А вот жидкость – это текущая связь рода и так далее.
Это уже вторично получается.
С атомарностью, кстати, истинной речи перекликается очень такая интересная штука в лингвистике – список Свордыша.
Список Свордыша – это список из 100 или 200 или чуть более слов, которые встречают которые наиболее где-то несущественно там зависит от редакции во первых они зависят от этноса суть в том что это слова на и а точно и наиболее часто встречающиеся в данном это да там есть нет там есть список сворда 600 слов и стадо из двух соусом то опять же это это уже детали русский язык можно полностью заменить нами диагнозе с магику нет все все пойму а там коней то 5 знаете размер матерного словаря да это все спряжение в основном и словообразование не более того слушайте давайте вот не переключаться потому что я Я общался, например, с человеком из Таиланда по поводу мата.
И он говорит, там ровно те же самые корни.
Где?
Ну, в тайском языке, например, наши матерные корни?
Нет.
Матерные слова обозначают ровно те же самые вещи, что и у нас.
Ну-ка, везде так.
Везде мат – это мат.
Насколько я помню, в японском мат не совсем связан с половой сферой.
Так, японцев мы вообще убираем.
это просто ебанутая нация.
Их можно вообще не рассматривать.
Они отдельные, долбанные островитяне.
Они просто больные на голову.
У них все не так.
Тысячу лет изоляции дало о себе знать.
Сводыша.
Список Сводыша.
207-словный список.
Это опять же зависит от редакции.
Ну вот, список для русского языка.
Я, ты, мы, это, это, тот, тот, кто, что, не, все, много, один, два, большой, долгий, маленький, мужчина, женщина, человек, рыба, птица, собака, вошь, дерево, семя, лист, корень, кора, кожа, мясо, кровь.
Что там вошь делает?
Видимо, она очень беспокоила наших предков.
Извините, пожалуйста.
Так нужна была, что ли, эта вошь?
Извините, пожалуйста, но вот раньше крестьяне мало мылись и вши были.
Плюс, опять же, матерная коннотация.
То есть вошь это как бы что-то такое маленькое, такое вредное, да?
Не то, да, маленькое, вредное, а еще матерная коннотация.
Ах ты, пша!
Ядрена вошь.
Ядрена вошь.
Я думаю, что она стала матерной коннотацией, скорее всего, в 18-19 веке.
Да.
Ну, по крайней мере, негативную коннотацию она точно несла.
Ну, да.
Потому что она всех раздражала.
Кора кожи, мясо, кровь, кость, жир, яйцо, рог, хвост, перо, волосы, голова, ухо, глаз, нос, рот, зуб, язык как орган, ноготь, нога, колено, рука, живот, горло, грудь, сердце, печень, пить, кушать, есть, ну и так далее Самое интересное, что для других этносов списки слов другие Эти списки используются для сравнительного анализа языков например какой нибудь там горским языке а дагестанском там список немножечко отличается но это опять же на самом деле он бы имеет самое прямое отношение так как филологи мы сами рассуждать не будем и настолько нет я чуть-чуть этим занимался поэтому я это исполнил на самом деле список сходишься в принципе вы будете на вещи тоже есть свой список сходишь он называется канал каноном я помню как как я приходилось вы бы выбивать каждое слово вот подходишь к мастеру нависаешь сверху выше мастер дай словарь и медитируй да теперь и деревьями садился медитировал там так далее что получить пленка пленка пленка не дам это я же буквально первым своим заклинанием ввел новое слово на самом деле плетка помни заменяет молнии Клёвку формообразующую, да?
Результат один и тот же Мы к этому еще вернемся А вот что делать с пленкой, я не знаю По идее, ее смысл в том, что это покров, повторяющий форму объекта Тогда можно использовать слово покров Резонно, но при этом пленка тонкая А что покров?
А покров просто обстрашенное слово Безформенное если там нету ничего больше но смогу бы его заменить форма так ну слова поток толчок мысль точно не та корень тоже нету губ а конус сила тела жизнь имеющий дар и поле глаз веками магия знак место храм рука пресс образ образующего в смысле формы создать в стрелок разрушить внутри горн рост течение изъять посолонь противосолонь уложить там или пирамида переместить разность не второе сходство покров имеет пола кокон там нету кокона не вижу вот тут ведь она должна разность волна на если то так как когда тогда цепь вокруг взрыв сжать пол или нету или я что-то не вижу что-то что облегает вокруг ну хоть он вокруг то есть вокруг есть но тут вопрос насколько это применимо условно вокруг раны потому что вокруг раны и можно понять как вокруг а у меня я писал это именно клетка первой помощи чтобы обеззаразить равно стоит кровотечение Вокруг смерть рука, например Конкретные указания на рану, получается А, я на бумажке деньги выписал Короче, что мы хотим с этим делать?
По поводу правил.
По поводу правил нам нужно прописывать...
У меня вот такой вот получилось.
Значит, я там выделял вот это вот запинание.
Там одна часть создает, собственно, пленку, Вот там одна часть по идее стандартного кровотечения, крестное движение противостояния крови.
Потом еще поступило предложение, что можно ручей заменять на лед, что сделает заклинание более эффективным, но менее продолжительным по жизни.
вот и как бы вот получается но двух вариантов существует со льдом и с кучу почему лучше использованы не жизнь потому что надо было еще защищать от потенциального попадания чего-то еще вот Таким образом, условно говоря, если ты убегаешь от чего-то, то тебе песок в раму не попадёт, ручей должен, по идее, это всё вымыть.
Типа, как бы, водяной брони фактически.
Ну, примерно что-то такое, да.
То есть у него задача обеззаразить, предотвратить дальнейшее заражение и, вот, снять протечение.
В общем, как говорится, одна голова хорошо.
Что вы думали?
Не знаю, посмотрел Макс объяснил, почему она так сразу Так, покров получается или по пленку пишем в образующую Вот да, у нас все очень непонятно Образующие с одной стороны вроде бы формы а с другой стороны вроде бы нет потому что слово по идее она выражает конкретно объект или какую-то концепцию типа шара потому что шар как объект он такой начинается чем у нас но при шар в словах они образующих или не направляющих потому что шар может быть как образующим таким направляющим вот именно это нужно и писать то есть у нас слова слова шар большому счету слова попала все то что не попало во все остальное кстати еще возвращаясь к вопросу о том что если есть шары конус могут ли быть другие фигуры вообще там была пирамида я не знаю пирамида в образующих как этот как скрепить только для большего числа этих объектов ядер можно ли использовать пирамиду как форму я вот в одно заклинание запихал в этот полу полушария и что такое кстати стол хреновым охранниками то сказали через 20 с лишним лет что слова вы запихнули все что все что не попало во все остальные формы что за нафиг вообще вариантов нету 4 столбика ты не влазит иначе надо в 1 я-то тайный смысл а вот он как вы оказалось да то есть у нас на самом деле в слова могут очень часто выступать и образующими направляющими и не только если это получается только направляющего будет направляющего но если есть сомнения не только если всем попадает и туда и сюда думаю честно пишем в общий список слов можно указывать что она применяется в таком при таком к вопросу об идее да что каждому слову понавесить какое-то количество тегов и соответственно Таким образом, вполне легко, что это и образующий, и направляющий.
Ну да, это и я, и вент.
Но вот опять же, создать.
Что мы можем разрушать в истинной речи?
В описании слова «разрушать» написано, что можно разрушать объект.
Да, ты можешь разрушать всё, кроме стихий и слов.
Ну, в общем-то, это всё.
Это не обязательно объекты, это могут быть и процессы ещё.
Ну, любое.
Тут на самом деле важно понимать вот что.
Любое правильно составленное заклинание истинной речи является силой, в смысле силой, в смысле power.
Его можно включать в другие заклинания?
Да, в любом виде.
Его можно разрушать.
А почему мы не можем разрушать стихии?
ну потому что стихии как абсолютные концепции как именно форма существования энергия и просто как бы как можешь разрушить электрический ток для разрушки магнитную волну развеять но условно лакок локального то есть горящий костер можно разрушить но при этом в принципе мы как явление Ты не стихию уничтожаешь, ты уничтожаешь источник стихии или проявление стихии.
Может быть, проявление, да.
Или, по крайней мере, конкретно сгусток силы.
Или сгусток силы.
Рассеиваешь.
Мы опять говорим о слове «рассеять», то есть «не разрушить».
Я вот одному товарищу, когда объяснял, что такое казуальные и темпоральные силы, Я вот ему приводил пример, что между, когда мы скрепляем огонь и воду, и когда мы заливаем водой костер.
Когда Макс отметил, пожалуйста, что разрушение стихии уничтожает не саму стихию, а проявление стихии в данном заклинании или точке пространства.
Стихия, по факту, что такое?
Это прокол в текущем континууме, где она, собственно, и проявляется.
Все стихии так или иначе находятся вне условно-нулевого планара, в котором мы существуем.
если уж совсем углубляться в хромодинамику а поля весьма такая теория это у нас есть текущие мимо нашего и нашей реальности оперон который окрашен который поляризуюсь тем или иным образом стихию попутно окрашивается кто-то любой цвет и разрушение стихии это развеивание этого самого проявления стихии на нашем слое этого самого первого на тем или иным образом структурированного факту закрываешь микропортал можно сказать условно типа считается что наш мир типа не кален нет нулевой заряд не совсем на самом деле накрашен великим множеством стихий тут имеется ввиду мы закрываем портал конкретно по стихию конкретно и более высокой мощности ну да да да ты отличной мощности скажем так не меньше или большей большей точно больше нитя может высасывающий портал потому что потери энергия него него не прибыток я создать скину не высасывающий огонь в этой точке вопрос ледяной пожалуйста на работа нет это не но не антрониста в полном смысле да да ну как проявление это проявление да то есть получается у нас условно есть прорыв с огненного плана с ледяного плана у нас в сне и огня вплывает в нулевую реальность из огненного плана и будет утекать в ледяной план ну да не огонь именно, а поток я бы скорее поставил здесь понятие потенциала банально, эпироновский строим отдельную ось лед, огонь, например и потенциал и потенциал эпирона, который увеличиваться уменьшается на этом понятии а для всех стихий так иначе там парности ей по моему почти у всех только и четное отличие а вот эта вся фишка но тут по краю по крайней мере на на внешнем колесе есть черт антагонистик самое интересное что санкции антагонистичны только внешне внешних лесах а внутренние антагонистичны другу словно ну да тут искра стоит на против ручья они стоят вообще под 90 градусов и между ними вообще земля да видимо надо это понимать что я не знаю в китайской мифологии одним из противоположных только вода еще и земля земля как условно нейтральная система огонь слишком активный вода скорее обладает свойством удаления чего-либо как растворитель а земля как раз как что-то впитывающее то есть такая же удаляющая что я вот так и подумал что она лежит она как бы вот только вот хранить себе что-то как минут вода и земля рима как бы потихонечку на огню с разных сторон получается потому что земля получать противоположно подвижности мест на языковых китайской системе блин это воздух и металл который они смешивают в одно единое вместе, потому что ну и то и другое обладает свойствами передачи, проводимости.
Мы разделили эти понятия все-таки.
Ну как-то они все-таки уж больно сильно отличаются, их надо как-то разделять.
Ну да.
Не люблю я китайцев, все у них не как у людей.
Глупцы?
Кто?
Нет, блины.
Еще есть химкалия, еще есть мясо, которое, кстати, нужно поставить в духовку.
Холоду умереть несложно.
Да, когда пьешь алкоголь, нужно постоянно жрать, иначе очень быстро насмешишься.
Это проверено.
Никаких сомнений.
Ну так что?
В общем, допрашивай.
Запись идёт.
А может, были какие-то конкретные вопросы, поясняющие?
Были, там шло 4,5, что-то такое, в общем, я не считал.
Первое, что я начал писать земляной сонар, и у нас встал вопрос, как он будет работать.
Насчет отражения волны и закона распространения энергии.
Вот как-то так это у меня помечено.
Точнее, никак.
Я сначала начал писать заклинание плавания в земле, но еще на моменте обдумывания смысла понял, что в земле надо как-то ориентироваться.
И поэтому, собственно, решил, что надо написать земляной сценарий.
Ну, земляной сценарий должен быть, возможно, только на земле.
Ну да, понятно, что как бы я и подумал совместить силу волны и, ну точнее, слово волна и стихию Земли, как бы, и вот как-то оно должно вот, соответственно, человек, находящийся в глубине Земли, посылает импульс и, собственно, должен по идее, по возвращению этого импульса понимать, как, где находится поверхность Земли, что на этой поверхности есть.
замечательная есть незамечательный объект вестиной речи объект он идеально подходит под описание чего угодно собственно для сонар на это который нет но идем на 18 ну что поделать вот как бы я я написываю зато любой объект зато любой объект я поэтому я написал без него у меня в итоге получилось вот я не знаю почерп так скрепить создать земля волна и и не хватает направить направить получается вокруг для направить вокруг когда волна касается я я предположу что она по идее касаясь какого-то объекта но дарья касается нет например не но в том плане что это уже часть которая отвечает за прием когда волна касается объект тогда создать я да то есть вот соответственно так ты только себя будешь видеть ну там за место это можно поставить любое другое но искать будут только это то есть тут надо или получается делать целую комбинацию так сказать проверок на разные объекты или нужен есть еще такая вещь как кстати проводим камень насколько я помню камень есть я думаю вот что я думаю что нам нужно быстренько пробежаться по всему списку слов образующие кажется да камень весь камень можно кстати за место это на самом деле использовать камень а что камень ты тогда будешь видеть только камень но с другой стороны ты будешь видеть соответственно ты видишь только камень там где пустота ты будешь видеть все остальное но таким образом мы не получим ничего о том что находится на поверхности да ты получишь информацию только в камне ну это вот неудобно потому что сложно говоря если ты в бою ныряешь в землю и вынырнешь Но подожди, с помощью этого ты тоже не узнаешь, что на поверхности.
Тебе распространение исключительно только через землю.
Земля заканчивается, начинается сихеевый воздух, и без видос прекращает работать.
Но ведь, по сути, условно, нога, вот земля, вот нога, как бы контакт есть.
Ну хорошо, ты будешь видеть подошву, может быть, да.
Но это уже что?
Подошву видеть будешь.
То есть ты, по крайней мере, сможешь сделать, что вот тут стоит враг, и мне надо выпрыгивать не с этой стороны, а вот с этой, ориентируясь на форму подошвы, чтобы выпрыгнуть ему копьем в задницу.
так можно, если подошва так ты будешь видеть подошву ну это уже что я думаю, что нам нужно пройтись по всему списку слов для всего списка слов дать кратенькую ну буквально на 3-4 фразы характеристику а потом упоминание можно ли это слово можно ли это люксему использовать как образующую как направляющую ничего получается 1 я его можно использовать по всякому что-то там этот заклинание я я я я это он 4 я но то снова есть но если не чья ты столько всего это начало это стартовала спала ну собственно ты это это существование центра вселенной на самом деле я же я же упоминал что вести вообще вся маги на самом деле стены ищите эгоистично марк считается все направления от себя в связи с этим у меня помечен вопрос о том почему нельзя выяснить речь привет право-лево послы против асана не знаю почему так слишком сложил для право-лево потому что у нас есть точка взгляда почему нельзя против асану я это лево посол я это право все как бы просто почему лево если если бак левша получается уже тогда будет по салоне алекса и прошел не имеет значения движение аналитических токов внутри какая сексуалка наша прошла так что все любят одинаково с другой стороны если у него зеркальное положение органов это другая раз если он конечно генетическому то тогда наоборот да и таким образом получается ему надо перед перекрыты генетическому там-то у него все работает иначе нужно отдельно упомянуть черные существо у которого противоположный зеркальный чакральный набор это человек да нет на самом деле человек вот не твой как мы я вынесу человеком это уже структура совершенно другая но она просто получается направлено в другую сторону сторону не просто так все сложилось не просто так у нас ахаха я сверху до на джона снизу смотря в какой оси ему конечно детали энергетическую систему ну какая там чертова система у демона где монастырь чекальной системы как известно это смотри каких демонов демон как таковой я всего лишь воплощением здесь картинка а уже у них делал себя на родина хороший вопрос но куб мастер как говорится дима здесь это почтим память магов открывавшихся демонов к заклинанию без проблема заклинание существует в твоей голове то есть ты вскрываю вызываешь демона внутри своей головы до свидания то есть обычно заклинание не будет давать тебе ты слышишь, я демонхостом что ты демонхост, помнишь?
например термин назвахи ты оперируешь тем, что ты продуцируешь и, соответственно, понимаешь пусковая демона как заклинание ты вызываешь образ его структуры в заклинательном формате то есть ты получаешь структуру неимоверной сложности при этом ты вынужден ее понять, потому что ты использовал слово заклинание, которое относится к тебе твой мозг попытки обработать всю эту гигантскую структуру перегружает ну в общем на досвидос досвидос проблема в том что дальше демон оказывается в тебе и вот у мужа там все хорошо дело есть предыдущего сгорела вот ты как раз красивый бульона даже лишь ничем не отличается можно даже по но есть предыдущего носителя может может тоже технически что-то Конечно, провалы в памяти будут, эффект будет от удара по голове, от удара по голове провалы в памяти.
Но демоны, существа умные, особенно высшие демоны, окружающим не понравятся.
Они напрочь лишены всех наших моральных норм.
То есть они чертовски боятся.
Они чертовски боятся этого мира.
Ангелов, впрочем, тоже открывайте в предопределении.
Лучше не надо.
будет даже самая сильная сущность профиль да а если вскрыть например волка вскрыть волку как заклинание Ну, я думаю, что могущественный волшебник, способный создавать запятие из сотен слов теоретически, способен воспринять его сущность, потому что все-таки это существо нашего мира, оно биологически неусловно.
Хотя бы условно понятно.
опять же кстати да уж упрощает кстати на его понимание в этом плане наверное какой-нибудь амебу в стиле на не сможет уже гораздо более снова волшебно я буду отчетом важно ножка это подгревает под себя вот и вся его сущность она заражается не умеет в общем что мы делаем со словом я но может выступать как центр всего до но создать я мы например не можем ну как сказать формально слова она и можно сделать и становишь позволяет подобное является верно ли это синтаксически вот так скажем вот я уже синтаксически по идее это верно тут вопрос в том что как я трактуется то есть по сути создать я она начнет создавать второй центр вселенной или она начнет создавать копию я не думал что данном случае закате просто-напросто сработает у не сделает ничего тот случай есть такие вы которые работают но при этом они ничего не делают дата нет я и так уже создана но ты же не можешь создать еще одну я тем более что с об этом не указано ну и направить например я мы не можем закрыть я но закрыть я можно на время действия заклятия ваше я буду блокировано но самый простой это закрытие всех энергоканалов невозможность может быть тонкого взаимодействия окружающим миром это кей резистор против всего можно здесь конечно назвать только огни то пофигу верите в него и нет считаете вы его то чем-то или нет зато от ментально заклинаю от ментально да ну или можно наложить на вражеского наверно я получается закрытие это мы свое я закрываю я закрываю слова ты у нас закрытие объектом нельзя я это не объект судьи но в общем и такое интересное поэтому двое ремонтов глубоком уровне обычно отсутствует если закрывать я тут уже несколько маги сколько прямое давление изгибание в реальности вообще их не существует на самом деле это миф на химаре никогда не выходит на дворе запомните ван вадимович что принцип действий очень простой копирует эту игру вероятность того что у тебя будет защита против того злобучего сплав который в тяг костану почти нулевая на самом деле если ты архимаг этому архимаге бог на бога посмотрят как мастера вот этих вот лежальных там диноборств например другу поклониться и разойдутся что понятно что кто первый тут и были выиграет а это нечестно не но они еще будут поклониться потом идти в дилюс ферульяне а ну может быть да тебе вот южное колесо обрез северное раздел прийти нет я хочу вот значит я из-за этот город хочу вот это вот за этот город а то против а вот здесь потешка это уже а если например от заклинания понятное время вернешься а если телепортироваться, чтобы просто выйти из зоны.
Не успеешь.
Опять кто первый?
Тоже верно.
Неудобно больше.
Тут, понимаешь ли, беда вся в том, что эти заклинания, как пуля снайпера, которая улетит с расстояния километра, и у тебя очень мало времени, чтобы его отследить.
кто-то летит еще быстрее постоянно она летит не три секунды а должен быть постоянно под защитами от всевозможными а это закрывает сам числе и тебе взаимодействие с внешним миром либо ты не выходишь из своей башни за тебя я все решаю твои ученики тип того помню в одной книжке было что короче говоря какой-то научил очень короче говоря а у себя постоянно отражать металлические предметы его в итоге убили копьем с костяным наконечником вот так и пример того сне а еще и во сне через час будет мясо отлично Еще есть хинкали.
Так, муске вроде разобрали все.
Давайте дальше.
Поток.
Что еще можно сделать с «я»?
Вскрыть «я» и разделить «я» – вот два вопроса осталось.
Ну, начнем с того, что скрытие не вопрос.
В принципе, форма вполне возможная.
И все, что она делает, это она фактически обостряет твое восприятие окружающего мира.
На самом деле, достаточно безобидное заклятие в этом плане.
Ну, как безобидное.
Никто не нападает.
Но для сенсорного восприятия и медитации, на самом деле, скрытие отличная вещь.
Но при этом она ослабляет, получается, защиту.
Да, естественно.
Ну, ты как бы открываешь всевозможные каналы, раскупориваешься, ну, там...
Ну, понятно, короче, все ворточки открыть.
Да.
чувствительность а разделить я формально ты конечно можешь использовать опять же ничего не запрещает но учитывая что любой здоровый человек воспринимает себя как видимо я целая так или иначе ну я не знаю если волшебник шизофреник и у него наконец-то к личности может быть разделить я например могут вызвать приз приступ переключения личностей может быть но вот он нормального человека я снимаешь что-то должно произойти максимуму но что может быть это может у него находят воспоминания о прошлом какие-то события которые таки иначе связаны с другим революционным стоим чем то в котором он находится сейчас только временная диссоциация осознание фактически да это кредит от осознания ну да если он шизофреник ну может быть переключиться личность я понял если человек крепко покурил и и его это самое как называется так прибило на мысль и как-то называет аналогию когда короче когда у него засыпался на мысли вот разделить я это его приключить мысленный поток и так вот разделить я нормально что приходится и не но это не точно но принципе дальше с я все понятно как получается тогда у другого человека переключить ее сознание так организовано что фактически на самом деле ты не имеешь средства действия на чужое я только последовало честно не управляешь существованием управляешь силами а последовало через них предъявишь сначала на тело и жить в мире когда все условно менталисты второй перестали общаться они просто друг другу другу друга из головы извлекают информацию нужно и все обидно дальше второй все мыслят вместе условно но мысль будет взяты другим чеки перед на другому вот она все за ну это тупик цивилизации через через то самое через несколько лет только через одно поколение цивилизация она вымирает потому что нет абсолютно никакого стимула развиваться нет никакого стимула развивать сознание эта информация Если не возникнет внешней силы.
Естественно.
Если нет давления инферно сверху или снизу.
Или если нет какого-нибудь первичного сознания, которое будет весь этот рой куда-то пинать.
А, ну, ты имеешь в виду целеобразующее что-то, да?
Ну да, то есть, условно говоря, какой-нибудь условный бог-император, который говорит, что мы идем туда.
Ну, это уже внешняя сила, фактически.
Да, но он должен пинать постоянно.
Да.
В общем...
шаткая короче конструкция получается не способна без движения движение вообще просто не кради вы нет никакого смысла размножаться но если только кто-то не приказал опять не приказала опять не черниш не силы с другой стороны а как же удовольствием вот они побеждают удовольствие ну да как любая мышка жать на кнопки понятное дело за беспредела да но с другой стороны получается если все сознания соединены только как только один испытывают удовольствие его испытывают все отлично бесконечный кайф на самом деле это это самое огромный птулуху без сотрясаемых бесконечным оргазме точно хотите быть этим существом но если если только как это уже как вот это соединение неполным делать и условно говоря передается одно передается другой не передается только так на это в общем уже идут с этот оговорки где-то есть фильтр вопрос по управлять фильтром если только фильтр не автоматически и дают и дальше мансон для создателя же оговорка с другой стороны создатель мог как это его создать и умереть до такой вариант возможен и после этого фильтр уже работает автоматически ну все это цивилизация которая вот вверх вниз виден он она не поставить свою какую-то цель вне своей цивилизации выкупливается и все ее хана получается проекта дм-13 просто наглядно это все показал проекта дм-13 мыши а наши мыши так с я кончу которая была все он было все на которые дм-13 последний проект из спектакля дымов 13 как раз мышей было все избыток жилья избыток еды итоге вымерли потому что появились красивые появились избиянки это даже в начальном этапе а потом все по своим нормам разбежались и просто перестали размножаться потом старые самцы стали третировать молодых самцов причем непонятно почему ну короче говоря пошли всякие девиации доктор одесса же тот пути идем к паровозам поток поток ну поток это движение с точки а в точку б потенциала там потенциала можно сказать то есть мы при этом поток условно говоря поток воды это множество мелких частиц которые движутся в направлении не оговаривается чего поток то есть она применима к это это слово описатель она применима к стихии может быть как поток огня такие поток вот я к объекту например потом я к объекту это получается притягивает тебя к чему-то этот объект ну да тебя к объекту значок с эти поток опять же мысли посылаешь у меня вот была идея короче создать заклинание чтобы она притягивала пыль к лицу врага я я его написал через магнит но можно через поток получается мог требует направлению потока всегда есть направление куда-то куда-то поле конкретное то есть получается это .
да ну да то есть получается магнит создает точку притяжения и будет притягивать всю поле вокруг поток он из вот из конкретно вот этой кучки притянет к конкретную .
да в этом плане магния получше получается магнит это направляющая это это точка, к чему движется, это точка притяжения, а поток – это описание процесса.
Процесс, который имеет конец, имеет начало, поэтому с ним достаточно всё просто.
Толчок.
Создать поток, закрыть поток, скрыть поток, закрутить поток.
И глаголами все понятно.
Закрутить поток получается это создает спираль?
Да.
Ну, конкретно спираль.
Вообще спираль это отдельное слово?
Да.
Ну ладно, до этого дойдем, до спирали.
Или прямо сейчас с ней разберемся?
Нет, это как раз нормально.
А зачем нужно спираль, если есть закрутить поток?
Закрутить поток это заклинание, а спираль это слово.
Как известно, если мы можем что-то упростить, то надо упрощать.
Ну, по сути, да.
Откуда появился поток?
Спираль имеет 11.
Поток у нас получается 2.
Закрутить 2.
2 плюс 2 у нас каким-то образом выросло в 11.
Зачем появилась спираль?
Спираль.
А я помню.
У меня ответа точно не найдётся.
Спираль.
Отличается от понятия посолон и противосолнце слово необразующее.
Подразумевает спираль любой формы и направленности.
Круговое поступательное движение поиспользуется в метафорическом смысле.
Спираль времени.
Это слово.
Поток времени.
не закрутить поток времени а в чем разница между спирали по им болты глагол а спираль времени это процесс понятия а чем поток от спирали отличается в контексте времени время и даже в любом случае процесс процесс изменения реальности я понял это атомарная спираль существует сама по себе она как ну как факт реальности существует а закрутить поток это получается уже некое действие в реальность это процесс фактически ну да созданный созданный чем процесс да то есть мы вносим какое изменение потом ну должен же быть какой-то объект отвечающий за спираль так или иначе в реальности так спираль же этому в мире пиролитом скажем до хера для первых устроены спирали фактически и она Она существует независимо от нашего понятия «закрутить» или «выкрутить».
— Про что?
— Если вы возьмёте строение любого листа, клетки, дерева и тому подобное, это между спиральной структурой.
— Ну да.
Биолог.
— Да.
— Отзывается.
Я имею в виду, что «закрутить поток» — это мы создаём этот процесс.
И сослаться на этот процесс, как на, как это сказать, когда мы говорим создать, закрутить поток, мы создаем закручивающийся поток.
Но этот поток не описывает сам процесс, не описывает саму спираль.
Ну понятно, в данном случае получается разница между...
В этом плане спираль времени может существовать, но не существует поток времени, потому что поток имеет начало и конец, а у времени начала и конца нету, потому что это постоянный процесс изменения.
Или как?
В чем разница между потоком и спиралью времени?
Так, начнем с простого.
Природа не колдует.
Так точно.
Она просто есть.
Она просто существует.
Соответственно, любое применение глагола к природе, в принципе, невозможно.
потому что там просто консультация факта есть и всегда соответственно мы не можем использовать создать поток для описания объекта уже существующего вне этого действия то есть пиратами действия спираль это по существованию именно существующие в природе внизу вне зависимости от наличия магии то есть какое-то движущееся явление спираль до загрузить поток это мы взяли но понятный поток его закрутили и вот пока он тоже производимое воздействие понятно грубо говоря грубо говоря нам нужно это прощай если мы будем закрутить поток то если относиться к этому как к спирали нам нужно взять производную потому что если бы но это бы не разделяет а получается что у нас например поток огня костер можно писать словом поток огня но технически вот субстрата на котором горит да да куда он распространяется в зависимости от потока но тем не менее он существует независимо от нашего понятия о потоке огня он просто есть и он действительно движется в направлении так устроим ну да тепло идет вверх до теплый воздух точнее да ну вот тут такая тонкая лопает она любопытно то что мы можем создать это что есть получается могут разграничиваться разными всеми плюс надо понимать что у нас слова спираль достаточно высокого ранга поток дешевенький до закручивания потока она дешевле чем спираль что там дальше было толкнуть толчок на импульс генетический любой любой импульс отлично вас фишка понятия импульс это описывает нас к символу импульса есть всегда вектор так вот это импульс с вектором понял куда этот вектор направлен в какое измерение вообще значениями создать толчок какие измерения может быть кроме вот трех и не геометрических направлять вот как посел в любом из них можно толкнуть и чтобы если мы например толкнем яблоков в направлении там пространство подожди подожди и ты пытаешься мягко и стёкла веришь он скрещивается вообще нет но вдруг попробовать то можно попробовать мы можем конечно же так не будет ли это переклинивание волшебниками при себя ну сколько волшебников погорела на таких экспериментах истории умалчивают да мы каждое время наверняка говорят тех кто попал мимо кассы.
В каждой волшебной академии на первом этаже есть зал славы, деленный на две части.
Те, кто угадал и те, кто не угадал.
Слева это те, которые угадали, и справа те, которые не угадали, но про них говорили идиоты.
короче говоря как это разделена на две части ом и горе от ума за милиции крайне опасно для изучения ну как и любая панипуляция реальность изучение радиации тоже для супругов кюри чем кончилось по итогу ты про перекрыл которая лошадь сбила?
Ну да, кучу плохо.
Я про то, что там они всякое делали.
Кто-то из них, по-моему, к себе привязывал какую-то радиоактивную штуку.
А это был таскал с собой кто-то таскал средние века радио.
Слушайте, ну это уже не средние века.
Там же это самое желудочные болезни лечили ртутью.
Ну это да.
Ну, на самом деле, зародок кишок, кстати, не самое плохое решение, на самом-то деле.
Ну, там, по-моему, если я не ошибаюсь, там этот...
По поводу вскрытия, по-моему, Ивана Грозного, что ли, в итоге пришли к выводу, что он чуть ли не от лечения как раз ртутью и помер, а не от каких-то болезней.
Или там свинца, или...
Судьба, судьба.
Ну, наверное, да, я точно не помню.
В общем, короче говоря, в итоге получается, что лекарство на него оказало больше добивающий эффект, чем то, от чего его лечили.
А кто знает, может быть, раньше бы его не двинул.
Ну, тут не угадаешь.
Короче, врачи-убийцы.
Они идут по неправильному пути, да?
И на пути их трупы, а что делать?
Что поделать?
Другого человечества у меня для вас нет.
Типа того, да.
Да.
Путь механика к нормальному изобретению лежит через нерабочие прототипы.
Путь к умению восстанавливать человека лечит через случайно поломанного человека.
Логично.
хорошо мысль мысль как слово мысль как слово это получается конкретная оконченная мысль да это конкретный энергообъект это конкретная мысль и существующая внутри я да смысле не конкретное конкретное в смысле окончена оконченная но содержание этой мысли телеграмма грубо говоря существующие внутри в этом плане мысленный мысленный делал этот диалог самим собой это получается сумма отдельных мыслей как объект или это отдельная последовать тут можно и так и так сказать на самом деле можно рассмотреть мысль как весь мысленный диалог а можно рассмотреть Кстати, вот по поводу мысли как этого, у меня есть заклинание в списке, которое я рису кидал.
Там, короче говоря, это заклинание, которое, по идее, должно остановить мыслительную деятельность у попавшего под воздействие.
То есть, словно говоря, вот...
Закрыть мысль ты.
Ну, я там написал через остановку течения мысли.
Вот, крест на течение мысли.
Да, это более сильное, потому что более дорогое ядро.
Да.
Но закрыть мысль «я» тебе нужно закрывать не слово.
Тебе нужно закрывать стихию «я».
Где-то оно там… Вот «я», объект.
Нет, в смысле мысль нужно закрывать.
Мысль как объекта нет.
Тебе нужно закрывать мысль как стихию внутри цели.
Ну, если вы хотите установить мысленный диалог, типа.
Ну, грубо говоря, я бы думал это так, что оно просто должно одну единицу информации не давать, условно говоря, с неё сместиться, бесконечно заставлять мозг работать над одной и той же единицей информации, просто, по сути, засирая мозг бесконечным количеством вот этой бесполезной информации.
нет смотри тогда получается в чем разница мысль как слово это именно атомарная мысль ну понятно словно яблоко а мысленный диалог это процесс существования мысли это скорее стихия внутри тебя мы понятно там она условно говоря там как это когда капли так изгибается всячески в общем на самом деле мысленный диалог это поток мысли я то есть необъятную пустоту надо писать То есть через воздействие на стихию мысли?
Да.
Или через поток мысли.
Поток мысли.
Самый мысленный диалог.
Почему нет?
Поток или течение мысли?
Течение.
Течение мысли.
Вот здесь, к сожалению, в вещественной речи не указана одна глобальная такая тонкость.
Конечно, как минимум в продвижении там была заметка, что в мысли это не течет.
Я и не я.
Дело в том, что ни один волшебник не знает, что такое его собственное я.
По одной простой причине, он не является Буддой.
Ну да.
Когда он является Буддой, ему уже пофиг.
Совершенно верно.
Он уже не волшебник, он уже Будда.
соответственно мы не можем вмешаться в чужое я потому что мы своего то не знаем ну понятно так мы можем вмешаться в чужое я она находится на другом и соответственно любое воздействие на чужое я ну в принципе невозможно как таковое или она будет крайне опосредованная серии закрытию мысль ты например да мы не можем быть уверенными мы не можем мы не можем быть уверены в предсказуемости результата на твое понимание одно его понимание я другое ты давишь на одно он так это не поставить на этот уже там дальше более что я напрямую связано с истинными именами истинные имена у всех разные поэтому я вел понятие клиполя как математический барьер для определения границы между субъектом и объектом чего неважно неважно мелкие мелкие исторические нюансы которые не имеют отношения к истинной речи а вы великий поле на самом деле нет девяносто восьмом году нет возможно просто у вас она называлась иначе даже это неважные мелкие нюансы.
Первая идея Клиполя там была совершенно других чуваков.
Они, правда, не так понимали совершенно, не суть.
К минимуму, у одного моего товарища был вопрос по поводу этимологии слова Клиполя.
Кстати, никогда не задумывался над этим.
Откуда произошло понятие Кли?
Что такое Кли вообще?
Перестановка букв в слове Пси.
Все, вы думаете?
Уверь.
впрочем найдите и спросите если он выйдет из своего состояния Это Томми?
Хороший вопрос.
Не знаю, никогда не задумывался.
Каким образом в слове ПСИ можно переставить буквы, чтобы получить клип?
На каком языке надо переставлять буквы?
Да, на всех.
Там все три буквы надо доведя.
Я слушать все не знаю.
Пофиг им на самом деле.
Ладно.
Стас, ты слышал об этом.
При этом фактически вмешиваться в чужое Я с помощью истинной речи просто невозможно, и, как минимум, это непредсказуемый эффект.
То есть это надо просто обладать абсолютным знанием о конкретном Я для того, чтобы правильно, предсказуемо в него вмешиваться?
Ну это невозможно.
Мы своего-то Я не знаем.
Ну да.
То есть это надо, в общем, быть сущностью божественного уровня.
Да.
больше сюда бог тоже ограничен собственном понятии как бог то есть это уже уровень портсов пацан буду там круто ну дворца или кого-то подобного но что-то .
то границы цены значит над творцом есть какой-то над творец у которого границы еще шире и так для бесконечности понимаешь в чем дело я Я вообще об этом в своих зимних письмах писал, в общем-то, Архимандрский, Стангардов, Тодд Водик тоже.
Суть в том, что тебе для того, чтобы познать чужое Я, нужно познать чужое истинное Имя.
Но познать чужое истинное Имя невозможно, ты можешь познать только его частицы, как бы его свёртку.
Да, то, что ты говорил, что все аспекты может познать только Творец.
Да, чтобы познать чужое истинное имя, тебе нужно прожить столько, сколько прожил носитель этого истинного имени.
И начинаются у нас циклы познания, которые занимают много времени и так далее.
Но человек даже своего истинного имени может познать?
Человек даже своего истинного имени может познать?
Да?
Не может.
Наверное.
Я думаю, что абсолютное познание требовало бесконечности времени.
Поэтому обитатели этого отдела ходили по другим отделам и пили чай.
Говорят, что так как это требует бесконечного времени, то что работаешь, то что не работаешь, все едино.
В общем, да.
Хорошо, со словом мысль мы вроде как разобрались.
Да, шар, геометрическая форма.
Ну, тут совсем все просто.
Да, по сути шара, садился там шар.
В момент, подождите, значит, вскрыть мысль, закрыть мысль, это понятно.
Закрутить мысль мы в смысле не применимо.
Хотя нет, почему не применимо?
Ну, если, условно говоря, слово яблоко разорвать на биологический объект такой-то формы, в общем, короче говоря, разрывать понятие на его составляющие, которые будут идти в комплексе.
Закрутить мысль в я мы можем.
А, нет, это же слова.
Это же слова.
Слова.
Есть еще мысль как направляющая Да, ладно, да, извините, шар Шар Вот как математика думает по понятию шар Вот это оно И то есть, следовательно, если мы можем шар применить То мы можем и другие геометрические фигуры применять Неверно Какие не можем?
Какие впервые вообще есть фигуры?
Вот ты мне говорил про абсолютную точность шара, ну нет, шар понятие трехмерного мира, исключительно.
Ну да.
Ну наверняка есть какой-то шар в четырехмерном пространстве, только он же называется не шар понятный мир.
Ну условно, как-то и четырехмерный шар, но он уже выглядит по-другому.
Да.
А двумерный шар это?
Как раз вот в данном случае имеется в виду шар любой Если мы используем 4 измерения, значит шар в 4 измерениях.
Если мы используем 5 измерений, значит шар в 5-мерном пространстве.
Если мы используем шар в 2-мерном пространстве, замечательная вещь, как круг получается.
К счастью, у нас есть точка, описывающее одномерное пространство просто я в одно заклинание хотел запихать полушария и поэтому пришел к рису вопроса можно ли так делать полушария в смысле половина шара просто это заклинание котлована я подумал что если я вставляю в него шар который наполовину погружен землю то у меня получается половина в отдых шара которая в воздухе она просто непонятно зачем существует потому что работу по сути будет выполнять только то половины шара которые земли погружена или это полностью надо шар погружать землю но тогда у меня получается только мог согласись к ты погружаешь создаешь котлован форме полу шария ты же несомненно подземельяешь изначально шанс но у нас по сути есть относительно ровная поверхность земли ты только вообще шар шансами это минимальный объем существования материи но так ли на пространстве это в чем она стремится идеальная форма любой материи в пространстве в трехмерном это шар ну да от центра все точки поверхности равно удалены этому шарфов есть к этому минимальная энергетическая форма оптимально оптимальное существование чего-либо на мимо на это .
да и точно на самом деле оптимальная форма просто у него нет 0 потенциал города оптимальная форма существования потенциала любой стихии отличного от нуля ну ладно дальше но в твердыне так не говорят что такое твердыня мы искренне поняла там говорят меня за следующее слово движение большой вопрос а про лепит можно ли его использовать Привода знает форму укладки материи, кроме шара.
Ну, как минимум, у нас есть конус.
Но она является всего лишь следствием укладки шара.
У тебя все атомы, ну, такие, значит, шарообразные.
Конус, где у нас конус?
Где-то тут.
А как уже складываются они в дальнейшем?
Да.
А, ну, то есть, получается, все прочие формы, кроме шара, надо использовать через образ?
Да.
шар имеется философское понятие все остальное в общем-то без следствия все ясно тут еще смотри какая штука любой многогранник стремится стать шаром с увеличением числа грани это именно такой вот интересный момент принципе параллелепипед это шаг тоже не дошел недозревший шага или шаг который длительно натянули на голос это шаг ну если предположить глобус как максимально точную копию земли то это делается это не совсем шар на самом деле делает это всего лишь приплюс я бы сказал скажи спасибо что здесь нет хитара он бы тебе рассказал что такой геолог настолько не сильно приплюснутый только зачастую рисуют на картинках там голая разница черта моему 1000 на 500 процентов такое к чужому что сша но понятно вот эти взять рулетку и померить ну да понятно что делает есть шар есть или пустой то есть а референции высовывать слов ского еще несколько разных и принц или псоида только после этого диоид начинается, который, собственно, и есть в поверхности Земли.
Но работать диоидом неудобно, поэтому работает салипсоидом, который наиболее близок к этому самому диоиду.
Это уже высшая геодезия, если хотите, я вам дам книжку, но она вот такой вот толщины, ведь не является второй тон такой же толщины.
Я боюсь, как это, у меня есть книжки, которые...
Умничка.
Да.
Я читал некоторые воззрения о том, что если с воды с земли сдернуть всю воду, она тебе приобретет какие-то уродливые формы.
Даже прилагались картинки к этому.
Правда, в одном заклинании этот эллипс применил.
По факту у тебя глубина Марианской впадины 11 километров.
Ну да.
А, простите, 7.
11.
11.
А Эверест 8, да?
9.
Ну, или 80.
Там 8 с чем-то, да.
Да.
Будем считать, что 9.
с диаметром Земли, который, как известно, 6,5 тысяч километров, вот эти 11, они визуально заметны не будут.
Это будет все еще шар с царапинками, даже не трещинками, с царапинками небольшими.
Как говорится, фантасты, вы понимаете масштабы.
Нет, фантасты, когда вы пишете о корабле размером с планеты, вы понимаете себе масштабы размера планеты?
Ну, о масштабах за пределами нашего, так сказать, субъективного, проблематичного источника.
Да.
Да.
Все сложно.
Движение.
Прекрасное слово движение.
Прекрасное слово движение, описывающее пространственные явления.
Не только пространственные, кстати, говоря.
Движения силы мы сказать не можем.
Это фан прямое движение силы мы сказать не можем.
Ну, если мы окружения не заставили поддвигаться.
Нет, все равно не можем.
Если мы ничего заставили...
Течения силы.
Течения силы, да.
Движения у нас описывают исключительно пространственные объекты.
Но применимы...
Это, собственно, описывает первого, この второго рода.
Первого, второго, да.
первый – это объект, двигающийся в трёхмерном пространстве создать второй – двигающийся в четырёхмерном пространстве третьего рода, соответственно, уже в паральном и четвёртого рода уже в каузальном выше вроде пока не регистрировано есть некоторые мысли ну то есть но это глубоко теоретическое изыскание далекие от я не взял заклинание 5 5 движителя есть определенные мысли вот туда вот когда мы начнем нормально водить истину речи вам расскажу про эти а пока не надо но 5 порядок это что получается у нас 4 это вот темпоральные факты существования силы 5 и казуальное взаимодействие сил создание новых сил ну точнее создание новых стихий создать новую силу не сравнить они сложно на уровень творца бытия на или крик или корректировка корректировка взаимодействие между бытьем и небытием надо соваться в ту сторону если вы не архимагом быть мало надо быть выше ладно не суть движение движение это только вот объектов да это движение объектов вот Как обычный маг с осторожностью работает со словом хаос, с большой осторожностью.
Так и архимаг с большой осторожностью работает с явлениями того порядка.
Все ясно.
Давайте на большом.
Слово.
Слово, слово?
Слово, слово.
Замечательная вещь.
Так.
Так, закрыть движение, вскрыть движение, направить движение, создать движение, течение движения.
Кстати, течение движения, это про конкретный процесс?
Да.
Но почему нет?
Мы снимаем текущую измерительную емкость углонового движения.
Словом, течение движения.
мы описываем движение окон мы описываем само движение они движения силы да мы получаем как бы результат она то есть словно говоря вот задача по физике вектор в котором движется тело это вот как раз течение движения да потому что мы знаем течение движения векторным знаем сколько этого существует ну да так слово слово а замечательная штука отличная коллизия великолепно позволяет выпутываться из самых сложных ситуаций по большому счету читерская хрень так читерские хрени вы любим это примерно как мысль только словом только слова на слово изреченная опять слово как слово это любое изреченное слово истинно речи замечательная вечно создать слово то есть слово это мысль облаченная в ну хотя бы звуки звук хотя бы звуки чем ее в некую вне вне мозговую материальную оболочку ты можешь создать а зачем это может быть нужно Когда я создать слово пламя Тогда создать взрыв пламени там Начинание подвески Активирующая, если попить дюк Это вот самое простое Когда эльф создать слово бля Тогда создать взрыв пламени там, где эльф Звучит как неплохое отучение от матерного этапа Ну да, но гораздо проще конечно там или когда ты создать слово вперед создать этот какой-нибудь этот воздействие на чувство чтобы добавить боевого духа да да создать слово объект в объекте создать слово объект в объекте пока Как временная писательная характеристика для оперирования в дальнейшем этим объектом.
Ты создаешь виртуальное слово, которого на самом деле не существует, оно существует пока ты его, собственно, кастуешь, но этого достаточно для того, чтобы ты потом оперировал этим словом.
Это через образ, выбор заклинания.
А зачем нам образ?
Образ — это всего лишь копия.
А если я хочу не копию, если я хочу виртуальную суть получить объекта, там один хрен получается.
Там очень-очень-очень-очень небольшая разница на самом деле.
Ну, хотя, с другой стороны, слово дешевле, чем Оврис.
Ну, опять же, кстати, вопрос о том заклинании, когда произносишь слово «пламя» и вылетает пламя.
А если его написать?
А заклинание стригерится или нет?
А смотря что ты вкладываешь в понятие слова, ты можешь написать, иметь в виду, как начертаное слово.
Это же не оговаривается.
Давайте вопрос лично речи Энчанта, это вообще отдельная хренация.
В тот момент, когда ты приносишь заклинание создать слово.
Когда он создаёт слово, ты говоришь, точнее, слово произнесённое, вычеркнутое, вспомненное, неважно.
То есть, если заранее сказать, что слово – это любое слово, которое из головы любым образом попало в наружу, то это будет реагироваться и на сказанное слово, и на написанное?
Да, можно и так.
Почему бы и нет?
Получается так.
Читерная вещь, конечно.
Но по поводу создать слово, создать слово в объекте, вот за тем моментом это нужно обсуждать подробнее.
Можно вообще создать слово образа объекта.
А что это даст?
ты получишь метку вот метка будет обозначающая образ этого объекта она то есть через не через эту метку можно в любой момент и излишне какие-то данные об объекте и так далее на живешь вами направляющих там ну как бы есть или печень конкретных там тролль там да и тому подобное ну да ты можешь создать свой собственный указатель а ну то есть короче говоря и таким образом заклинание будет притягиваться вот как было к обладателю метки если этот момент включить неплохо создать но и в качестве бонуса опять-таки понять смысл этого слова можешь только ты уж а ты вкладывал это слово в образ объекта ну или получается только любого другого это только сущность вроде бога который находится на другом плане существование относительно тебя которая просто можно тебя полностью объявить скажем так у него и про богов которые оперируют на магическом уровне это за исключение из правил на это все болезненные четыре за бог архимаг который от скуки решил колдовать обычными за признаниями главный принцип мага не колдует чем меньше волшебник колдует тем он круче настоящий волшебник всегда может решить любую проблему без помощи магии именно этим он отличается от ненастоящих а зачем тогда в принципе волшебнику быть волшебником а вот вопрос задают все ученики, собственно говоря.
Ну что, ему ахимаги всегда говорят, ну ты учись, учись.
Что говорят?
Ну ты учись, учись.
Потому что, по сути, в этом плане получается любой смертный, так как он решает, в принципе, все свои проблемы без помощи магии, он получается более настоящий волшебник, чем волшебник, который хотя бы одно заклинание в жизни кастанул.
Горе от ума, знаешь, есть такое, да?
Так вот надо пройти через это горе от ума, чтобы прийти снова к уму.
Вот это как у ущербных людей, которые были вынуждены создать себе свои собственные индивидуальные костыли, чтобы потом вернуться к тому, до чего все остальные и так дошли.
Отрицание отрицания.
Ну да.
Так, получается, со словом разобрались?
Наверное.
Ну, с ним вообще невозможно разобраться.
Ну, по крайней мере, в общем, что-то, что могли сказать, сказали.
Дальше сон.
В скобках отмечено.
Astral Power Effect.
Написано?
Сон.
Astral Power Effect.
А, слово сон.
Да, слово существует для взаимодействия с той тонкой прослойкой, Которого, кстати, я замечу, нету в круге стихий Потому что сон это вообще отдельное Дуновение, остров, глубина А также подсознание, ментал и мысль Сон это не стихия Это измерение Хотя все измерения связаны со стихиями Не все Ну да, не все, собственно говоря Вот сон, например, не связан На бите было сказано, что сон это что-то между астралом и менталом но он ближе к астралу так как так формально имеется ввиду что соснов можно взаимодействовать с астрал или с менталом вещь именно об этом нет в практическом применении но де-факто же сон это связующая характеристика ну наверно всех измерений вообще в принципе наверное через он можно так иначе вообще в любое измерение то есть сон это как бы в том плане что для человека в моменте он кажется реальным но по факту он реально только внутри мозга и в этом плане он не реален так он находится только внутри мозга что-то паять я просил но упоминал да что она содержит себе все нереализованные концепции до сон это временно реализованная концепция временно реализованная реальность в когда ты пребываешь в ином состоянии сознания.
Вы говорите про конкретный сон как процесс, как сон.
И при этом этот же самый сон, он описывает, условно говоря, слой сна.
Dreamland.
При помощи этого сна, при помощи слова сон, мы прикасаемся к великой и могущественной части реальности.
это часть которая связывает я и не я вот все что не я между я и не я это все сон фактически скажем так это ступенечка маленькая ступенька к отдельной магии по большому счету сон это от слова слова сон это это просто ключ к двери это же не дверь это именно ключ к двери там открывается просто то есть через он можно оперировать серой булой до частности перспективе не достаточно кстати говоря близки по характеристикам слова серым на это высокий апгрейт сна через сон то открываешь ключик и дальше там огромные просто то есть по сути Где-то на дне этого пространства лежит серая мгла, море имён.
По сути, условно говоря, когда человек погружается в сон, он воплощает какой-то кусочек реальности.
Да, возможно реальность.
Если ему снится, условно говоря, про то, что его друг неожиданно воткнул ему нож в печень, то получается, что его сознание нашло вот тот кусочек серой мглы, действительно его вот человек которого этот человек считает другом оказался маньяком который в одну ночь печь не обязательно серым учитывая что он сразу на самом деле серая мгла напрямую связано с реальностью через паузалку вот начинаются у нас началась паузальная сила мы начинаем с паузальными силами с темпоральными силами с пророчествами с дремландом с отражениями вот погружаясь и погружаясь и погружаемся дальше оказываемся в серой мгле то есть в какой-то мере аtena — По крайней мере шутка про то, что если вы перестали видеть Сны — это значит, что все параллельные ваши версии мертвы.
Это не шутка.
— Ну, мысль интересная.
Но как все параллельные твои версии могут быть мертвы, если их бесконечное количество?
— Ну вот с оговоркой, да.
Ну учитывая, что это шуточная фраза, ее возможно можно трактовать как, в нашем случае, как все параллельные версии, которых ты можешь дотянуться вот словно говоря этого энергетического потенциала твоего я хватает на то чтобы охватить одну сотую от бесконечного числа твоих я хотим вот любопытное замечание потому что все же эти я получается они вот во всей этой многомерности бесконечной вселенной они растянут мы рассматриваем вселенную как все-таки бесконечную как там в упор пытаются втолкнуть физики то например человек умирая ведь вполне возможно значит не не нет абсолютно возможно исходя из текущей концепции физики существует некий некая комбинация атомов и молекул то есть другой для поляку галактики другого где-то там что какой-то ты с точно такой же памятью не который просыпаешься после своей смерти теоретически то есть да и теоретически это получается его практически но проблема в том что возможных реальности 10 117 премьер откуда число это сильно ограничивает возможности получается если мы воспринимаем человека как сумму атомов которая прошла определенный путь то получается вот в такой вот таком где то есть сумма там в которой продолжила путь в которой получается это сумма там прошла тот же самый путь до чего у него точно такая же биографию но с одним отличием да там сердце там не остановилась там не знаю там раку там не взял там еще чего-то там условно говоря в какой-то момент это мне не посмотрел на левом посмотрел более того именно в этой реальности в этой реальности ты даже осознаешь то что в прошлой реальности ты на самом деле умер это конечно же возможно это очень глобальный вопрос количество миров если все-таки бесконечность то это точно возможно или по крайней мере в той реальности человек может быть уверен что внутри инкарнация свои копии источник такого же мира но чуть-чуть с одной оговоркой что по крайней мере человек может в это верить насколько это действительно в как бы контексте он может подтянуть доказатель базе в контексте бесконечности это моя вера абсолютно верно потому что где-то это было по-любому но может как бы не подтянуть а просто в это верить бездоказательно феерия когда дело касается бесконечности в общем хорошее слово сон отличие при этом само по себе она описывается в совершенно обычное спокойное состояние сна осознать сон отчеты там открыл заклинание наркоза буквально создавался создать сон закрыть сон но так лицом там я скрепил отключение боли с созданием сна но вскрыть образ на отличная вещь а это что смотри чужой сон посмотрите посмотри чужой чтобы воздействует на сон что надо тут вариантов как ты будешь воздействовать и будешь подействовать находясь здесь или уходя туда два разных принципа воздействия то есть или можно Можно войти в сон и, условно говоря, там уже вести себя как локальное большинство, манипулируя как угодно, или вот так вот, стоя над головой.
Ну, типа того, да.
Ну, надеюсь, что первый способ, конечно, наверное, эффективнее, я думаю.
Вложить сон, изъять сон, переместить сон.
Кстати, а если человек испытывает неосознанный сон, можно ли составить заклинание, чтобы заставить его осознать, что это сон?
И ввести его в состояние осознанного сновидения?
запрещает просто как это не осознанное сновидение там уже вообще смыкается со словом я думаю что сон у нас связывает я с бесконечностью реальность у нас начинают уже вопросы можем ли мы познать уже я но можно потолкнуть уже я в сторону его же сна богатая слово совершенно недооцененная но другой разговор что ты начинаешь с ним активно работать тебе уже не нужны все остальные стихии но у меня сноход сообщает вас отдельная каста отдельная да по сути отдельная дисциплина вечера начинаешь работать свои смоги и сна и тебе уже не нужны все остальные стихи, ты работаешь с их образами, ты создаешь...
Начинаешь сработать с моих дней сна, и все, после этого...
Ну...
Начинаешь с...
Но сон всегда переориентирован с личностью.
Если ты хочешь изменения в реальности, ну, изменяй личность, значит.
Изменяй личность через сон.
По сути, сон — это способ сделать субъективный идеализм реальной концепцией.
Да...
И этот с эллипсизмом.
Фильм «Начало», который с Ди Каприо, на самом деле очень хорошо сделан.
В этом плане очень сильно.
Хорошо показана концепция сна.
Сон во сне и еще раз сон.
Все, что я знаю про начало.
Потом однажды Мак задумывается.
Потом однажды Мак, работающий с Дримбом, задумывается.
А то, что со мной происходит, не сон ли это?
А вот тут-то многие и отваливаются.
вот надо этот барьер переступить до взять большой и толстый так положить по сути если начать и если марка работающий с нами начнет думать что вокруг него сон наведенные кем-то другим то можно впасть в полную паранойю Совершенно верно.
Поэтому надо, блядь, переехать своей машиной вперёд и всё.
Не обращай на ничего внимания.
А там как получится.
А там как выйдет, да.
Как кривая выйдет.
Если окажется, что это сон, ну можно развалить, как бы.
Ты уже опытный.
Ты уже Архимакснов.
Иди в себе сниться, что ты Архимакснов.
Неважно.
Действуем по плану.
Ну, Нео думал, что он офисный работник.
Оказалось, что он пророк.
Да.
Да.
Ну, в общем, тут.
Можно переснимать Матрицу в реальности.
как говорил один мой знакомый инквизитор главное вовремя остановиться а в чем остановиться в поисках он говорил про паранойю как бы однажды я к нему прихожу и говорю знаете Рауль мне кажется что лошадь у меня подозрительная косица покосись на лошадь Как-то была фраза, не помню сейчас, что если вам говорят, что у вас паранойя, это не значит, что за вами действительно не следят.
Не значит.
В своем Майдане Баскаре была очень мудрая фраза, когда мы с ним обсуждали вопросы веры, благообразования и тому подобное.
Я ему сказал, что если мир — это матрица, любые дальнейшие измышление на этот счет абсолютно бессмысленное.
Потому что дальше любая вероятность.
На этом, по сути, можно закончить.
Ну тут, если это матрица, то тут стоят два вопроса.
Во-первых, эта матрица в любом случае подчиняется какие-то законы, которые мы можем познавать.
Во-вторых, можем ли мы покинуть эту матрицу?
Ты никогда этого не знаешь, потому что это матрица.
Вот.
Особенно это непознаваемо.
Ну то есть чисто теоретический вопрос, если мы познаем матрицу абсолютно, познаем в принципе ее все законы, сможем матрицы манипулировать точно так же как создатель матрицы сможем ли мы каким-то образом создателя матрица стояла в задачи чтобы ты это узнал ну это уже другой вопрос и все хоть если стояла ладно окей ты стал создателем пример фильм тринадцатый этаж если нет то фильм матрица собственно говоря помнишь я тебе кидал эту классификацию искусственных разум это естественных разумов там там был 5 на 5 это этот простейший алгоритм или подчинение более сложным разумом вот там там вот короче говоря разум первого уровня который он по итогу взломал сам себя и смог исправить некоторые свои базовые установки по типу не предавай создателя но его все равно не придавал просто на личной преданности вот как то так нет это не дмитр п.г.
я тебе кидал там ссылку кстати человек так иначе пошла на сломала саму себя попытка создать социум это противоречит существованию эволюции как в принципе вообще как таковому это по сути другая форма у тебя и революция социума да она абсолютно не коррелирует с текущей эволюцией но она противоречит естественному оборудование противоречит даже да ну по сути вот медицина она блокирует естественно в той в той или иной мере поэтому социум и эволюции валюта будет пытаться свою сторону утянуть социум другую кто победит на животных ушли буквально даже не одну ступеньку на пол ступеньки еще ну по сути что-то там эволюция человека прям человека считать это два миллиона лет история социума что там несколько десятков тысяч лет считается эволюция всей жизни на земле это четыре с чем-то миллиарда лет если как всегда кто знал с цифрами ну порядок такое что у первого старого питайте это несколько вот два там три миллиона ли были ну останки доходят астралопитек диких гостей которые не захотели быть и станут цивилизацией сейчас есть если куда-нибудь где при сибири заползти прежде можно найти кладбище староверов и уходящую немного 50 100 лет не больше нам разница уже на костях видно что что это не совсем люди все то столько условно смотрим на наших горных низко ломать братьев там там тем не менее какие-то признаки все равно находят встречающиеся все фенотипы это такая условность статистические все-таки что-то можно так сосном разобрались корень о корень корень как известный источник всех проблем навеки было сказано что это вот начало начало чего-то или сердце или сердце чего-то вот можно так так давайте еще источник чего-то корень но при этом судя отлично описывает на и корень дерева ну что курить самый простой съем все-таки является его источником так или иначе ну по крайней мере он доставляет до него хотя бы часть тех веществ которые требуются дереву для существования в общем-то всеми что он доставляет фотоны мы не считаем которые попадают это не вещество но тем не менее это тоже материя которая поделила тире тонны принципе не материи не влада не реальны будем поднимать вопрос о фотонах не будет у одного скульптурного ну да ну пока по крайней мере они достаточно реально чтобы переносить некоторые энергию которые тоже требуется растение существовать частью частиц или волна не будем это делать физик не скажу такой электрон по крайней мере по моему система не точно согласна это то что в электроне есть сколько-то энергия а ну да а дальше уже начинаются вопроса начинаются вопросы что мы можем делать корнем извлекать создать корень можем направить корень наверное не можем направить корень ну сколько бы уже направленный он уже четко подает в принципе семечка считается корнем растения нет это источник корень похож на толчок куриль на скорее описывает начало толчка толчок это вектор кое-кто .
по большому счету начала начала толчка совсем вот очень первом приближении как-то так но корни есть в одном направлении значит у него корни корень все-таки ну корень чего-то губе корень ничего ну то есть получается корень может существовать только в соотношении с чем-то что он питает логично начал только воду в корне ну вот почему почему я собственно спросил про семечки потому что если семечка бы считалось корнем то получается мы можем направить так или иначе развитие этого семечка условно помещая его разные условия у нас получится чуть-чуть разные растения что-то заложено уже в семечки там какие-то генетические данные новые какие-то но могут в зависимости от условий смотри семечкам изначально это целый микрокосм ну да много есть все в том числе и корень будущий все еще когда развивается данных превращается в корень но одновременность его опускается ну и все остальные части что называется поэтому темп штуки не корень они чуть близко к семечку на очень может какой-нибудь тела взял семечко я просто спросил по поводу считается ли семечко корнем растениям есть источник по по по по по место храм руках крест рам есть тело жизни имеющий Теркли, поле, глаз, вихрь, магия, знак, место, храм, рука, крест, образ, спираль, клинок.
Храма достаточно.
Ну вот.
Храм.
Семечко, храм, жизнь и дерево.
Все ясно.
Да, жалуй.
Корень сна.
Корень сна, почему нет?
корень сна это получается момент между засыпанием и это вот это вот да это более того это некая причина фактически связывающая тебя с миром сна некая часть я что вызвало этот сон интересно корень сна у меня вот иногда бы было такое состояние когда я вроде понимаю что я могу сейчас как-то приложить немножко воли и проснуться то есть я уже не совсем сплю на я лежу в таком полу трансе у меня мысль вообще не контролируем образом течет вот как во сне но при этом я понимаю что это повод полусонное состояние но при этом я не прикладываю воли для того чтобы его собственно перевести в возрасту еще состоянии полуосознанное сновидение такое когда ты понимаешь что ты спишь и в общем-то и управлять тоже ничего ничем не надо ну так посмотрим мультики дальше ну типа да мысль течет быстрее чем-то успеваешь его хватить чтобы куда-то начать направлять да — Постоянно это испытываю, особенно перед сном, когда открываю соцсети перед сном, скольжу глазами по экрану, после этого глаза сами закрываются, впадаю в это состояние.
Дальше есть два варианта.
Либо я проснусь, либо я засну.
Обычно после этого я просыпаюсь от того, что я угорел за телефоном по морде.
бывает ну вот мысли конечно в этом состоянии бывают очень странные ну там они да очень интересно образом иногда так и изгибаются очень такие занят логические цепи и причем да вот я вот иногда себя ловил что просыпаюсь очень интересная мысль которую хорошо бы еще подумать продолжить забыл да а потому что наша текущая комбинация атомов не соответствует той которую мы ощущали в восьми и тамошняя логика соответственно не вяжется с текущей нашей корень я молчите это в сторону творца метода корня существует ну то есть по сути если мы с вашей искра да если мы считаем что я это искра творца то получается корнем искры творца является творец да корень я это и стран то есть по сути я это все таки все таки наносное это все-таки смесь искрой реальности то корень я это искра даже мельче взять я не знаю ну по сути да ну копаться дальше в твоих творца но тебе бесполезно ну там уже этот творец творца это уже этот без бесконечно грязная бесконечности на корень корня что работающее закинание модули но ну корень корня это может быть кончик корня который вот именно тот .
впитываю я может быть кстати да по сути вот без вот этой точки которая впитывает вот это все корень и остальное весь бесполезен и какой корни ну просто уточнение все следующая ступень локализация более точно корень слова корень слова у слов нету корней они потому и слова что они как бы самостоятельные уже сами по себе в этом плане на независимо друг от друга это же грани кристалла и когда сама по себе существует в этом плане получается корень слова это в принципе реальность которая позволяет существовать разным явлением которое можно придумать разные слова да мы намекаем на то что у слова есть кури ну что корнем слова корень образа слова возможно да вот корень слова технически по идее казалось бы это возможно то есть по сути до слова слова же на основании чего-то формулируется она описывает какой-то кусок реальности я думаю что корень слова и есть слово ну почему нет то есть по сути мы впадаем в такую репульс не совсем гуси дифференциал dx pdx равно x насколько я помню наверное я с математикой я я ее сдал на первом курсе после этого забыл в общем-то с точки математики это вполне возможно как проверить атомарность слово истинная речь если у нас корень этого слова не является этим словом то слово не атомарно совершенно верная на не слово то есть да то есть технически стены лишь которые с концепций оперирования словами не является слухашкой ты можешь взять кожей слова но что-то несло ну да то есть как минимум истин истинная речь там есть речь если ты нет это имеешь ввиду что ты применяешь корень лексемы ну хочешь да применяешь пытаешься извлечь в коле лексема это лексема да вариантов больше нет иначе жопы я читает нет это либо либо та же самая лексема либо корневая лексема а значит слово произвольно что у меня тамар да ну значит как бы ты будешь но тогда ты вводишь в систему на свой страх и рисках мастер ну таким образом получается если мы предполагаем что некоторые слова являются корневыми для других то у нас получается такая зависимость которая в итоге должна прийти к первослову нет нет то самый список свор душа если некий набор тамар на слов даже буддисты остановились на 119 на 118 простить минимальных тхарма частицах они свели к 118 единицам поэтому если ты например скажешь корень стаканов ты рано или поздно докопаешься что является корнем стакана песок из которого было сделано стекло донышко потом он стоит тоже вариант или его суть или его суть стакана хранение до хранения жидкости справедливо просто хранение да вот а форма можно и землю туда насыпать мне тут как-то один деятель пришел подловить на том понимаю ли я вот смысл слов корней так далее ну кстати получается что корень объекта это возможная комбинация для выяснения его истинного слова первооснова ну то есть по сути вот если мы начинаем копают смотрят мир там есть тролль корень чуя тролль почему не смус мумрик а где смус мумрик кстати вот я помню я по-моему тебе как-то я по-моему простулся в какой-то и пошел ты пошел писать аресу телегу что условно говоря слово тролль, а его можно рассматривать на разных уровнях.
Потому что там я помню под его постом про этот, при стартер грейд, там было обсуждение о целеуказателе орк и о том, что если мы поместим замискированного орка в кучу эльфов, и как это будет работать.
И я там на основании этого погнал телегу, что орка можно рассматривать на разных уровнях.
Что условно говоря, орк это что-то зеленокожее, это орк это что-то зеленокожее, обладающее определенным генетическим набором, там и и так далее можно было погружаться теоретически мы с помощью слова корень уходим в сторону магии дивинации логичного глубоко тем не менее ведь каждое истинное слово но извлекаемые из реальности может как раз корень чего-либо это способ извлечения этого слова Ну, банально, корень стакана.
Ну, замечательно, корень стакана, корень бутылки, корень чашки одинаково одно и то же.
Самое интересное, что когда мы говорим корень стакана, мы уже создаем, собственно, как бы виртуальное слово.
Ну, это заканание действующее, значит, мы с него.
Да, но мы должны что-то иметь в виду уже.
Что мы имеем в виду под корень стакана?
Ну, у нас были варианты.
Донышко, пустота внутри него, хранение, что-нибудь.
Песок, из которого он опять-таки был сделан.
Какое-то читерное слово.
Мы можем описать корень.
Мы можем описать, в принципе, похоже на образ.
Можно описать...
Образ – это произвольная вообще структура.
А корень – именно первая структура.
Читерное слово.
Очень читерное.
Если знать...
Если достаточно загрузить всю логику, ее уработаем.
Ну, хорошо.
Если взять все слова первого ранга для мира, завоевать не получится.
Я говорил, ну вот, тремя рангами.
Тремя, да, взрывай зал.
Тремя рангами взрывай зал.
Кстати, что характерно, корень всего пятого уровня.
Да.
Да, чем больше у тебя слов, тем больше у тебя возможности завоевать реальность Точнее так Тем меньше тебе придется извращаться, завоевывая реальность Да Правда, вот какого уровня стакан, если корень пятого?
Корень стакана?
Корень стакана...
Девятый ранг Девятый ранг это...
Носитель Крест Или носитель носитель и у нас носитель носить но кстати все упрощается что если мы с вами предполагаем что в процессе извлечения корня из чего-то мы не получаем слова получаем всего лишь образ слова да вот он виртуальная он существует ровно тех пока мы это имеем ввиду пока 30 взгляда не на ну то есть по сути да мы из условного словарень конкретного стакана и часть конкретно приводим линия конкретного стакана ссылаемся на аспект объекта объекта и тогда все встает на свои места в таком в таком в таком в такой трактовки да если нам не нужно делать этот корень более-менее реальным да вот то получается в принципе нормально Главное не создавать корень объекта.
Создать корень объекта.
Как мы знаем, создание любого объекта влечет за собой иллюзию.
Так что какая проблема создать корень объекта с иллюзией?
же это может быть 0 заклинание если мы создаем к создаем корень объекта то опять же 0 заклинание ну и музыка на не да да вот это создать объекта пустоту саши люди ну да все это может создать структурирования вот эту силе не волшебника как настоящее слово создать у создателя да это важно будет очень отметить создать создает именно энергетическую структуру так создать боль вот создать стакан стихии земля в некотором точнее не это уже получишь что-то материальное сотканной земли но и стакане есть еще огонь который славил это вот это землю точнее да да да да истинные мастера по созданию реальных вещей это ух с другой стороны по моему в современном стекле еще используются какие-то химические элементы помимо песка собственно там для того чтобы добавляли при дальше всего добавляете этот металл через дух металла потому что там духу металла то можешь приказывать создавать определенные аспекты этом металла добро пожаловать в магию энчанта кстати еще этот неорганические соединения являющиеся металлом они у нас чем являются типа соли металлов я имею ввиду например у меня была мысль короче говоря когда я создал котлован кстати еще надо трансформации сил вернуться позже то что зачем мне просто создавать котлован наполненной пустотой когда я могу создать условно котлован наполненный ядовитым газом неорганическим как и не покатились словно говоря хлором создать какого-то не может быть и снить землю ну разу условно говоря разрушить землю на землю ты можешь а потом создать там да ну можно наполнить а вот перри морфировать условно говоря там вот землю в хлор какой-нибудь стихию нельзя превратить а вот конкретный подобие можно изменить И все, в глину.
Нагетра с мутацией, блин, тонкий момент.
Вот о ней я хотел поговорить.
Нагетра с мутацией позволяет под собой вмешаться в других стихий, так или иначе.
Потому что у меня была мысль заклинания, которая будет перерабатывать свет в жизнь, и дальше эта жизнь уже будет использоваться в заклинании.
Свет в жизнь мы не можем, если мы будем по стихии в жизни.
Но у меня там просто было заглядание, которое по концепции должно впитывать что-то из окружающей среды и перерабатывать его в жизнь для того, чтобы эту жизнь организм мог использовать для своего улучшенного восстановления.
Вопрос в создании трансформатора.
Как сделать правильный трансформатор чего-то во что-то.
Никогда этим не занимался.
Там судьбы, частные варианты.
Вопрос трансмутации.
Любой объект, на так или иначе, содержит все стихии.
Вопрос, сколько каких.
Если речь именно об объектах, то точно все.
Стол, стул, стакан.
Там есть все стихии вообще.
Никогда не занимался трансформацией стихий.
Поэтому тут, наверное, Владимир Владимирович прав.
и проще использовать понятие дух стихии для более а можно ли энергию перерабатывать в стихию но энергии не существует энергия математическая абстракция стихия как бы мы называем что физическое значит мы можем взять энергию одной стихии слить с энергией другой стихии добавить энергию другой стихии учат получить меня получить то есть словно говоря взять условно говоря 100 единиц света и переработать их в условно действие жизни нельзя абсолютно верно никак а вот добавив туда 10 единиц жизни там стоит земли там всякие среда получить там не знаю там ледяную мартышку там условно там статуэтку например может быть на нас одна-единственная стихия преобразуются как а собственно магия и пирогами тебя а можно ли условно говоря свет переработать а вот и есть та самая блин математическая нулевая стихия короче говоря источник корень стихии ну то есть получается нельзя условно говоря свет переработать магию магию уже потом в жизнь на можно выделить при создании света такие начал что какое-то количество и перона под воздействием других стихий может процесс можно разделить а ну то есть условным образом получить там сколько-то этого и перрон из единицы это мы получаем 10 единиц перроны и из 10 единиц перроном условно получаем одну единицу жизни кпд стремится к нулю но это было это получите да это возможно да это возможно думать о том насколько это реально получается в практике применимый процесс у меня даже не дважды собирали системы перерабатывающие вы первым потому что у меня по идее это заклинание это короче говоря как это поддержка для спортсмена я не помню второй вариант но я помню 1 до какой перегонный куб дрова и перрон а ну фигурный Ну давай, Эперон.
Чего?
Работающий на миссии Арктической магики.
Напомни, напомни мне текст, чтобы я тебе кинул текст в поисках ударов.
Я тебе выкину.
Понял.
Это у нас была старая история.
На самом деле, самый выгодный способ извлечения так или иначе Эперона – это живые объекты.
Они являются структурой, где смешаны все стихии, поэтому их смешение очень тонкое и нестабильное.
У нас, надо сказать, различаются немного концепции и каноны.
У меня есть нейтральная мышечная энергия, дикой мышечной энергии, а у сержанта нет.
У нас немножечко разные каноны.
Да, у меня нет.
в принципе они друг не противоречит точнее так истинная речь нормально строится и на то бы на другом базис потому что следующие слова красное слово ухо она в принципе что то что способна что-то воспринимать до уха была выделена именно как объект пособными воспринимать это приемник фактически то есть можно попытаться в мой сценарий писать ухо это приемник это я не подумал это да фейское ухо получается ухо силы земли как раз тут должно быть принимать эту волну силу земли на кстати но ухо будучи связано непосредственно со слухом когда ты говоришь создать ухо огня например ты колебания огненной стихии вокруг будешь слышать воспринимать их как ну потому что ухо все-таки было создано членами имелось ввиду что это слово это ухо все-таки все это и ухо тоже ну понятно в общем как это слово ухо созданное людьми оно как раз подразумевало именно вот в какой-то степени ухо если бы какая земноводная тварь создавала слово ухо возможно оно бы звучало как жабра я не знаю или что-то еще такое ну почему земноводное существо для уха оно скорее воспринимается и кожей кожа у него это звучало Насколько я помню, как устроено ухо у рыб, там у них нет вот этой всей истории, как у нас.
У них есть этот слуховой камень, ушной, по-моему.
Не знаю.
Не задумывайся, как слышат рыбы.
Не, ну я точно помню этот...
Рыбы точно слышат колебания водной природы.
Это да.
Это вибрация, это другое.
Да, мы слышим вибрации, мы слышим вибрации.
но это тоже вибрация да это как это другая вибрации в другой среде не ну у них точно по моему я не помню как это ушло или кстати так и начали вы получается это вибрации да ну да там варианта больше других нету ну да любой среды ну да стало быть ухо воспринимает то есть вибрации по сути Это как-то временное изменение потенциала.
Да, это некоторое колебание, которое при этом не влияет на объект до определённого предела.
Потому что слабая вибрация всё-таки не способна разломать объект.
Уже сильная вибрация может нанести ему реальные повреждения.
Нет.
Вопрос длительности просто.
Можно, я думаю, колу посверлить.
А сколько тысяч лет это делать?
Наверное, да.
Но тут вопрос, как эта масса.
Какая-то временная вибрация, она же нам просто приносит энергию.
Какая-то временная вибрация, она, наверное, чем-то похожа на молнию.
Нет, в смысле, понимаешь, у вибрации есть амплитуда.
Ну да.
Вот, собственно, чем больше...
это на самом деле то что взаимодействует с понятием волна да вот ухо чудит волну по сути так воспринимает образ то есть какой-то мере получается осязание это ухо но до другой Да, осязание – это ухо.
Ухо кожи, я не знаю, ухо тела.
Не знаю, как сказать правильно.
С другой стороны, осязание может воспринимать не только вибрации, но и, собственно, наличие объекта.
А ухо мы не воспринимаем наличие воздуха.
Мы не можем ухо пощупать.
Почему не воспринимаем наличие воздуха?
Ну, летучие мыши, они тоже посылают волну.
Нет, прости, когда я спускался, например, в шахту Холомная Балка в Донецке, на глубину 870 метров, я очень четко воспринимал ухо на изменение плотности воздуха.
Ухо банально закладывало.
И звуки на глубине распространяются немножечко иначе.
Банальный пример.
Работая в 80-ке, я сидя в своем кабинете, когда кто-либо шел по коридору из учителей, я всегда мог сказать, кто именно идет из учителей по коридору.
Но это потому, что ты знал походку.
что я с годами выучил стук каблуков у всех наших барышни и ритм естественно ну понятно там скажешь как с какой силы кто-то работал это и на ухо так тогда но это все-таки не ощущение воздуха восприятие тоже каких-то волн и дальше уже восприятие выстраивали конструкции в общем пальцами мы конкретно можем пощупать форму объекта воздуха нет формы которые мы могли бы щупать ухом форму объекта ты знаешь если я ты закроешь глаза я вот стакан уберу и дам тебе другой 3 4 ты точно сможет и какой стакан какой ну если теоретически конкретно этот стакан я буду если прошедших 100000 раз ну да сейчас внутри крик определить с другой стороны если это стакан и условно одной модели то я их наверное смогу отличить только по каким-то индивидуальным словно дальше опять же о наших ассоциациях конструкция того устроим горе а реально ощущение внутри стекло и стекло все ну плюс минус да да вот к стеклом ну это можно пластину или ну или если достаточно в общем достаточно старательно пощупать можно сделать предполагание о материале там о том как этот объект реагирует на то что мы его трогаем там условно если сейчас поход дивану чуть-чуть этот подрагивает потому что пружина а так стакан так делать не будет а бумага будет при этом еще журшать если я так буду делать но это снова всего лишь наших знаниях о материале ну да да ну что есть короче говоря между осязанием и слухом есть небольшая разница но такая в конечном итоге все походы физику процесса все абсолютно одинаково ну да только ввиду того что взаимодействие с разными объектами начинаются разные средства там нас молоточек стучит тут у нас работает нервные эти слушайте у нас есть еще слова руках перейти личная вещь кстати грехов рука под подождите нас еще впереди слова рука ладно следующее слово конус конус от точки к плоскости с одной стороны это поток исходящий из точки еще кстати этот распространение волны теория света все дела это увеличивающийся поток неправильно расширяющийся поток расширяющийся поток многое слове расширение мы призываем сразу трехмерность поминайся на язык мы всегда должны помнить что у нас немножко больше измерений чем ты вот кстати вопрос как или четырехмерный кодус увеличить видеть выглядит выглядит четырехмерный ком ну да насколько насколько я помню четырехмерный куб это вот если вы грубо описывает это кубик в кубе губа да мне все рада кубик в кубе это проекция ну да да трехмерного это верно я прощу я это имею ввиду просто как чтобы увидеть четырехмерный конус тебе нужно будет дать трехмерном зрения но это понятно да ну где распространяющие не только так но еще и так еще и дополнительном измерении то есть получается четырехмерный конус будет чем-то походить на этот на этот райдер походить чем-то на обычный источник света светящий просто во все стороны ну да на самом деле проще посмотри на конус на плоскости треугольник условно ну да .
вектор вектор как выглядит в трехмерном пространстве в трехмерном пространстве он начинает уже получается вот это круг без бесконечное количество этих векторов которые собственно замкнуты надо добавить еще больше разом кто секторов тебе нужно просто добавить еще одно измерение в котором он тоже светит ну тут как ну понятно тут тут тут тут уже издержки того что мы трехмерные данным на очень тяжело представить это ну как бы точно также выглядит конус только трехмерные существа воспринимают конус все ясно да то есть по сути конус это возвращаясь к нашей мысли это расширяющийся поток но если исходящий потом где сужающийся сужающийся поток понимаете в чем дело сужающегося потока нет потому что все процессы во вселенной стремятся к антропии хорошо хорошее объяснение что типа все хаосу и поэтому то есть только расширение ну да я-то я-то герой про магию я не помню время старается house ужать в во что-то цивильно я не помню применение конуса когда буду сужаю когда когда бы он сужался может линза есть я не знаю что там такое если у нас что-то что описывает сужающийся поток но горн горн контролируем как минимум ну я помню то что горн контролируемый потом до вики он писал Как концентратор.
Ладно.
Убедили.
Если мы хотим поток сжать в точку, то мы действуем против силы энтропии, против силы хаоса.
Это контролируемый поток.
Есть ещё, кстати, слово «сжать», собственно.
Да, и, собственно, слово «сжать».
Которое тринадцатого уровня, а Горн только пятого.
Это процесс уже.
Горн...
До Горна дойдём.
До Горна у меня тоже есть вопросы.
да так и так он он существует все да да консервантов носу полно объектов в реальности описываемых как конусы ну в общем то на самом деле почти все и жаров все излучает по принципу конуса вообще все выбросы блин звездные материи списку азаров они же конуса видны суперджета это веретено по у вас даже у вас даже это магнитное излучение я на излучение которое у вас излучается когда у вас электрон перескакивает в другую орбиту и выступишь вся энергия звучать на все виде конусов ну потому что это волна который при этом учеба немножко точно точнее скачать реализует с низкой роста передачу энергии на а конус окунуться на по сути формат движения волны конус ослабляет энергия ослабляет значит наверное это не просто так следующее слово сила сила сила это производная насколько я помню в том файлике теория сил это сила определялась как то с чем мы взаимодействуем или то чем мы взаимодействуем На самом деле, слово «сила» подразумевалось в реальном математическом потенциале.
Сила огня, килограмм угля, предположим, горящего, и сила воды, предположим, ведро воды, они абсолютно одинаковые.
Реально абсолютно математически одинаковые.
Это столько-то силы, и это столько-то силы.
то есть получается процесс горения угля это будет выделение силы огня из угля в реальность окружающую да так или иначе получается да то есть у нас проявляется то есть вот граница где проявляется сила ну в том случае будет грязь и уголь уголь там дальше огонь пошел ну да граница угля горящая как раз материя это как раз и есть проявление силы ну что там все проще это поверхностное натяжение фактически возникающие самой воде то есть получается а в данном случае заливания огня водой это получается у нас будет остановка выделения то есть реально одна сила тупо против другой да то есть условно говоря вода обволакивает огонь и останавливает выход и огня изнутри у угля до силой после чего вода уходит и мы можем снова скажем так сорвать эту сослонку которая была восстановлена водой да не просто блин да это математическое понятие реально ну корректно внезапно таки вот желтого можем этими там ваттах я не знаю чему то можно измерить и роботы пироваты истинно речевые ваты пироват но она кстати не нравится пироват только до пироват энергии или структа аква ватт энергии ну да получается в случае там условно говоря какой-нибудь этот аэроват аэроват грави ватт и крови ватт не хорошо звучит в таком случае получается описание какой-то точки реальность с точки зрения картины села то получается 3 аэроватт опять гидро ватов да да да да да да да забавно так но и сами согласны по поводу силы так значит получается тело сила это сила тело тело гнилое делаем тело это блины Лучше мясо, я попробовал хотя бы.
Да, согласен.
Блин, я уже заценил.
Тело.
Тело, суть.
Основной носитель.
Это то, что является первоосновой.
Нет, не первой основой просто основой то есть понятие то есть тело я это делает человек тело я да я не могу существовать без тела по крайней мере в текущем текущей установки квантовом состоянии если условно говоря создать другой реальность который я вас может существовать другой форме то это будет уже могут быть тело огня другое тело созданное конечно же но тем не менее тело огня возможно хоть он дал руки я вам даю мокрый салфетки можно совместить и можно есть руками понятия нож есть можно резать я тоже по кусочник отлично по поводу тела как специалист по телу из нас всех то есть самый крупный тело в основном боди в числе прочего позволяет создавать заклинания и относительно безопасного перемещение по слоям формулировки тела огня тело воздух это да то есть создать тело огня она позволяет перевести все остальные стихии в огонь для того чтобы ты мог ходить по слою огня как-то так закрыть доступ я ко всем остальным выделяем один аспект концентрируемся ну понятно или воды ну да логично просто антипод сожрёт а вот смотрите по поводу силы она уже описывает она уже описывает производную силы очень важный пример крепить глаз человек со светом что будет воспринимать человеческого главы цвету да щас там надо силой света по моему скреплять а сейчас если мы скрепляем глаз человека и чистейший свет человек слепнет ну так это есть собственно говоря усилить цвету и светом не ослепнет ослепнет но чтобы дать ему учу возможности будет его тема говорим человек глаз человек и Сила стихии и сила света.
Ну, мы ведь уже про контроль.
Да.
Ну, сила стихии и чистая стихия.
Это только вокруг света.
В полной темноте ваш глаз света не ослепнет.
Скуяли.
Света-то нет.
Чего ему ослепнуть-то?
Ну, тогда он ничего и видеть не будет.
Ну, да.
Ну, добавьте чуть-чуть света.
если я правильно помню определение света то это еще энергия то есть если но если рассматривать в контексте энергии то получается я забыл что получается она получается то что энергия есть везде и соответственно получается ничего не получается у меня вроде какая-то мысль голове крутится по как-то ее выдачи реальность я не могу что пишут кто милых силе света мы же хотели говорили да это с вики так сказать зачитываться тело это носитель содержатель движитель а дальше уже но не корень корень тела в человеческом понимании это сердце скорее всего все таки наверное или или зигота можно поспорить корень тела может как раз чакра может быть это Основная наша чакра, может быть, как корень тела.
Тут, наверное, зависит, к чему ближе я.
То есть, условно говоря...
Откуда произошло образование я?
На что больше зациклено?
Ну, в том плане, что, условно говоря, у мага, возможно, у которого энергосистема сильнее его физической системы.
Корень я, типа, это его костуяло?
Кого?
Костуяло.
Я не знаю, как это назвать.
ментальная оболочка при взаимодействии со всем остальным телом, которое, собственно, и производит касты, выдаёт.
Парад кастования.
Ну, наверное, да, но просто я вот думаю, что, условно говоря, у мага, у которого, естественно, энергосистема развита значительно сильнее, чем у человека, если предположить, что, например, маг, его душа достаточно развита, чтобы смочь продолжить каст даже после остановки сердца, например, то в таком случае, получается, у него будет корень находиться всё-таки в его энергосистеме, вот в главной чакре.
в чак а я а у условного обычного силюка там или к этого офисного работника коту которого вообще слухам не слыхивала о том что у людей бывают дары то что можно кастовать магию как двое корень тела отличается у разных людей ну чисто теоретических вы если мы берем что тело она является лишь контейнером для я в зависимости от того кем является этот человек у него может меняться требования контейнеру они это то без чего не может существовать ну да еще не может что тело ну по сути но тело не может существовать но у человека она не может существовать без без разных органов вообще без любого на самом теоретически тело на другой стороны без другой стороны по сути корня магического дара является чакра то есть если мы будем рассматривать человек условно говоря вот я не знаю какого-нибудь да какого какого-нибудь петра как мага и не как мага то это будут у него разные корни потому что если мы убираем у петра магический дар по у него остается все еще человеческая сущность его вот физическое тело и отдалил штуку и один корень кстати но как минимум как минимум у растения мы выяснили что принял два корня потому что без фотонов поглощаем их листьями она тоже умирают ну в общем да получается что корень тела вне один когда вы несколько да и соответственно зависимости от того в каком качестве мы рассматриваем человека может быть разный корень если мы его рассмотрим как маза то будет приоритете чакра чем все остальное если мы рассмотрим к человека будет приоритете другое ну это пусть по сути будет просто сумма атомов вопрос в том что учитывая что эта сумма атомов которые имеют себе еще некоторое содержание которое при замене отдельных атомов сохраняется вот тут эта история что за семь лет в человек не остается ни одного старого атома все заменяются на новое вот то есть думаю что человек как элемент свиносвязи сферой вообще не может существовать без энергии структуры получается так его удаление означает его автоматическую смерть просто мгновенно ну то есть по сути да если рассматривать человека как сумму атома мгновенную именно мгновенную то есть атомы невозможны в существовании без по сути из материя падающая тут же ну да если если человек рассмотреть как сумму атомов то при замене одного атома то человек уже получается другой и он уже не существует он кончился мы заменили один атом все человек кончился как вот эта сумма там появился другой человек как другая сумма атомов и только вот некая другая структура которая является или отношением атомов или вот чем-то энергетическим она определяет вот сумму атомов при замене при замене одного атома из которой у нас сохраняется все еще вот это содержание тело это факту это это носитель всей всех корней Корней, не знаю, там, глазьев, ушей, там.
Носитель я.
Модернистская плата, блин, в которой все пристегнуто.
Носитель я.
Носитель я, можно сказать, да.
Но не только я, а еще и там, да, что еще?
Носитель я, корней я.
Корней я, искры.
Корня я.
Да, корня я, да.
Того, для чего я является корнем.
всеобъемлющая структура хорошо жизнь прекрасное слово на жизнь как слова да да это важно потому что жизнь как стихия это вообще другая фигня дырка словом кстати для вот жизнь как слова все у меня всегда был вопрос я бы на самом деле бы жизнь как слова все-таки бы отправил бы именно в направляющую да не вопрос с моей точки зрения вот она должна находиться не в словах а в направляющих Ну, по сути, тут можно рассмотреть жизнь как явление в целом материи, которое то, что вот именно то, что, условно говоря, некая сумма атомов может при замене отдельных элементов сохранять некое свое содержание.
А можно рассмотреть жизнь как процесс, в принципе, изменения материи во времени.
Процесс изменения.
Потому что жизнь как именно существование, это на самом деле крайне любопытная штуковина.
смотрите в нашей вселенной существует понятие антропия это очень легко доказать но мы стали все превращается в труху рано или поздно воздействие других сил до но существует некая ёбаная сила я не знаю кем и как созданная но это факт которая действует вообще наперекор она начинает структурировать материю вот это и есть жизнь процесс структуре у меня в голове не укладывается как может материя которая всегда структурируется по сути по закону по законам диалектики у нас раз вы думаете что такое источник в моей концепции ты есть творец это не просто не источник это и есть источник жизнь когда мне говорят о том что ребята что бога нету если как бы ребята вашими же словами сейчас есть антропия но есть энтальпия что такое энтальпии вы можете мне объяснить каким образом все структурируется но в утверждении бог есть бог есть как винил в рамках этого утверждения потому что у нас есть понятие бога как минимум понятие бога оставляем энтальпию откуда она взялась но этот закон диалектики у нас есть отрицание у нас есть и дуализм я вообще вот есть дуализм почему не мона направления все разрушаться все много чтобы потепло только что должно быть это позже направление но про просто как бы это наблюдаемый факт реальности что во в любом объекте есть заключены противоречия смотри в чем фишка жизнь развития какая-то группа несчастных молекул внезапно взяла и стала днк с этим вероятность этого нет невероятность этого события ну ну если чисто технически дуклиновый кислород да тебе повезло сформировалась раз-два-три у тебя происходит это каждый день гуглолеон гугулеонов случае в секунду короче говоря существует но сила но по сути так или иначе ту жизни она вот по сути все пляшет от свойства рнк и днк саморепликации и точнее это катализировать Собралось несколько атомов и такие, а давайте-ка мы с вами сгруппируемся.
Ну просто спонтанно получилась молекула.
Водород такой, а с хуя ли такой, а что это я, мне хорошо.
Ну как бы это уже вопрос как от того, что перехода количества в качество.
У нас сумма молекул приобрела неожиданно новое свойство, которое напрямую не вытекает из свойств отдельных атомов.
Это невозможно.
Случайно.
Это невозможно случайно, а больше это невозможно повторительно.
происходит повторение учитывая бесконечность времени и бесконечность пространство как бы возникло ты хочешь сказать никого что на основании того что у нас существует ты хочешь что у вас на основании того что у нас возникла одна единственная минимальная частица рнк или что-то пусть не одна пусть вагон вероятных сложилась до что они в бесконечном будущем будут их количество будет только увеличиваться ну это это не следует из ее свойств у нее два свойства это создавать собственные копии из существующего подходящего субстрата и катализировать некоторые акции свойства откуда не появились но он соседи живут такие же отдельно гулькаются в бульоне и выследуют.
Ну, а эти свойства уже как-то эмержентно возникли из суммы свойств отдельных атомов этих молекул.
То есть как-то так получилось, что сумма свойств отдельных атомов дала сумму больше...
Вот дело как раз скроется в слове «как-то так».
Ну, как бы, у меня есть только ответ, что таковы законы нашей реальности, которые дали такое вот следствие.
Почему законы нашей реальности?
У нас вопрос уже другой плоскости.
Именно в нашей реальности, кроме закона энтропии, еще существует закон жизни, который, наоборот, стремится, он вынуждает систему усложняться.
Будет еще упорядочиваться.
А после этого упорядоченные структуры начинают друг друга разрушать.
Кстати, да, естественно.
Опять-таки к вопросу о законах диалектики.
У нас возникла из хаотичных структур упорядоченная структура, которая потом...
Это стихия жизни.
А слово жизнь, это как раз вот этот процесс движения от не структурированного к структурированному.
То есть, по сути, жизнь начинается с фотосинтеза.
Ну, совсем просто.
Из перехода неорганики в органику.
Да.
тонкая очень грань да не живое уже живое ну да ну и конечно же не то способ существования белковых тел это маркс это понятно ну чисто теоретически наверное как это если мы погружаемся в фантазии там что такое белок там предыдущий белковую жизнь там крем не все дела бла бла бла и но это уже другой вопрос но нам нужно всего лишь ну как как конкретно определение маркса она как это к земной жизни подходит но нам человек нужно сослаться на вернусь кости на речь никогда не лично сам факт существования жизни это стихия то есть сам факт диалектического существования процесс организации это слово И сила, которая заставляет организовываться, это стихия, а процесс организации — это слово.
— Процесс приобретения материи и новых свойств при переходе из неорганики в органику.
— Ну, условно.
Я бы сказал, от неживого к живому, потому что спирт тоже органика.
что такое создать жизнь создать жизнь даже на лица на жизнь сразу черный треугольник или за свой счет указать откуда угодно заберет сейчас нельзя создать жизнь нет ты создаешь жизнь не но если вот в том в том контексте как в котором мы то есть теоретически условно говоря создать жизнь должна создать некую вот это вот короче говоря вот эту вот глубоко говоря вот эту первичную рынку которая вот собственно начала начала процесс копирования тебе ты создаешь состоянии до состояния движения в принципе хоррора создать жизнь например на кусок глины но эта часть создания элемента но это создание голема как такового например не имеем ввиду жизнь как жизнь ну да мы должны как процесс это хреновина должна двигаться шевелиться иметь свойства не свойственной своему изначально то есть как минимум жизнь приданная глине глина она должна начать поддерживать себя в том или ином формате.
Да, но при этом она живая, она при этом не станет, кстати говоря, что-то молекулярное.
То есть получается, условно говоря, такая глина, она должна брать песок, брать воду, ее смешивать, чтобы получалась еще глина.
Например, да.
И таким образом себя поддерживать.
Пока без заклинания, да.
Ну да.
Ну или, по крайней мере, если не брать вариант заклинания, то, условно говоря, эта жизнь должна каким-то образом в ней удерживаться для того, чтобы вот эта форма глиняной жизни, она продолжала жить.
Ну, сила ложеной маны, условно, на перрон, мы считаем.
То есть, по сути, в случае органики, получается, она by design такая, что она, в общем, представляет собой идеальный контейнер для жизни, а глина не является идеальным контейнером для жизни, и из-за этого...
Ну, типа, виртуально создаем фактически.
Да.
В случае живого существа, когда кто-то сказал создать жизнь, то оно длится и работает за счет излучения источника.
Создать жизнь на живом существе или что?
Нет.
Живое существо.
Можно ли создать живое существо?
Ну, вообще нет.
Но да.
Для того, чтобы его создать, вам нужно использовать другую жизненную силу.
нет куда-либо свою собственную либо если у вас посвящение источнику а это не так-то просто это для мага стихи это совершенно отдельная совершаете прооперирование напрямую типа к источнику жизни да это совершенно дисциплина которая закрывает вам доступ к стихиям которые требуют огромного списка ограничений по супер дуэли в короче говоря да в частности вы не можете убивать например убийство это переход жизни в смерти таким образом получается нет если ты заключил источник с понятно тебе по тебе запрещено получается уменьшать количество жизни потому что получается будет действование во вред твоему товарищу по договору то есть как бы это нехорошо да для начала ты порос грибками это первое что с тобой случилось первую неделю это детали если ты знал на что шел то ты наверное это тебя не так волнует не совсем потом у тебя нарушилась понятие вообще принятие пищи потому что у тебя я полностью изменился бактериальный фон но я заполнили бактерии ну плюс еще как минимум в общем то ты становишься по большому счету грибом не знаю даже м там дерево на и грибом чем воду и человеком уже по сути гриб гриб грибы занимаются у них ниша это то что они перерабатывают мертвые тела в неорганику и на этом они живут любое растение у тебя зимы щепать минералы яблоко но она черпает минералы она перерабатывать неорганику в органику а грибы и бактерии вот именно вот редуценты они занимаются именно тем что перерабатывают органику иногда уже иногда уже мертву иногда еще не мертвы я имею ввиду именно на именно на чем они живут то что есть продуценты которые перерабатывают не larva нику в организму за счет энергии химических реакций или солнца есть есть эти животные короче говоря которые перерабатывают органику в другую органику и при этом питаются опять таки за счет энергии это органики а А есть редуценты, которые перерабатывают органику в неорганику и за счет этой энергии живут.
Ну и там понятно, по ситуации они могут привлекать неорганику для обеспечения каких-то своих процессов.
То есть есть грибы, которые живут неорганикой?
Тупо мел, условно.
Полиэтилен.
Не знаю, ну пусть полиэтилен, не важно.
Ну полиэтилен не знаю, но чисто теоретически...
Бактерии знаю, что есть, которые живут полиэтиленом.
Чисто теоретически в каких-то, наверное, реакциях может участвовать, условно говоря, кальций.
Грибу может быть нужен в каких-то количествах.
насколько я помню как минимум для этого клеточного скелета это понятное дело мы сами тоже какие-то к и чтобы мы живем в чистом виде вот и и соответственно и соответственно в с этой точки зрения до гриппа будет жрать неорганику вот но это не не является для него ключевым с точки зрения обеспечения его жизненного процесса не входит наверное по моему так то есть получается скорее то есть скорее всего такое существо но все таки будет ближе к потому что она она должна производить жизнь вот более простой способ получения энергии ну да то есть по сути а просто самый-самый вот эффективный способ создания жизни это создавать и видение органик ну потому что единственное это фотосинтеза ну или химосинтез сидеть на каком-нибудь этом серном а серном источники и сидеть этот сульфат и сульфаты производить создать жизнь и разрушить жизнь со сушением видимся очень просто как говорится интерпетия в помощь надо порыть жизнь скрыть жизнь а это отличная вещь это энергия заключенным в жизни ты собственно выплескиваешь опасная фигня я это называю последнее заклятие волшебником то есть скрыть жизнь я то есть по сути получается наделить и и кстати одно из чего причем вовшем ки между собой по идее не должны сражаться в скажите я простое-простое очень быстрое заклятие вокруг 7 пизда вся заключенная в тебе энергия превращается вокруг вас что-то что-то скажешь и это дохера энергии ну да то есть по сути вот этот это был выпускаем всю ту сумму энергии которая делает сумму атомов живой живой объект маленькая семечко проросшие в каменной трещине разрушает камень но это уже стихия ростка да а тут целая жизнь я по носику возобождает нет искренне отделима Ну, уделима тем, кто отцом, можно уделима, да.
Одинокая монада.
Поделиться будет, поселиться будет рада.
Одна пися так докастовалась до состояния монады.
Однажды отправили бордесу по имени Медвежуть в квест.
И дали ей свитер.
И сказали, порви в самом крайнем случае.
Будет полная жопа, рви.
Да, будет полная жопа рыть.
Ну только если полная жопа.
Она попала в некую ситуацию, в которой решила, что наступила полная жопа.
Она поправилась с свитком.
Вот после этого наступила полная жопа.
После этого выяснилось, что жопа была не такая полная, да?
Да, да, да.
А что было за свиток?
Кастовал до 18 заклинаний, до 18 дана.
Да, моли смерти.
Чем выше ранг заклинания, тем дороже он стоит.
сначала стопа шманы потом острая 3 заклина и находился тоже самый перемен он не покупал 2 и 3 раза а чё за этот перемен еще раз то же самое два или три раза прокляла вот это 18 до 18 заклинаний 18 заклинаний 18 ранга до восемнадцатого семнадцатого семнадцатого сюда да и там нет слов 30 сразу вылетел Ну, короче, там примерно, блядь, в 500 километрах не было ничего.
Совсем ничего.
А Бардеса-то осталась жива?
Нет, Монада от неё осталась.
Не осталась, она неделимая.
Оттуда и появилась её в конце.
А зелёная Монада поселиться будет надо.
А, понятно, в общем, короче говоря, её вот эти 30 заклинаний высосали как могли.
Всё, её разметало там вообще полностью.
Знаешь, несколько раз.
Там платишь годами жизни, детьми давности, там осталось.
Ну, понятно, в общем, короче говоря, любыми параметрами, которыми только можно, пока не скатишься вот до...
Да, да, да, да, да.
С неё взяла всё, и там она осталась должна.
А, ну и понятно, в общем, эти коллекторы реальности, они просто оставили эту искру творца не трогать, просто потому что у них не было прав на то, чтобы её трогать.
Да, её нельзя разделить, поэтому она как бы осталась.
Не, ну там пошла зона расширяться, там браться энергия снаружи.
Но с другой стороны, возможно, эти долги, в которые эта искра Творца влетела, возможно, это сильно задержит её перерождение.
Нету там перерождения.
Да, задержало бы, если бы там не было другой Бардессы, которая сочинила заклинание, что не одинокому надо поселиться, будет рада.
Идёт к его спасению.
Что, впрочем, характер Мельвежутии это не изменило.
правда у меня вопрос получается если я правильно понимаю искра творца она содержит только вот именно вот скажем так факт вот этой вот этой верхней воли но при этом личность по идее в ней не содержится искатывается это там не заканчивается наше понимание отделимость куда маги дошли и дальше поделить не могут потому что потому что в общем это уже надо другом уровне реальность и нужно просто дальше делится но это примерно как древние греки не понимали как делить атом да или как сейчас там докопались до кого-то каких-то номер тоже части последний там квартирки там самый маленький ну я я я красивые там квартир там там еще есть ну наверное я не знаю я в общем то как это мои знания физики кончились на школьном курсе немножко выше за счет ухваченных из каких-то там научно-популярного этого частицы бога на этом на коллайдере пока не удались нам нужен коллайдер еще больше эти денег но это да мы поиграемся до сначала сначала коллайдер такой который есть потом еще больше потом размером со страну потом со размера с планету так уже почти со страну 150 километров у него ну да ну если взять иотика от меньшего тиканут он для скелета все вообще ни о чем если взять все военные бюджеты всего мира за год через пять лет мы будем в космосе на юпитере но через пять через год построить таким за 4 долетит я помню где-то где-то слышал фразу о том что короче говоря в восьмидесятых мы были к колонизации марса ближе чем сейчас даже с учетом всех появившихся технологий да тогда был интерес интерес рождается в обществе из-за научной фантастики есть есть одна хорошая новость не так давно проникну как их оба на количество наконец-то были массовские астрономы обнаружили астероиды чем масса выше предельно допустимым что это значит это означает что там залегают элементы стабильного порядка вне нашей существующей публиции видели короче там хрен достанем это повод это повод начать туда летать за хрен достанем.
Я себе говорю, как только вы хрен достанем, мы так начнут.
Хрен достанем, вроде как нашли.
А, ну то есть, как бы, у ученых появится очень весомый аргумент, почему нам надо в космос.
Не у ученых, у барыг.
Что тут ученые вообще?
Ну я в том плане, что ученый сможет прийти...
К барыгам.
К барыгам.
Если хрен достанем, ну охрен знает, что можно сделать.
Полетели.
Может быть, новую ядерную бомбу.
Или еще круче, ядерный реактор.
Короче, ваши прибыли возрастут, дайте денег.
Типа того.
Ну, короче, Я вот к этому и вел, что у него появится более весомый аргумент.
Так вот, наконец-то, Леуинов ехан достойно.
Это я вот слышал историю, что, короче говоря, какой-то там менеджер, в общем, он несколько месяцев компостировал начальнику своей фирмы мозги о том, что надо поднять зарплату работягам, и они тогда будут лучше работать.
Несколько месяцев компостирования мозгов, и хозяин все-таки согласился, что да, наверное, это будет иметь смысл.
И, о ужас, зарплату подняли, эффективность работы возросла.
Не может быть.
Да.
Не было, и вот опять.
Ладно, перейдем к следующему прекрасному слову Имеющий дар В Вике было сказано Имеющий в принципе какой-либо дар Не обязательно магический По факту это человек Чьи энергетические оболочки Дисбалансированы Относительно Текущего Магического Любого фона Относительно Существа в среднем по больнице на то есть относительно у нас условно говоря есть слово человек которая содержит в себе некий пара некоторый уровень некоторых параметров и вот все это любой на самом деле псих физиотерик имеющий да но вот я кстати вот хотел об этом и спросить что получается тот или иной удар имеет любой человек ну по крайней мере большинство людей в чем тогда выделяется то есть слово говоря даже если он не великий физик он условно говоря больше всех людей на планете может выпить пиво это тоже да ну мы будем про энергетическую фигню скайни дробьем желудком ну гениальный ученый до описывать эти нужную решение ментальная оболочка например там реальный певец такой каруза у него там развита от эмоциональная да у нас она оболочка стране развита соответственно Великий теолог какой-нибудь, у него с чакрой банальная жреческая связь со жрецом.
Архимаг Креол, на самом деле, будучи технически значимостью архимага, он вообще-то был жрецом.
Ну да, момент, когда неожиданно выяснилось, что он все-таки был колдуном.
Да, можно на самом деле быть вообще магом и не иметь дара, как называют.
Ты можешь быть вечным перводановым волшебником.
Ну не дано тебе больше.
Ну не дано.
Это вы мне напоминаете, напоминаете мне.
Был у меня в Интерленде, когда я выделил Интерленд, был на стороне противников такой маг имени Мерзавчик.
Вы же вам, конечно, знакомы с прекрасным именем Мерзавчик.
Легенда.
Да, но именно этот мерзавчик, он был эллипом и он был спецом в Москале.
То есть в Москве.
Ну, много мелочей всякой неприятности.
Короче говоря, он был очень слабым волшебником, но он знал множество заклинаний всякой мерзостной пакости.
А там банально партийный файтер, нужно было пробежать в таверну, в которой засеяли злые дни, через подвал.
ну там дома с ней через подвал и вот он значит забегая до нижнего до подвала впереди у него лестница длиной 20 метров он вперед по ней задвигается тут обнаруживается на лестнице лежит заклинание сквозь 1 дар лежит на лестнице и съезжает и вот он всю боевку беру по этой лестнице пролетали дети это верно так за старым и взятие таверны все было очень интересно в том что мне нужно было пошли в таверну убрать следующих там злых дней я позвоню литовую говорю это ради мне прописать оборону этой самой таверны ну тебе писи и жалеть или не очень не очень но по итогам обороны таверны про погибло два не 51 пир один персонаж там сломал сломал ловлю другой сломал руку в общем я не очень жалел на меня игроки подозревают в том чтобы фетиш накладывать гипноз на одного из персонажей игроков потому что я в я в одной компании делал это с ними раза четыре причем разными немножко способы в одном случае это была тварь карт которая накладывает гипноза изменяет понятие добра и зла во втором случае это было зелье которое спадает при получении урона правда в итоге получалось что гипнотизировал я в итоге самого сильного перцев пати отдавал звездюлей всем остальным но хотя на самом деле конечно помоскал вот когда мы взяли сюда вы взяли третьих героях все четыре стихи не джерри саркселя сломать виза виза виза виза виза и остается на первых двух по моему я помню рада зла был маг который знал только простейшие заклинания но из-за того что он вкладывал в них какое-то запредельное количество маны в итоге получалось крайне разрушительно до обладания такой персонаж ничего не имел на милку его доступ к источнику уже вставки первому то я силу того мага обернули против его же войска воспользовавшись его ментальными слабостями так какое следующее слово клиполе вопрос вопрос на самом деле клиполе это энергетическое поле человека которые энергетические оболочки включая ментальные астральные зальные я его чакры представляет его личную зону комфорта можно пространство размер ли поле у каждого колеблется пол сантиметра от границы кожи у кого-то может быть даже до метра наверное понятие личного пространства соответственно или напрямую связанных и полем особо аномального не виду мы это может короче говоря быть вся его квартира в которой у других магия будет сбоить до сущиню скорее уже и ричард объектов квартире крупного и краю такой же останется на нем в безразмерном энергетическое понятие че любых людей на чтобы схожие плюс минус помню про квадрат расстояния если ты хочешь увеличить и поле Настолько-то тебе надо из восстановления увеличить в квадратном виде.
Поэтому на нём уже бесконечно.
Ну да.
В ДНД клип-поле напрямую связано со спасами.
Да, да.
На самом деле это на самом деле весьма неплохая вещь.
Описание как клип-поле, как спасы.
Фактически это твоя защитная функция.
Понятно, что она выполняет функцию взаимодействия?
Автоматическая получается.
Она существует сама по себе.
Это комплексное понятие всех твоих систем взаимодействия, ощущал, полей, блокировки.
То есть у кого-то клиполя вот эта защита от магии может проявляться в том, что ты чувствуешь, что в тебя сейчас полетит огненный шар, и ты просто убегаешь из точки прилета огненного шара.
А у кого-то может быть, что ты чисто физически средишь вложенную магию.
У кого-то может быть клиполя, например, абсолютного неверия.
А, ну да.
Да оно же, кстати, малярное.
Дай мне свой фаербол.
Я не верю в свой фаербол от слова вообще, в принципе.
Я не верю, что твой фаербол может мне что-то сделать.
Да, если это действительно настоящий неверие, ну, полетел сквозь.
Если, конечно, он сдавался под ногами, ну, верь, неверя.
Ну, это уже, по сути, будет косвенный эффект, потому что этот фаербол создал огонь, а в огонь человек, наверное, верит.
Да.
Правда, с другой стороны, если его вера достаточно сильна, то, наверное, он может и огонь отключить.
О, а такие люди вообще есть.
человек не верящий огонь но это уже другой вопрос на я говорю чисто теоретической ситуации я допускаю что если я допускаю существование подобного человека но и как он живет ну условно условно острову загорода ну во первых его совершенно точно воспитали в совершенно типичных условиях друид может быть человек может прожить в психушке кристальном шаре только свеклу возможно до его кормят через трубку а как готовят то что подается через трубку он не знает огонь просто не видеть с рождением нет нет не показывали не значит что он не боится ничего подобного но тут обязательно показывали и знают что не может навредить это как опять же и фрит а душ да и батька водичка наконец-то вода пошла с другой стороны если вот этому человеку из хрустального шара создать иллюзию огня он потрогает люди у меня сказать что это огонь он потрогает и люди не соответственно понятно что это иллюзия произведет никакого эффекта он решит что это что ему не сказали что это иллюзия он думает что весь огонь вот такой можно ли воспитать видеть такого человека я допускаю вероятность того что такое возможно но опять-таки вопрос с тепличностью с другой стороны когда он выйдет в окружающий мир он почувствует вот это как это неудовольствие от того что ему жарко и таких не таким образом почувствовав от реального огня вот эту жару короче то тоже тоже по крайней мере частично он в этот огонь поверит говоря проще я допускаю возможность рисования такого воспитанного человеческий да да ну короче господин все понятно да да ты поле это реальный комплекс всего собранного создать разрушить разрушить время на свадьбу постоянно ну разрушить ли поле после этого направить внутрь четко заглядывание опять же клей поле я запрещаю вот известно что мысль о заслать например да там любимая зачем любимое нехорошее заклинание с черного отряда создать свинец в костях там измельчить кстати по поводу вложения заклинания человека мы к этому еще вернемся у меня меня все еще как это не ну да как бы вот у меня был вопрос что вот такие мы разрушили клей поле чтобы вложить а потом при поле восстанавливается она будет разрушать это заклинание давай сердце нам про плохо то есть получается его надо в какой-то более стойкий носитель вкладывать для того чтобы она не разрушалась со временем не наш пропуск быстрее действовало а если надо чтобы она постоянно продолжала действовать о это надо обмануть при поле поле можно ровно способом чтобы ты поле восприняла это как свое то есть или человек должен быть абсолютно уверен что это заклинание должно быть частью него ну по крайней мере если человек будет как минимум знать что он сознательно принял это заклинание внутрь себя то уже по крайней мере это мне кажется какой-то шаг в эту сторону человек сознательно мир разрешаю себе пиши если человек согласен принимать там просто короче говоря это такое заклинание там одна его часть увеличит воздействие гравитации на человека чтобы а вторая собственно часть вот это вот короче говоря какие-то образом давать жизнь для того чтобы улучшать восстановление это так сказать этот допинг так сказать матери на пластырь клеят ты же не отбрыкиваешь не одираешь но это да организм посты нет но тут но тут вопрос как это вот та часть которая с планетари то есть она увеличивает нагрузку на тело из-за этого тело будет постоянно болеть потому что она постоянно подвергается нагрузкам выше чем она чем которым она была подготовлена до этого привыкла по жизни страдает в принципе но в принципе рано или поздно но привыкли к этому повышенному планетари к этим там сказка ли ты там же тело такое Снаружи холодно, снаружи мокро, снаружи тепло, слишком жарко, снаружи большая гравитация, снаружи невесомость.
Да блин, у него постоянно факты.
Просто тут вопрос в том, что именно в этот момент, пока еще тело не привыкло к этому повышенному вужению, не произойдет ли отторжение в этот момент?
Потому что, по сути...
Каково временное, да, но длительность заклинания ложной маны это можно компенсировать просто.
А, ну то есть мы делаем, условно говоря, поправку на то, что, условно говоря, месяц будет человек привыкать к заклинанию, То есть нам надо вложить заклинание на полтора месяца И дальше оно станет частью человека И будет поддерживаться само Ну например так О, окей В смысле само, само за счет чего?
Ну, оно, я не знаю за счет чего Но наверное за счет человека Потому что так или иначе Оно в теории должно с ним оставаться всю жизнь В смысле сделать еще энчант на человека?
Ну что-то такое, да Это почти невозможно Ну это пиздец, слово же Ну если только на костях, да, вырезать, словом говоря, руны Ну да, на внутренних Но это уже извращение Как, ось, амулет надеть, я не знаю там За энчантить человека постоянно меняется значит так вы же помните что у меня была система умных камней если только делать этот enchantment на основании жизни чтобы эта жизнь из это это чтобы чтобы это изменение этой жизни в заклинание синхронизировали с изменениями жизни в человеке и таким образом заклинание не будет страдать из-за скачков это очень это хитрая магия получается вот нарезать на камушки просит у него мультик вот реально проще в тысячу раз было у меня будет помнить у меня была сила магия ровных камней ну да ну предположим помню да да да ну я водил по интернанду когда как вот в этом как готики есть Камень, на который зачарованное западание, ты с помощью него кастуешь.
Я помню это.
Аркс фаталис, где ты руны рисовал на экране.
Да, аркс фаталис, пожалуйста, да.
И вот я, кстати, решил как-то свою знакомую девушку, пантеру, может быть, помните, начинать вот так мигать.
Помню.
Ты не помнишь.
Шутка.
Она мне такая говорит, а зачем мне алис вообще, рунные камни?
мне я и хочу вырезать на себе в смысле ну вот давай сделаем так что вот мой учитель вынимал из меня кости вырезал на них руны а потом он стрелял их на место чё бля ну это чё такое возможно в принципе возможно девчонка садизм так хочу и тут я понял что глубина моего извращения еще не настолько велика как у нее еще есть куда падать да есть куда падать и чем итоге дало то что я задумал чё чё чё чё чё чё тяжелая тяжелая девушка мне показалось что на ровном месте я ее оскорбил я ничего не пользуюсь торбил она мне назвала токсичным мудаком и меня заигнорило бывает такое а чё бы да вообще тактичный мудак потому что не если ты не понимаешь почему как-то меня оскорбил но это очень в этом есть определенная логика а бабская ой все да как бы логика в этом есть то как вопрос Сколько нужно выпить для того, чтобы её понять?
У нас был вопрос на 23 февраля.
Какой вопрос должен задать мужчина женщине, чтобы она ответила ему «Ой, всё!»?
Любой.
Ну да, в принципе.
Возможно, желательно связанный с высокими материями.
Тогда вероятность будет выше.
Следующее прекрасное слово.
А вы знаете?
Глаз.
Глаз?
знаете нам придется повторить им пользуем еще минимум три раза а ты к тому что уже сколько времени прошло мы только добрались до половины слоя столкнуться алексея я не тороплюсь но я просто объективно понимаю что нам придется гласную вы сами кстати частично обговорили да да мы его зацепили когда говорили об ухе на чтобы глаз это восприятие по сути ухо этого у нас восприятие потенциалов энергий а глаз и на вас при восприятии фарфор которые эти энергии заключена потому что цвет это у нас по сути отражение определенных определенных волн восприятия так отражение по-разному это видят до отражения определенных мол но от объекта и известно на этом восприятие этого я более чем уверен что для дина это сука healthier соль за по своему но это уже как это индивидуальное различие восприятия которые практически не реально объективно оценить ими к потому что как бы мы согласны что это красный но то что как это те оттенки красного у нас немножко разное это уже другой вопрос не считает динамика устройство зрения не считая того что учу че например есть все варианты описания серости до какой-то там там языке и нет каких-то там народов и тяги есть ровно четыре цвета оттенки ну нет взять и ровно четыре цвета почему ну потому что у них собственно растение будем окружающей среде рот только четырех цветов у них просто нету необходимости придумывать слова условно говоря там зеленый синий и синее небо зеленые растения там нет коричневая земля да Да, в Новой Зеландии есть, например, племя, желтый песок и черный острова, которое считают в 20-ти личной системе.
Почему бы и нет?
У кого-то была, по-моему, 8-ти личная.
Все очень просто выяснилось, почему они не считают.
У них пальцы на ногах, вгибаются точно так же легко, как и на руках.
Они не оперируют, как и животные.
Неплохая.
Они могут их загибать банально тупо.
Ну да.
Все.
Вот 20-ти личная система.
ну да в общем как бы но это это уже как цели как-то с моим сетями есть раса которая живет по восьмеричной системе исчисления у них 8 у них по четыре пальца ну да ничего живут себе нормально припеваю с другой стороны у какой-нибудь раз у которой будет которые будут ноги такие же гибкие как руки но при этом еще гибкий рост это будет уже 21 личная система например и вообще какие-нибудь чешутика проводим это сгибать например или та же столичная система например они так удобно но вполне себе да это практически белая практически живые счеты у тебя в руках зачем уж основание системы строительства быстрее считаешь в этом плане это раса будет значительно лучше побежать на соревнованиях математике математике да с другой стороны возможно в какой-то мере с точки зрения развития у них будет небольшое преимущество потому что будет проще развивать математику оптимальность вычисления точки зрения информации теории информации эта система с основанием 2 и 7 там скопить любая которая как-то не передавать сигнал троичная система осчисления с точки зрения теории информации эффективнее чем двоичных ты умеешь передавать 100 сигналов да круто разбей свет на волну передавай отлично эффект Ну, в ДНК, по сути, у нас вот четыре нуклеотида и, да.
Ну, этого хватило для комбинаций.
А, ну и, по сути, у нас после этого начинаются триплеты.
И вот у нас четыре нуклеотида, триплеты по три.
Это уже получается 64 комбинации.
Да.
И этого уже хватило для кодирования с запасом 20 аминокислот и плюс 300 абкадона.
Да.
Я могу молчу в длине этих товарищей, как РНК и ДНК.
то есть по куски кода ну да и избыточность генетического кода позволяет вытащить да ну 64 на 20 кислот это позволяет обеспечить некоторую защиту от мутаций почти до фактически передачи информации каналам подверженном антропии всем каналам по-русски выражаясь нет канал подверженном антропии всем канал канал подверженном антропии потому что теоретически возможности энергией не подвержена чисто радио поле неразрушим разрушим разъем приемники но радио поле неразрушим добавляются дополнительные кванта информации дополнительные кусочки информации позволяющие при нарушении сигнала восстановить исходный сигнал биты четности контрольные суммы там и так далее это отдельная глава теории информации забавно самое простое там тебя сумма там знаков битовых не сошлась например да ну то есть это условно даже заново благодаря контрольной сумме условно говоря расшифровку такого побитого файла превращается в уравнение с каких-то там неизвестным и то есть там есть контрольную сумму позволяющие восстанавливать информацию грубо говоря если у тебя дошел сигнал но при этом один из битов битый неправильный да ты можешь на основании контрольная сумма восстановить обычно сейчас не морочится не садусь контрольной суммы нахер замок ну понятно это сети позволяют это ну да это это будет актуально если будет ограничение на количество скачиваний тогда нужно будет максимально выжимать из одного скачивания каким бы херовом она не получил это было раньше еще к тебе при модемах а сейчас например этими каналами посрать например при передаче информации со спутниками ввиду за спутников марса искусственных спутников там есть спутники как минимум там есть от марсохода давайте предположим что есть не будем сейчас погружаться в споры о то что летали это другая сурена не никак не может свою документалку до снять там уже суммарно до 25 часов материала набежала и посмотрели по поводу вашего девса нет никаких пока официальное заявление в отмене программы естественных нет так что пока что все что он сказали это бабка на 2 сказала нет никаких официальных среди нет конечно нет так вот с глазом разобрались красное слово вихрь который я использовал в целом одном заклинание это движущаяся спираль насколько я понимаю я я использовал вихрь в заклинании которое назвал проклятие борщевика кушать я предположу что века это короче говоря нет некий движущийся короче говорит а как спираль только для объекта и движущая ну теоретически ничего но как бы я не знаю как бы я я я думал между вихрем и спиралью когда составлял проклятие борщевика выбрал вихрь потому что она казалась более близким к объектам Ну, красиво, замечательно, всё описывается одинаково.
Это тоже, да.
Плюс всё движется, да.
Да, да, всё хорошо.
Ну, не гайся ли это халявой?
Ну, это вот вопрос, да.
Так.
По поводу истинной речи.
Истинная речь у меня вот в этой папке.
Вы пытаетесь найти значение слова вихрь в документах десятилетней давности?
Вполне возможно.
Кстати, кстати, мы ещё вот в связи с проклятием Порщевика ещё был вопрос по поводу ультрафиолета.
О том, Какой стихией оно является и как создать ультрафиолет конкретно.
Потому что можно создать свет, но по идее свет это, в принципе, полностью весь свет, в том числе не только видимый спектр, но ещё и инфракрасный и ультрафиолетовый.
А вот конкретно ультрафиолет?
Мы просто имеем в виду.
А, мифария?
По технологии создания мифарии я вам об этом рассказать хотел.
О, блядь, и борщевика у меня записано там.
Вот это всё?
Нет, вот тут.
Пару строчек.
Скрепить, создать вихрь.
Жизнь, образ, сок.
Вихрь, жизнь, образ, сок.
В том плане, что жизнь должна быть в виде конкретной молекулы.
Ид.
В том плане, что жизнь должна быть не какая-то, а конкретно это вещество.
Вокруг я.
Закрыть.
Закрыть.
в том плане чтобы мак мог условно говоря там крутить влево крутить вправо крутить такой скоростью до создать вихрь жизни образа сока движение ну это или остановить рост и увеличить рост если часть истинно слова просили мнение как бы тут образ именно как это образ в том плане что это сумма данных о чтобы жизнь структурировалась конкретное вещество они вот как как-то ляжет ну я понял а у бросок именно типа борщевика да да да да да и все вокруг расти борщевиком нет я предполагал что это просто короче говоря возникает грубо говоря ураган в котором куча жидкости которая является вот собственно соком борщевика вот таким образом эта жидкость попадает на врага и дальше из этого следует комплекс всех разных следствий дело в том что сок истинное слово сок глагол черт это глагол а тут а тут именно после образа и должно быть именно истинно речевое слово как образ чего ну я яду я думал что образ даст он прощу в том понимании в каком понимает маг я понял образ и масок обращаю когда данный выход будет представить себя иллюзорный вихрь а как наполнить его может быть даже будет что заводники его здесь чтобы он воздействовал на химическое воздействие на него химического фантасмагорического действия образ не может оказывать физическое воздействие типа физического но для этого по идее там и есть жизнь для того чтобы это то для того чтобы этот образ не был я понял тебя насыщен типа своего силой жизни типа того до типа образ насыщен чтобы образ как скажем так служил направлением для силы жизни в кому это хорошие фантасмагория это фантасмагория которая двигается до нас создает может быть эффект борщевика но ты знаешь вот любой крестьянин упертый рукам борщевиком папа я типа в это не верю и все не верит он в это не у бога это иллюзия поэтому фон не верю не удастся не работает понятно это иллюзорное заклятие дам любом случае проблема надо на конкретика сила здесь нету силы откуда берется здесь указывается жизнь, но жизнь, сука, абстрактная ну да по сути, я с помощью этого заклинания хотел создавать чтобы заклинание создавало конкретное вещество которое, соответственно, дальше уже ввиду своих свойств будет воздействовать на организм определенным образом но получается, видимо, через образ это не делается вообще создание вообще слово создать создатель и дальше вот что материю почти невозможно создать то есть всегда это будет иллюзии почти всегда но по крайней мере нужно создать иллюзию достаточной достоверности чтобы моменте она обладала химическими свойствами подобными реальному соку борщевика чтобы она могла делать позже двигается большущий вихрь там который там вот того коснулся там этом коснулся ну логично но на проблем он будет иметь да но как бы это пугалка да это пугалка если если человек верит то что созданный магический борщевик может ну в теории второй части этого заклинания должно было быть как раз создание источника ультрафиолета чтобы как раз попавший под воздействие первой части начинал там независимо от того насколько солнечный день а зачем тебе для иллюзии ну можно просто можно просто внедрить человеку ощущение что чтобы верили тех кто надействует так-то да ну как бы я я-то пытался плясать через через реальное воздействие не через создание ощущения воздействия эффект получится до тепло пока в нем уверен это фантасмагория хорошая фантасмагория не нужно откидаться на ферму смогу я все-таки хороший фантасмагории надо вспоминать о да а что такое звездная морковка иван вадимыча трое суток дэн жена и почти реальных он все чувствовал я до конца не знал до конца не знал сидели уже сюда это было просто звездная морковка а чё за морковку в итоге героя играл замок феникса за сопряжение до вихрь вызова вот это не феникс и разводятся ну я помню да вот что-то подобное я за сопряжение мало играю подобные и хоре в виде или в виде иллюзии высотой вот с 9-этажный дом да вот такое заклинание до шкафа ты раз работаю ты годилась я помню один раз полна один раз уже целый один раз целая одна проблема была решена этим заклинанием значит что она какое-то применение имеет там все было проще там была система в которой спал power качался в зависимости от количества зарисованы заклинаний а это была империя не это было не это было не темная это была темная империя но это было в мире клинтейки нет ни клинтейки курили гордая я понял вас милан милан да там было грамотно там вот и там соответственно я качал то и рисок что-то заклинание чтобы поднять спал power от зависимости от ранга заклинания было известно насколько прочитать из попова но было неизвестно насколько покачается только за время займет ресурс заклинания мне не повезло но заняло максимально возможное время месяц я добился своей цели но в общем заклинание в общем, нам один раз помогло.
А для чего помогло?
Кого-то там отпугнуло, как будто хутотень, короче.
И тохли.
Вот я там его кастанул в какой-то почти безвыходной ситуации, а наш противник подумал, что это реальный эффект и на скрипучих сгибался.
Потому что оно было уж очень реалистично.
Кстати, в этом плане получается для повышения эффективности пандосмагоричного борщевика и смысл воздействует на чувство чтобы было в общем бог больше как-то офигение вызвать ну типа того да или там иллюзию того что этот руки начинают идти волдырями там боль вот эту чужую притворение в киполе но это можно через через астрального воздействия на странную оболочку сделать ну все но это преодоление поле то есть спас и нет мы имеем ввиду что с другой стороны это больше способ то есть больше вероятность их провалить но на самом деле обычный крестьянин против реального волшебника никогда не никогда как практика дэн же нам говорили просто не реально как он очень редкий случай когда кубики так легли очень пуховый крестьянина или просто год природы родившийся и но стоящему с половиной процентов крестьянина никогда не откидаться закатил шаги просто никогда или по супер волшебниками даже не посредничка чуть выше ученика просто с другой стороны тут уже встает вопрос об эффективности в одессе потому что какого-нибудь и ленина проще наверно кинуть огненный шарм чем запариваться вот эта серия истории хотя тебе не нужно его убивать один один на 2 1 на 3 1 4 1 на 5 уже ничего не менее когда и заходит один на десять ну да обычно вовшем их сочет пищу это из него это крутой волшебный все еще скорее всего один на 101 на 1000 он сочет большую пищу ну вот реально вот правильно было сказано в свое время про кону на варвара если колдуна пробить в капусту никакой магии ему не поможет я помню короче вероятнее человек раз узнавший типа что крестьянин с копьем это вообще это и имбов имбовище оружие войны что ты там можешь рыцаря там вообще 30 лет готовить как бы крестьянин тык тык тык тык рано или поздно в глаз попал все до кончился это было до этого крестьянина мы будем считать на Это уже другой вопрос.
Тут вопрос в том, что крестьянин ещё и дешёвый, и поэтому его можно готовить.
Вот тот, который ткнул, да, дешёвый, а вот те вот сто до этого...
Они уже влетают в копеечку, да.
Сумма вот эта, суммарно вот эти 100 крестьян, они могут сюда.
Да, 100 крестьян в Йоми, конечно, запинают одного к нехту без проблем.
Да, по-моему, даже были прецеденты в этой англобургской войне, где там эти аборигены без пулемётов забарывали такие террористские части, у которых были пулемёты и вся вот эта история.
Всегда можно подобраться незаметно и только у них брюхо.
и это тоже банально можно дождаться пока у тебя кончится лента банально кончится лента да пока волшебник запнется решит перевести дух но тут для этого надо иметь достаточно мяса для того чтобы для этого момента дождаться есть еще один способ лучник или арбалетчик лучше лучше ну благо защита от стрелка тебе крайне хитрая фигня в течение волшебства низко энергетические летящие объекты очень легко отклоняются да по поводу кстати говоря я в одном даже не воспользовался мой город осаждали крутые ребята 18 данный волшебники шестого мы в них там кидаем катапульта не болит поле стоит рядом пока одно из бревен не оказалось строки вам когда все уже рядом ну в общем то было пофиг но это охватило по поводу такого интересного момента по поводу высоко энергетических и низкоэнергетических снарядов когда у тебя заклинаю когда у тебя объект движется через воздух понятно что он движется через воздух а через что она движется если у тебя объект превышает скорость звука в воздухе то есть что-то быть выстрел можно поинтересоваться любой любой то мы будем уже про мир любопытный то огнестрел с магией да что происходит магия Где движется?
Нет, подождите, как описывается подобный объект?
Объект двигается быстрее, чем распространяется его сила в стихии?
Да.
А почему он движется быстрее, чем распространяется его сила?
Ладно, оперируемый воздух, оперируемый воздух.
Нет, я вам скажу на самом деле правильный ответ.
он движется быстрее чем распространяется его сила в низшей стихии но у нас есть следующие грейды воздуха хотите рассматривать вот уже так более более высокий энергетически более высокие как уран и стихии воздуха более разреженной стихии вам не подойдет почему не подойдет она более разреженная а с другой стороны у нее объем побольше данного как бы сказать вот другая нет воздух у нас это воздух вот тут вот ураган след от пули это микро буря по сути буря издает звук пробитие звукового барьера тоже издает да и обыграет все-таки можно надежнее надежнее ну управить вообще против всего надежнее вообще а так уж тогда очень сложная стихия давайте сразу черную дубль а лучше мелочиться дать .
оперировать и пространстве момент двигается .
чего блокирует движение .
ну да как там этот описываем не рассматриваем их как объекта смотрим как точку еще и сами движение любой точки воздуха в том числе атомов похер выжимаем своем пузыре какой-то и дышать можно хорошо прекрасное слово вихре мы остановились я не нашел в документах ничего касающегося слова вихрь кроме того что она вроде бы третьего ранга кто-нибудь не сможет выдвинуть аргументы почему по битве акама мы не должны его вычеркнуть тут она седьмое да ну вообще-то я его один раз использовал это не основание для того чтобы по замке герцога лето для того чтобы бриза легендарно битва длился четыре реальных года четыре реальных год года и несколько десятков сессий я использовал слово вихрь она была создана был создан вращающийся вихре святой силы я помню вихрь замечательно но я думаю что на самом деле нам нужно переместить это слово в образующие но случае думает образующая не слова потому что ну вот это реально форм ну и давай вот увидишь что оно должно быть неуверен нельзя заменить его на спираль все-таки но герой она не все-таки не движется а вихрь это именно не спирали это уже тут тут мы возвращаемся и того почему спираль это не движение потока а вот тут есть нюанс возникновение любого вихря в природе так или иначе связано минимум с двумя силами теплый холодный воздух это уже изначально движение то есть мы пытаемся помощью движения что эти движения по сути можно можно наверное сказать что спираль у нас имеет только один один за ворот а получай же не а вихарит у нас две спирали движения которые совмещены и таким образом вот две спирали которые завернуты в противоположном направлении они относительно друг друга вращаются это дает нам вихрь если я правильно понимаю физику процесса то у нас две силы сталкиваются ну да я не начинают а ну сходите с другой стороны вихрь у нас все равно есть вот за движение двух сюда ураган сильно случае все тянет от земли наверх в самом случае с курганом да да ну мне просто как-то как вихрь ураган это у меня вот самый первый прям простой да да это соблазнительная форма с точки зрения dnd как удобное формирование но имеет ли она право для существования виси на речи без принцип минимизирования не знаю честно движение спирален движение спирали воздуха как бы создать вихрь как объем ему добавить просто движение спирали воздуха вызовет по большому счету что-то типа торнадо общая масса будет закручиваться спираль у нас одиннадцатый ранг вообще это будет более высокое слово ну и впрочем ранде можно очень смотреть закрутить поток мы вы закручиваете поток но не контролируем это не будет вихарь это будет это будет торнадо будет что-то такое круглые вращающиеся а сегодня горе отличается от торнадо у нас виха тебя нет форме конус конус конус конус направить конус закрутить воздух на хуй вихрь на хуй вихрь ну короче отметь не канал не обихай до вихрь не канону нет заменяемый весь конус направить закрутить противосолон дабы вариант много на самих обыграть упрощает он упрощает я согласен получался энергетически выгодничал вот эти структуры через запустить да ну как говорится главное же чем сложнее тем ну в общем не канон на откуп мастеру прямо тут и написать не канон и все понятно да это образующим в категории в любом случае образующая она казалось вообще неизвестно видео и и пропустили чтобы определить это было не она оказалась это слово было в самом-самом она сама первая она первого столбика когда был еще не совсем она могла просто туда не выпасть Видимо, просто никто, как мы, достаточно тошно, слово за словом не перебирал это все, поэтому оно просто кочевало, скажем так.
Никто не перебирал полный список слов никогда, кстати говоря.
Эй-эй-эй.
Мы все-таки раз это делаем.
Все ясно.
У меня, по-моему, даже нету этого спайла.
По-моему, я его экспонировал и выкинул.
Самый первый спайл был?
Да, я его потом...
Он был?
тридцать лет почти ты про вот эти отчёркнутые слова нет просто я помню ты по моему в тот раз говорю что вот это же зажирный чертой это вот те которые вот самые начальные мнение было больше и было больше было ну ладно так ладно с их рим вроде разобрались следующий сожалению забанили до после в игре у нас идет магия замечу как слово потому что есть как стихия но это понятно и даже как стихия она не отражает реальной сути ну ладно как слова магия как слова оперирует к магическим процессам абсолютно любые логически процесса это не заклинание заклинании это структурированный магический процесс магия любой магический процесс том числе структурированный на самом чаще подозревается является внешнего всемирном поток магии движения мы не wield определение высшая магия ниши магии это та которая периода вы через заклинание вот эти вот разумных структура высшая магия это которая напрямую силой мысли там условно говоря телекинез ты не составляешь заклинание переместить штуку в штуку а просто чистой силой мысли контролируешь объекты и его переставляешь на своей воле когда мы это мужики перрон так или иначе каждого из нас находится тот самый генератор который перерабатывает он и перрон ваш это более полезные там вверх волю получается если я правильно понимаю то я перрон волю перерабатывается искры творца через ментальную оболочку ну да и точненько думал сказать что фарсан где-то там где-то сам основная переработка а прослойка это ментальная оболочка все-таки скорее всего наверно да то есть ментальную оболочку причем работать мне поле тут с другой стороны в его воля может начать подчиняться эмоции про астральное тело мы много людей умеющих свои эмоции выставить это вопрос подчинений наверное это возможно теоретически да ну то есть это будет получается очень ветреный человек у которого нет абсолютно какого-то утек до хаотическим а в принципе это вот человек у которого нет абсолютно какого-то разума, который мог бы структурировать его деятельность.
Вот у него что-то подуло, он побежал туда, у него еще что-то подуло, он побежал в другую сторону.
Интересная мысль.
Человек без ментальной оболочки, это вполне себе может быть хаотический волшебник, например.
Он захотел есть, он будет что-то делать, чтобы поесть, пока его будет преследовать чувство голода.
А вот рассуждать о том, каким образом его удовлетворить это уже вопрос начнет ли он жрать землю или жрать первое попавшееся съедобное существо например человека стоящего рядом с ним уже как любое существо стремящееся выжить он будет перебирать варианты пока не обломится ну тут как это потому что условно говоря насколько я понимаю рассуждение а так сказать а скажем так различных исходах различных действий это все-таки вопрос разума да это не воли в этом мотивирующий да то есть условно говоря именно благодаря разум человек может рассудить что если я начну его переживать землю я набью желудок на сытых я не получу потому что земля непитательна если я с ним человека то скорее всего его друзья обидятся и уже дают нет врагам а если я вот пойду яблоко сорву то надо проверить что в нем не было человека это разум это неволя да то есть в данном случае человека оперируем и только эмоциями ну да то есть человек бизнес на сами еще без ментального поля может существовать но со человек без за астрального учил человек без а вот без эмоционального поля он будет просто вот чисто на голой рациональности по сути это биоробот на самом деле митинец хорошего психопата ну да она идеально подходит черт без эмоций действует исключительно только по ментальной оболочки голым голым раз голым разу суждений таких объектов я не мало процент населения ну да ну в топнут тут наверное как это ты еще можно рассуждать о проценте психопатии то есть насколько сильно у него подавленные эмоции если вы это абсолютно подавленные эмоции то это вот именно скорее всего это уже случай вот именно у биоробота скорее такого человек без менталки без астралки эту уже на голом разуме ну почему это в разуме если у него нет металла ну разум то остался разум это часть искры а привязан если с такой точки зрения до лодки привязаны нужно разделять все-таки менталку и разум разум эта структура а менталка это ее насыщение тут уже как это вопрос определений потому что если например искротворца у животного у какой у какой души есть искротворца вот но если получается есть даже как порталом и будем дальше типа ну да и вот как это довести до крайности Да, где она заканчивается, эта искротворца?
Это искротворца у вируса?
Да, и...
Ну, и, да, вирус считается...
Так, так, так, вот вы это, вирусофоб, типа он не признан органической жизнью, да?
А чё это?
А действует-то упорядоченно?
Насколько я помню определение вируса, то у него жизненный процесс только в моменте, когда он есть в клетке.
Ну, что поделать, он такой вот.
Во всё остальное время он считается просто куском органической материи.
согласитесь он и в нем есть жизнь он же структурируется но нет ни к некоторым уровням да здесь говоришь о вы все-таки не кучка атомов ты говоришь наличие творца или а или о понятии жизнь я думаю что жизнь не прилепливает себя за скотов рацану но это такая не факт что это так но нет вирусом по себе он имитирует корейцы что-то делает он шевелится независимо от верхней энтропии вирус по сути вот в его форме у нас какой клетка не может туда внедриться не знает ладно случайно попал фиг с ним он не знает он почувствовал клетка пора внедряться но его его его свойства таково что когда он обнаруживает клетку он производит определенные процессы да это строго говоря примерно как растяжка грамма ну и может не задувает в клетку он таки сквозь пробуривать сквозь мембраны и тому подобные вещи и уж так не задувая считаю что это примерно по сути как этот так этот ловушка с дротиком то есть ум и зацепили веревочку там веревочка дернулась за какой-то механизм стрела вылетела пробила нам башку вот тут примерно то же самое получается вирус коснулся клетки он начал вбуриваться он бурился и дальше там вот этот здесь в процессе мудрее не шли так можно карли станок имеющим иск в жизни да а можно ли это считает мой мой веб-сайт в интернете имеющим интересное но мы крайне любопытно как как как минимум что какой какое-то отражение в каком-то поле он может иметь поскольку у явно обладающих искрой жизнью искры жизни и искры творца людей есть некое о нем представление отражение вот это вот все если мы рассматриваем жизнь как процесс структуризации то есть энтальпии то есть против энтропии то в принципе все что так или иначе это делает любые живое по логике вещей я вот у себя в мире думал о вести короче говоря у человека два астральных отражения одно это вот душа которая является именно вот который возникает у человека вот и обладает суммой свойств а собственно вот которую до придана человек возникает и жилье ну понятно да я говорю и тень день которая является не давай да и тень когда создана тень которая является именно вот суммой с представлений о человеке не на магирующие отодвинем пока вот тут может быть примерно то же самое еще йог еще естественно вот это начали ну да мы еще даже со словами не закончили мы говорили магия забирайте у меня этих бутылок не говорите доставьте просто еще одна хватит чтобы вас увести на скорой от отравления ну там еще 4 было видимо будет запасы запас да значит еще 10 я хотел домой добраться ну сожалению мы тут покладочными местами пока пьем ся там видны будет раскладушка и так с магией мы закончили наверное закончили знак еще научить нам знак это еще одно читание а то есть если мы через знак пламя то получается триггерится будет только на написанное пламя но не произнесенная нет смотри знак это конкретное упоминание вот там метка метка значит по цитирую что у нас есть такое это описывает любой знак символ руны пиктограмму изображение и так далее используется для чем-то знак это графическое представление слова знак слова огня слова это отражение явления зова на и представлением мысли мы можем использовать фразу знак огня но тогда мы не контролируем слова огонь она становится любым а если мы используем все-таки знак слова огня вкладываем какое-то понятие уже какая часть огня с интересует то есть по сути знак создать знак огна там ну по сути да то есть мы или надо каким-то образом изменять знак для того чтобы привлекать разные элементы понятия пламени да я поп я помню у одного человека короче рекламе само по себе обладает стремлением к разрушению да я помню Когда ты создаёшь знак пламени.
Это было в работе с мастером?
Как это физически реализовывалось?
Да, ну там реал РПГ, но в общем да.
Там описывалось так, что если рисовать руны по шаблону, то оно выдаст минимальное КПД, а если маг-артефактор слушает руну, то соответственно он ее рисует с отличиями, и вот у него каким-то образом вот это измененное в зависимости от того, как он услышал эту руну, руна, она выдает больше КПД.
Таким образом, как утверждалось, промышленная работа на конвейерах с артефактами невозможна, потому что она будет выдавать минимальный КПД.
Почему невозможно?
Возможно.
Возможно, но, опять-таки, если она устраивает минимальный КПД.
Если она реально чуть мощная, то надо сажать нашего топового артефактора и пусть он слушает руны до посинения.
Только это дольше.
Ну да, зато работа качественней.
Вырезать какой-нибудь амулетик с огнем.
Левое дело для Архимара.
Ну, в общем-то, мы определились, что знак это символ.
Это обозначение.
Это договор.
С тем, что мы дальше после него записываем.
Ну, можно создавать знак, можно разрушать знак, можно вскрыть знак, закрыть знак, вскрыть, закрыть знак разрушить знак прекрасно чертеж знак чертеж знак на поверхности накладываешь на него заклинания привязка привязка заклинания образ знака что это даст просто графическое начатание кстати безопасного чтения то есть теоретически если записывать вот такие вот заклинания образом что в одном даже не помню у меня был прецедент когда как вы видите камень нам что-то написано ну подхожу читаю читаешь да почти вши это да умрет надо взять на вооружение отлично фигня была благо там был простой способ да поверну кстати где-то со своими пулями до воскресенья на поле просто было написано до воскресенья Да.
Отлично.
Так, 90% случаев, когда ты открыла глаза и видел направленный на себя ствол.
А куда потом идти волос пуля?
Ну, она проходила, она заживлялась.
Ну, до воскресенья, то есть полное воскрешение шло.
А, понял.
То есть пуля прошла насквозь.
Она проходила твой герб насквозь и отдавала всю свою волшебную силу, которую она несла.
летала дальше в воскресенье будет неудобно если у тебя очень прочный череп из-за чего она не смогла пролететь насквозь и ты воскрес овощи потому что я мозга застряла пуля как мы тогда допрашивали всех его и выловили всех энписей убиваешь связываешь до воскресенье дальше начинается допрос если у тебя есть как это небольшой заводик с этими пулями то принципе написали на них писали короче нормально халяву халява по сути когда ты допишешь тот с этим по поводу conquistador of и магической африке вот я обязательно добавлю этот прикол в какую-нибудь пирамиду там ну у тебя у тебя был у тебя обещал его дописать ну да я его придумал от лица мы уже записывай работать после предыдущей встречи я претендовал на голосовыми сообщениями марсу ну ты там как это недавно когда я тебе сказал что так сказать об умеет времени ладно отрываю от работы чтобы эту карту федерации нарисовать последнюю в телеграме вывесили на сайте теперь мы запиливаю обновляю да их работать ладно возьму в оборот у кого-то надо это сделать после нас уже в конце концов с этим очень простой ваши там один два три галеона плыли золотом из нового света попали посреди атлантики в ураган и вас вытянула хер знает где по идее вроде как на берега африки но компьютерная игра источник личной молодости да наверняка стопроцентную сторону стопроцентную интересно Вас выкидывает, значит, на берегу ваши три галлиона, там один, два, три галлиона, сколько, в общем, разговариваете с мастером.
И вы догадываетесь, что вы больше не в комбинации.
И вы догадываетесь, что вы больше не на Земле, потому что другой рисунок созвездий.
Другое всё.
Молитвы жрецов начали работать.
Это со временем выясняется.
С вами, естественно, плывут христианские священники, в смысле, которые патриотические священники.
Комитей версия 2.0.
Или ещё какие-нибудь священники, в зависимости от корректировок.
Да.
Вы читали Комитей?
Нет.
Прометей наберите в поиске Попадание с Прометей Отличная серия книг Очень хорошая в плане натуралистичности Космонавт попадает В условное, параллельное Предположительно, так до конца не ясно Прошлых планет Иван Рави Мне понравилось говно мне понравилось я знаю о чем речь очень хорошо нет говно потому что там его захитили за то что за что потому что его космонавт смотрел на голые попки девятилетних девочек смотрел не 912 большая разница проект в 14 в 10 на руси выдавали еще восемнадцатом веке вы чё ребята баба после 14 уже начинает гаснуть ну так-то она конечно давайте куда-то смотреть но у закона есть на это свои взгляды у него там в этом плане все очень-очень хоть и лояльно и кипона сцену его нету спасибо и на я не нравится если вы хотите прочитать две книги выбирался до состояния тупо железо хотя бы ее можно понять реально жопа всего тренч блять это 600 страниц просто железо хочется прочитать про прометей хочется реально героическую фантастику по данным не попадаться ну попадаться но не попадаться не хочется реально герой хочется реально герой говорите озвучивать стеллар цикл стеллар роман как естественно покорщила правда вроде бы слышал роман крокофьев по ощущение что салар ты мне уже успел прикинь давай как-то на витресе за прошлый год по продажам да да давай стеллар возьмите я почитаю или и звездная кровь лучше начните состава там более больше делать так ладно предлагаю вернуться к истинной речи у нас на повестке у меня следующее место место это храм силы место по моему оно на объеме или на площади место может быть без силы смотрите место описывает место в пространстве область Заданная какими-то границами, описанными при помощи разума-волшебника или слов истинной речи.
Что, проебал?
Да, уронил вот этот кусок.
Ну, вытрепал, пожалуйста.
Да, дай тряпочку, пожалуйста.
А, ну да, есть тут, справедливо.
Господь дал тебе руки, а разум...
Да, справедливо.
Место.
Ну, кстати, да, место не обязательно бывает силы, бывает место и без силы.
кстати я вот писал заклинание болотом я написал там возможно место кто подойдет лучше значит место это первое описательное характеристика пространство некое место плоскости объема имеющие определенные характеристики можно сказать место силы можно стать место силы храма а это в общем случае это просто место физическом просто ну в общем вот самая википедию там все хорошо написано отлично это место вместо места в объеме пространство нет не буду все хорошо то есть значит заклинание болота надо вместо вписать там она локально скрепляет морозе земли землю с водой не мешает знать слово истинное слово болото так туда факт уже на самом деле истинное слово есть у всего тут надо разобраться тогда чем болото отличается от этого вот смотри в чем дело на болоте вот она и болото у тебя и родилось башки смотри как села но тут я скорее к тому что он просто если мы хотим создать такую трясину нам достаточно просто добавить это я добавить земле с немножко свойств воды чтобы она стала достаточно жидкий чтобы в нее можно было провалить это стихия мы говорим про академическую минимизированность ну да но любой волшебник в чине своей жизни так или иначе взывает в помощь своей медитации к разным своим объектом значит истины имена чем больше истинных имен он знает.
Он, блять, может знать вообще истинное имя типичного гавроша, сидящего вот камня вот в этом вот конкретном садике.
Вот гаврош он у него называется.
Он знает, что это гаврош.
Ему нужно называть.
И то есть чисто теоретически этот гавроша может стать его тюк.
Он просто может этого гавроша метать туда-сюда.
Вот как гаврош фас, например, типа того.
И он прилетит в висок его врага.
Например.
Неплохо.
Смотрите, с одной стороны у нас есть атомарные слова истинной речи.
Это минималка.
Да, минимальные как бы канонические слова, которые описывают именно корни земли, корни истинной речи, корни земли, условно, корни мира.
Но ты можешь...
Личный опыт есть.
Да, но ты можешь выйти к любому месту, к любому болоту, посидеть перед этим болотом и выяснить, грубо говоря, его истинное имя.
И вот это истинное имя болота, когда ты посидишь перед разными болотами...
Но это будет истинное имя не болота в принципе, а болота конкретного.
Но когда ты посидишь достаточное время Перед разными болотами Ты сможешь ощутить некоторую зависимость Назовешься болотным магом Выяснить Вот то самое истинное слово Которое как тебе кажется Описывает болота Возможно не все болота во вселенной А все болота в средней полосе России По крайней мере все болота Которые ты видел Но тем не менее Это будет первым приближением стихии болот и постепенно под приближаясь просто как бы древние маги или драконы расхалявили и сказали древним магом истинно канонически истинные слова являющиеся абсолютными представлениями ну что это говорит искими словами иди на земле воду налови не человека прыгающих жабы не прыгают жабы ходят лягушки прыгают 45 лет не сдал.
В смысле не прыгают?
Как они с собой не прыгают?
Ну, я в том плане, что у них основной способ передвижения у лягушки, основной способ передвижения это прыжки.
У них лапы для этого.
Вот так вот, типа, да?
Да.
А жабы именно...
А жабы вот так вот?
Да, жабы именно ходят.
Скажем, в теории и лягушка может походить, и жаба, наверное, может прыгнуть.
По поводу прыжков жаб я не уверен.
Все-таки у них такие лапки коротенькие.
коротенькие но то что именно подпрыгивают но можно считать что прыг типа данного как важным белого но основ основной способ передвижения это именно у них ползание гадит ухаживаешь за что-то еще и разные белорусские виды жабы и лягушки даже я по-моему семейство или рода ну то есть это короче говоря очень совсем разные они разные это не виды даже это не синонима до когда идет рыбалки чудные дела твои господи ладно давайте дальше папа папа папа после места идет храм с храмом все на самом деле очень просто берем по большому счету похер чо концентрируем это и вот он храм всем за место силы а что такое просто концентрация какой-либо силы вообще не важно чего я так понимаю обычно обычное место силы это прорыв это прорыв и звук измерения силы из из из слоя определенной силы а таким образом наш храм который псевдо место силы это мы искусственно просто сконцентрирование обязательно искусство это либо искусственно созданное место силы либо мы таким образом описываем или костюме разведенные в лесу бутахар марня в баку локальный кругом нет огня всё это если вы созданная место силы либо описанное не знаю так или иначе описываем ну место силы а вот вопрос разложение костра она пробивает пора портал на план огня или она именно концентрирует огонь в из среды в точке а у тебя нету ты со дня в реальности иначе создаешь дырку ты создаешь условия благодаря которым ты создаешь огонь как через который начинает струится физический огонь что начинает струится волшебная сила но как волшебная природная природность стихиальная сила то есть таким образом условно говоря собрать десяток факелов в один костер это получается мы собрали десяток маленьких порталом в один большой да да ну то есть как бы горение любого физического дня просто физического процесса сопровождается и течением силы из другого измерения не просто горение существование любого объекта внесет за собой открытие портала любой объект имеет температуру поэтому в любом объекте так или иначе присутствует степень открытия портала план огня .
воды да и всех остальных них тоже да очень сложно представлять себе реальность как сумму порталов с разных представь что у тебя есть концентрации стихий шарик которому прицеплена куча мешков в этих мешках ну да разные вещества силы ну понятно дырки просверлил у тебя вот в этот вот шарик а по сути любой объект вот это он есть тут по сути вопрос в том что получается этот шарик вот этот шарик которому прикреплены эти мешки это у нас мир и получается у нас есть точки в котором эти энергии входят из шара в из из мешков в шар то есть там другое толковение помнишь и говорил о том что вот из первичной силы так что весь мир это он сплетен из великого множества малых сил ну да ну хорошо пусть третичных сил вот у нас плетем из комбинации третичных зажигать катер ты увеличиваешь концентрацию той или иной седан в физическое воздействие а вызывает изменение ткани реальности для того чтобы конкретная стихия чувствовала себя здесь комфортнее было просто протекать вопрос на что физическая сила это получается тоже какая-то Вопрос у Prime Material, ну, движение, может, вернемся потом?
Ну, как бы да, но, в общем, как-то в моменте зацепили, поэтому задаю вопрос.
Что такое простое движение, механическое движение?
И что такое физика в контексте вот стихийного этого?
Ну, когда мы говорим о стихии, мы чаще всего воспринимаем такое понятие, как температура, да?
Ну, на самом деле, ну, это же бездна всего.
Это свет, это радиация, это вода, это испарение, это конденсация росы, это движение ветра, это испарение той же росы на солнце.
Ну да.
Мы живем в хитросплетении вот этих вот воздействий.
Мы живем на перекрестке.
На этот перекресток выходит куча разных потоков.
потоков.
Какой-то сильнее, какой-то слабее.
В зависимости от точки перекрестка, где-то какой-то поток получается выше.
Там пустыня, там у тебя море.
А, ну и понятно.
Потому что в теории эти потоки движутся в определенных направлениях, но из-за того, что эта реальность, скажем так, сильно многомернее нашей трехмерной проекции, нам кажется, что эти прорывы этих энергий, они, скажем так, локальные.
То есть, как бы, условно говоря, Если смотреть на реальность, это один поток огня, но при этом это у нас в нашей трёхмерной проекции это вот один, два, три, пять костров.
Да.
А на самом-то деле, как оно выглядит на самом деле?
Выглядит ли вообще хоть как-нибудь на самом деле?
У тебя тоже выглядит вообще условно.
Ну, выглядит как бы это...
Как это выглядит, это надо спрашивать у столько же мирного существа, которое способно будет это воспринять в таком вот роде.
А не как-то у трёхмерного человека.
Волшебник как существо, ну, в общем-то, трёхмерное по большому счёту.
Ну да, как бы...
Трёхмерность является, ну, скорее, нормой.
Ну, как бы его сознание, формируемое в трёхмерном мире, оно будет воспринимать трёхмерность за норму.
Если волшебник родился в 20-ти мерах, для него нормой будет 20-ти мерность.
Да...
Как бы Искре Творца, наверное, пофигу, с каким сознанием может состыковываться.
Там вообще мерность не стоит, любая мерность, какая есть.
Ну, получается у Искры Творца бесконечная мерность?
Ну, как минимум, конечное количество мерностей, которые существуют.
Она точно их знает.
Ну да.
С другой стороны, можно ли сказать, что это нулемерность?
Какая?
Ну, как это, бесконечность, переходящая в ноль.
То есть можно ли сказать, что у Искры Творца настолько много мерностей, что всё равно, что у неё нет мерностей.
Она одинаково хорошо работает в любом количестве мерности, точно так же, как ноль можно прибавить к любому числу.
Типа, стремление к нулю и бесконечность, они схожи?
Типа того.
Ну, с точки зрения...
С точки зрения математики, разница есть.
Делим на две тысячи или на ноль.
Ну да.
Делим на две тысячи, получаем ноль, а делим на ноль, получаем бесконечность.
Ну, по сути, стремление к нулю и стремление к бесконечности — это противоположный процесс.
— Соответственно, схожие, потому что противоположные.
— Ну да.
А среднее между этими двумя процессами — это, получается, просто факт существования.
— Ну да.
— Чего ты мешаешь, Иван Вадимович?
— Ну да, по работе приехала кое-что.
— Господи, батька, вы всё ещё используете факт.
— Да, подливок с 2024-й год, Иван Вадимович сидит в паре.
я просто сам факт того что вы первый мой встречный человек который но и глазах фаре в 2024 году я мог бы сидеть там андрей но это меню и не на это еще вы это из той же серии песен постпроводники не ебут себе мозг еще в этой сидеть и вспомните картинки мне мне ничего не понятно но наша борода тянется примерно за лифта между прочим очень удобно я знаю что удобная саптина ну и меня на вымерла мне вчера буха васильев писал первые варлорды с редактором каждой первых порно это удлиняет вашу бороду до первого этажа 3 герой играть на читаем ничем норма нет вот масса выиграет В третьих героях в новом году вышло обновление.
Кстати, да.
Добавили фабрику.
Да, добавили фабрику, факт.
То есть это все-таки...
Герои три живы.
Немертвый проект.
Как минимум...
Фар не просто умер, его уже закопали тысячу раз.
В смысле, может обновляется что ли?
Обновляется, конечно.
Да ладно.
Да, фар обновляется, и подвинувся обновляется, и подвинувся.
Фар обновляется!
Фар обновляется!
Венрар сдох официально!
Как понимаете, фар обновляется.
Венрар все!
А Винрар до сих пор с меня требует лицензию.
В смысле?
Да, но...
В смысле, Винрар 701 вышел.
Винрар, все, было официальное заявление его создателя.
До свидос, ребята.
Когда?
Мне заебало по-русски.
Никто не покупает лицензию?
Это год назад.
Я помню, видел этот, короче говоря, ролик, где в офисе Винрара неожиданно слышится звук уведомления.
Куплено!
Все идут разбираться, что такое.
Кутона купил лицензию.
И просто там начинается пьянка, неистовое броженое.
Нет, подождите.
Компания-разработчик популярного Winrar объявила об уходе из России.
Только из России?
Но, с другой стороны, это ссылка ведёт на панораму.
А, ну, совсем верно.
Нет, Winrar закрылся.
Чего ровно развиваться-то?
Кстати, его все меньше-меньше используют Сейчас посмотрим Zip Слушайте Тепло, как Microsoft наконец-то приняло формат Zip Как нормальный формат для упаковки Салентимидус наконец-то Подобился Так, ну ладно рука мы дошли до руки манипулятор управляющий манипулятор точки сознания как бы это направление движения по собственной воле то есть по сути как рука манипулирует на физическом плане рука созданная условно говоря силой огня позволяет манипулировать огнем например главный смысл мы управляем мы управляем чем-то по поводу руки у меня очень короткая запись в словаре так тинки нас равно укроп плюс толчок ну то есть просто примерно то есть манипуляция кинетической энергии то есть телекинез вот рука это ну да то есть мы напрямую манипулируем кинетической энергии силой мысли то есть рука плюс толчок манипуляции а у сухая это некоторое естественное продолжение тела и магических оболочек для управления конкретной точкой чего-либо тут у меня вопрос форма магической оболочки если мы создаем условно говоря для телекинеза магическую оболочку магической оболочки изгибается естественно для себя образом или у нее создается некие условно говоря дополнительный элемент который при этом является ее частью которому тут не только не только эта характеристика рука еще описывает рук руку человека это очевидно когда рука человек это это ее скажем так в примитивном смысле в философском смысле осознание это как с орком зеленой кожей клыками и это этот обладающий днк орка орка если вы если если сеть им поддерживает механизм здравствуйте про отца носитель языка оращева с другой стороны тогда может зацепить переводчика но это уже другой вопрос я я это в том сообщении упоминал что что теоретически если мы привязываем если я эти переводчиков как хотя бы частично оркам ну не на в том плане что если мы вкладываем что понять что понятие орка это в том числе культура и язык то таком случае получается слимы создаешь заклинание которое для которого первично определение орка-котами на носитель пора чего языка в таком случае заклинание должно воспринять doncra в том числе переводчика а если говорить или будет ли прочую їзкен да я думаю что да но по крайней ну по крайней мере так или иначе заклин ккк как это заклинание должно если заклинание в результате проверки объекта на вот этот параметр она подтвердит что там так сказать знает ли слово на врачем языке или думает на врачем языке я думаю это зависит от настройки заклинания очень чем точнее это описано чем чем точнее это описываешь цель тем точнее тем лучше работать тем точнее работает всегда после руки крест крест запрет для при этом во всех религиях всего мира это всегда был запрет было преграждение но христиан да есть но слово перекресток слове крест означает в том числе и пересечения пересечения в частности испытания то есть крест это некоторые элементы зачастую непредсказуемости выходя на перекресток на я типа налево-налево не знаю что у тебя будет что-то будет это это .
который начинается неизвестность которая начинается мыслительный процесс в принципе да и если ты идешь по дороге прямо движ на дороге прямо когда ты выходишь на перекресток у тебя остается минимум три варианта поднимается вопрос любом случае и или ты априори узнаешь заранее ответ потому что там тебе надо налево чтобы прийти в магазин за хлебом как бы или как бы или ты начинаешь думать если вы не просто от стоп это типа стоп и подумать свойственных есть кредит я пить я понимаю дорожный знак она что-то вы это самое вы страдать крест христианство по моему немножко другой смысл а это исключительно физическое понятие так было удобно лишь преступников не более того но там еще крест как это он образ человек по моему такой это уже следствие надо было заставить преступника сохнуть на солнце солнце ну на какую-то форму взять еще крест понятное дело здесь надо за руки привязать в принципе в какой в какой в какой-то мере по-моему нам за образ креста трактовался трактовалась любая палка в воткнутая в землю а у викингов еще и дерево этот и гадросили это вот как раз где дерево потому что он заметить увидели от них понятия креста у них так начнут бак с пивом свастика так или иначе ну да что у викинга кстати вот это дерево она как то что он то что она растет наверх то есть она доставляет на небо но при этом она корнями находится в подземном мире кроны в на небесном мире при этом она растет вверх поэтому доставляет наверх поэтому дерево это транспорт ну да мы при можно большая цивер вниз ну да призывание Но дерево это транспорт.
Где-то посередине существовал этот Мингород, где мы живем, а даже нет России.
Ну там внизу Нифельхейм, Вихуасы.
Ну да.
В этом плане повесить человека на дереве это и доставить его к богам.
И что-то я не помню, что пекинки кого-то вешали на деревьях.
Не, кого-то они вешали на деревьях.
Там была...
Например Йодина.
он сам себе повесил там там была какая-то легенда где короче говоря там я сейчас точно не воспроизведу ну там короче говоря по моему какая-то дружина встряла в проблему они собрались в вопрос типа чё делать как жертву да ты посланник до бога вождя вождя решили повесить но чтобы не вешать вождя в реальности они там короче говоря сымитировали повешение но когда они имитировали повешение там чё-то по-моему короче говоря лоза в итоге превратилась реальную веревку там тот прутик которые удали в копье превратилась и в итоге реально вошли умер вот какая такая да то есть и как это есть и символы как это и это трактуется так что и символ для них было равно было реальное действие как бы поэтому вот и символ копья для них был тоже поэтому символическую живете в котором нет понятия наука нет в принципе в давках как в котором как это существует ли ты который вам говорят как оно все происходит а у вас вариантов больше нету хочу знать в котором существование мертвецов не как это нет нет не подвергается сомнению потому что это описано в сапсанах да это поступок написано да я верю вполне подобное нормально существование мира ну да да так так крест это запрет плюс запрет с остановкой запрет потенциальным продолжение продолжение Арис что-то пошел искать.
Чего вы там ищете?
Крест?
В общем, первые шесть фотографий Эйнштейна.
Плохо учившийся в школе физику в мире майнинга.
Звучит как фраза, которую могу сказать Кирилл.
Да.
«Для людей, не учивших магию, в мир полон физики».
Я помню, видел картинку, где, короче говоря, кто-то типа сделал пост о том, что типа «посоветуйте какой-нибудь справочник, чтобы подготовиться к экзамену по физике».
И там кидают учебник магии.
Учим отчасть, да?
Да-да-да.
следующее слово это образ смотрите последнюю дату обновления 7 апреля ночные сборки 23 июля так образ как можно говорить еще раз да но мы его как это можно последний раз резюмировать что образ это говорили защита образ это наше представление о том объекте на котором мы накладываем слово образ позволяет сымитировать лишь часть его свойства не все да ну все пределах нашего понимания не совсем значит зачитывал определение данная нам представлениях суть описываемое представление о чем-либо образ черт даст иллюзию человека образ стихии будет у конкретной указывались моего свойства использоваться пирами направить шар образ огонь 2 .
свет огня объект полетит шар тут не одни на световой языка образ света до для указания конкретного свойства используемой стихии все правильно все хорошо со мной википедию дальше у нас собственно спирально образ разрушения мы добрались до спирали обсудили когда мы перейдем к стихиям нам нужно будет прописать конкретно все образы как много еще бутылок до спираль вроде вроде вроде все сказали в контексте потока и всего остального чтобы справиться с тем что вы говорили решили что ее стоит оставить констатация существующего факта собрали существует вне нашего представления спирали спираль спираль доказала свое право на существование и да и даже заборола вихрь Да, кстати.
Кстати, вихрь времени.
Что значит вихрь времени?
Ты подразумеваешь о том, что в времени есть объем?
Нет, нет, нет.
Вихрь, когда мы говорим про вихрь, вихрь у нас описывал пространственное явление.
Ну да.
А время у нас у него пространственное.
Вот спираль времени, ладно, еще хрен с ним.
Но вихрь времени, наверное, если только в метафорическом плане, что время для конкретного человека...
Они там что-нибудь такое споют, а ты потом думаешь, что с этим делать.
В этом плане, наверное, магия музыки наполнена парадоксами.
О, да.
Как я вспоминаю свою бордичку, это жесть.
А что там?
В принципе, шубан.
Принцип организации бордички.
Когда ты сочиняешь, у тебя должна быть...
рифмованная короче говоря фигня так из которой вычленяются опорные слова слоги заканчивающиеся на гласную так из этих слов и из этих слогов у тебя должно должно пункта ударные слоги из этих ударных слогов у тебя должно получиться другое рифмованное ну там, четверостише, шестистише и неважно.
И если ты смог такое сделать, то вот то, что вот заложено вот это через ударное, это и есть то заклятие, которое на самом деле случится.
Писи писали.
Они ебались, они писали это по два, по четыре часа, но они это делали.
Я так понимаю...
Я помню там стихотворение, типа ты девица станешь грушей из какого-то там стихотворения это выходило я здесь как ясень тень поставлю там что-то такое, вот я помню писали?
писали?
жопа это было крайне сложно если у меня будет бард, мне страшно ну это разные в разных сеттингах разная бардичка меня более мягкий я взялась витражей патриархов я бы пошел по жесткому это жесткий бдсм я это жесткий бдсм 2 2 желающих в одну кей окей ладно ну в общем ненавижу бардах да нет просто у нас когда мы водились по Травляющим Фьордам, там, в общем, важно посетить, у нас в партии, я был друидом, я был друидом в Семеричном Эхо, у меня был ручной паук, у нас в партии...
А его звали Джулиан?
Нет.
Жаль.
У меня, у нас в партии завелся Барда.
Завелся, в смысле, как это, как питомец?
Сы-цы-цып?
Народился?
Да, у нас завелся Барда.
Проблема в том, что он всегда приходил на середине соси, Мы играли через TeamSpeak, он всегда приходил ровно на середину сессии.
Классический бард.
То есть первое, что мы слышали, это «Я здесь», а потом бульканье.
Он всегда на сессиях бухал.
Отлично.
Активировался он к концу сессии, к концу сессии он как-будто хуйнел.
Я бы джентльмелс.
Да.
А после второй сессии мы его звали промеж себя «этот ебаный бард».
На третьей сессии я его чуть не убил.
На четвёртой сессии я пожалел, что я не убил его на третьей сессии.
А почему хотел убить и почему пожалел?
Ну, на третьей сессии он меня...
Он спел там бардичку, что-то в духе, что он...
Муж делоподобный, что-то такое.
Ну, сейчас придумаю.
за что я его чуть не утопил в реке, просто остальные цепились ко мне в руки и не позволили мне ускорить воду.
А на четвёртой сессии он просто довёл до самоубийства ключевого неписяка, на котором у нас были завязаны все наши квесты, он довёл до самоубийства.
Мужик подорвал себя на бочке пороха, он прям долетел до небес.
Мужик, в смысле, гном.
Но, блядь, этот ёбаный барбер.
Ненавижу барбера.
понятно смотрел этот фильм игроки обязательно посмотри частная конторка под названием джентльмен игроки плеерс они сняли у них несколько серий но самое лучшее у них вам первые два если ты смотрел фильм спиздили тоже не смотрел да ну ты продержишь конечно да тут они хорошие Какая фраза?
«Ненавижу, блядь, цыган».
Эту фразу я слышал.
Это фраза из игроков.
«Прячусь за трупами бардов».
Там бард, который его убивают, у него новая дека, новый бард в партию сразу, в боем-бое прямо.
Убивают новая дека, сразу в партию убивают.
Что делаешь?
«Прячусь за трупами бардов».
И там гора такая.
Нормально.
бью его слегка слегка кулачком это там писалось так надо было выключить там был паладин который бубук не любил ну пусть он был лову гуд а было сделать жопу надо было его выключить чуть-чуть понятно и там барбар значит его прикладывает кулачком и выкидывает 18 до 18 Найтинг факинг поинтс убил нахер 196 дэмэджа Шикарно Бэкстеп баллисты Я кладу у него за спиной баллисту В бэкстепе Это правилами не запрещено Правилами не запрещено Бэкстеп баллисты Шикарно Бэкстеп баллисты звучит как что-то Чтобы игроки провели бы 100% на втором сезоне компании, у которой никогда не будет второго сезона.
Да, да, да.
Потому что там, короче говоря...
По классическому такому ДНД, просто по такому махровому.
Да.
Там просто, короче говоря, вот да, это было махровое ДНД, и там такая комбинация.
Там этот изобретатель, робот и рога.
Они бы 100% вдумались до такой фигни.
Потому что у изобретателей еще вот такой человек, просто вот у нас, короче говоря, в этой группе, вот, было три человека.
Один, к сожалению, ушел, вот, осталось нас двое.
Я просто, как это, я хочу какую-то имбу, я просто пытаюсь идти к ней напролом.
Тот человек, который ушел, он, короче говоря, уцеплялся за микродеталь лора, расписывал ее на десять страниц и из вот этих десяти страниц выводил себе имбу.
А вот этот человек третий, который отыгрывал изобретателя, он находил в микролазейке правил и из них выводил себе имбу.
Не люблю таких игроков Которые начинают искать лазейки в правилах Ну чисто формально Как бы к нему было не придраться Да, на них не доебаться Поэтому просто не люблю Да, потому что все мы такие были У всех нас искали дырки в правилах Поэтому Самый лучший способ Воздействия на игрока Который начал искать дырки В правилах Это Нормально-карательная педиатрия.
Мэгги, ты не права, мой свет.
Обиди, как звезданет по рылу.
Нокаут, вот лучший иланский ответ.
Зачем убивать письмо?
Нет, мы тебя отрубим.
Мы тебя обрубим, руки, ноги, костуяла.
Найдем, что отрубить.
Ну, посмотрим.
А по поводу этого ебаного барда ситуация была на самом деле еще хуже.
Учитывая, что он нам активно ломал игру, мы как бы все три игрока собрались и обсудили, что мы не хотим с ним играть.
Мы говорим мастеру, типа, мастер, выгони его с игры, мы не хотим с ним играть.
Мастер говорит, ну, всегда можно выйти с одним.
Мы взяли и ушли.
Ну?
Четвером.
Ну, что-то его друг был, еще чего-то там такое.
Нет.
Просто мастер, тетка, не хотела прогибаться.
Типа, вы взрослые люди, вы сможете сами договориться.
Настя, тетка, уже запрет.
Она сказала, вы взрослые люди, вы сами можете договориться.
Мы собрались на партии, игрок сказал, а я что, я нормально играю, я же отыгрываю.
Мастер, я же отыгрываю.
Ну да, ты отыгрываешь.
Ну как бы тут, да, тут как бы вопрос...
Мы договорились.
Нет, есть вопрос комфорта игроков между собой.
Ну да.
Это же быть, ну, примерно одного элаймента хотя бы.
Тут, я помню, у нас, короче говоря, в одном чатике было обсуждение по поводу...
Один, короче говоря, чувак пришел и спросил, типа, а можно ли сделать игру, в которой будут потенциально максимальные возможности.
Я пришел и сказал, что есть настольные ролевые игры, в которых в рамках социального договора.
Ну, то есть, короче говоря, в рамках сеттинга, который вы определили в рамках социального договора комфорта игроков, можно делать что угодно теоретически.
Так как бы правила там...
Выпался еще кадр, который сказал, что типа, но ведь там есть правила, после чего мы начали, я и еще пара человек, объяснять ему, что правила нужны не для того, чтобы ограничить эту реальность, а для того, чтобы ее описать, чтобы с ней можно было адекватно взаимодействовать.
Совершенно верно.
Иначе это получается словеска, в которой все исключительно держится на социальном договоре.
Как будто что-то плохое.
Ну, как бы в этом ничего плохого нет, это просто...
Если люди договорились, а если нет?
Это просто другой формат развлечения получается.
Ладно.
формализованные правила в этом плане вот у меня например на какие мы заглядывают в декину не часто за сессию раз десять за сессию не чаще дай-ка это лишь персонажа да больше у меня один раз заглядываю туда в конце соседа выдают что-то непонятно где я вначале соседа всегда мне правило такое у меня у меня народ на ханье не почаще заглядывал но они просто не учили правила эти описания способности о них не сильно учили они примерно помню ничего не делают а за деталями постоянно лезли который не знаю который играя магом не знает своего способа способности не у меня тоже писяка я заглядываю блин у меня магов не было по 800 столов у каждого там по 1000 найти там нужно истинная речь решает все ваши проблемы да кроме того что большинство все них я такая есть на речи ну такая реальность у меня у меня вот человек с которого собственно начались мои поиски гибкой системы магии сказал что истинно речь интересна но выглядит сложно и поэтому не надо собираться давай для начала чем попроще я сказал один вопрос как бы не так плохо но как бы мастер выдумай фантазии мастера да да можно выдать тысячи сполов таки вся просто любое разрушение подконтрольное тебе чаще всего формализованное в виде какой-то плоскости обычно которой можно приложить какой-то образ.
Да, может быть образ приложить и направленное куда-то.
В принципе, с ней все просто.
Зачитываю, что это такое.
Сила клинок это слово, важно.
Оно описывает, это односторонняя направленность она направлена на разрушение всегда разрушает сила слова прямо завязано носителя клинка ну то есть короче говоря пробьет ли клинок щит зависит от того сколько мана вложил маг ну да клинок это оружие которое направляет один человек для уничтожения другого человек человек можно в наверное создать клинок образ топор и рубить им дерево можно клинок это пассивная сила задающая соседа что это значит я не знаю порожденные к этой силы входит число образов клинок пора посевать слова они объект она не имеет четко выражен без формы пассивных пассивная сила порожденное слов я подозреваю что это имеется в виду что вот он словно говоря вот мы держим в руки меч это просто меч он ничего нет он ничего не делает он разрушает базу он он да ну я имею akanita что его суть ну да да и в этом плане он начинает производить только какой какой-то действии только когда к нему прикладывает какой-то действере человек да вот то есть наверное в этом плане понимает что это пассивная сила как раз вот 50 действия 타фис коленок то есть это это по сути просто вот провод пробку как это клинок данном случае на вопрос проведении желания человек что-то разрушить в той или иной парка топор двигается в воздухе от твоей руки до чьей-то шеи это просто объект это просто объекта но как только он касается с чьей-то шеи начинает его погибать с кренком ну тут уже как он начинает разрушать да да да в общем короче говоря как только возникает разрушение это сразу становится клинков но не совсем разрушает он скорее раздвигает да но это такие вот что его разрезать атомы все-таки воздух вот такая полу рублевая тема мечом из первых мастеров из которой которыми водил циклов как раз вы подходите к реке нам надо ту сторону будет ну да надо плод делать топор есть у него и слова клинок считаем по money клинок вода ну в общем три дня мы убили плод три дня три блять ёбаных дня или плод просто убили а почему я почему не хватало а на рубку такого бы эффективного топора то не было резонно жопы но три дня рубили магия не всегда рулит топор иногда важнее а если создать то парень а если создать только этот лезвие из магии а потом садить на таки было просто лезвием вывели манна не хватало берешь палку накладываешь на нее за рубеж этой панель на вкладышное заклинание этого самого клинка и рубишь этой палкой она режет да он не бесконечно только да тогда нужно материальное воплощение какой-то проблема можно принципе топор клинок наложить на ладонь я бы не не рисковал но можно но я помню кривом криво лковал кулаком да не опять это магия сама enchantment да лучше задеть перчатку на какие-то металлические полос но я не помню поздно упоминал или руда за впрочем а можно запястье сломать да надо укреплять запястье да и вот начинается не так просто с манью еще так просто лучше двигаться на ковре низко летящим сотни рабов разных специальностей чтобы эти рабы несли ковер обязательно летать он же перемещается над поверхность и Летит, на ручной тяне Факт Даже так надежнее А у нас было слово взгляд?
Угу Нет Что?
Было?
Где?
Я не знаю, есть ли там, но оно было Я помню, что оно было, потому что оно там есть, а там нет В словах нету А, странно, почему он не попал в суд?
Ну потому что у нас разные таблицы Да ладно, в словах нету слова взгляд По крайней мере, может быть, я слепой, но нет Нет, в этой таблице нету, у меня в виде не снято.
Наверное.
Жаль, слово взгляд.
Поверю тебе на слово.
Слово взгляд добавляем?
Оно запопытное.
Так точно.
Я не знаю, чем заменить слово взгляд, если честно.
А что такое взгляд?
Взгляд это соприкосновение твоей, приводя, с объектом или субъектом.
Это точка, которую ты характеризуешь как точку своего приложения силы.
дать на силы как минимум то есть .
приложение скажем так как минимум интереса интереса до воли выраженные в неком потому что ну иначе я не может быть себя сосредоточен внутри самого себя так точно но всегда шарит вокруг это я восприятие это как раз взгляд есть вечно шарит вокруг даже внутри своих мыслей все равно на чем-то концентрируемся ну да взгляд у слуха это условно говоря при пытаться фокусировка да на конкретном на отдельном звуки не на звуках целом состоянии дзена и восприятие реальности как таковой обычно не всегда на что-то обращает внимание переключается ориентировочный рефлекс тот же пола конечно какой причина какая причина пропадения взглядом не интересует она была записана достаточно поздно во многих моментам это 14 года а это получается раньше а раньше более поздний файл да ну видимо просто вот эти вот таблички которые были мне выданы печатались на так сказать на основании каких-то стволе старых документов более ранних ну да это не только приложение собственного внимания мне кажется ну я сложно как раз говорите и сложно писать как-то иначе эту точку он здесь группа дайте еще раз ту фразу точку описания реальности нашей мы видим сложно как-то иначе описать на истинной речи ну да вы смотри на меня на микрофон на макса на культуру на свою мысль вы смотрите это очень редко бывает ну даже в случае если очень хорошо сказано поставлю .
сборки там где мы сейчас сконцентрировались даже в случае дзена мы взгляд направлен внутрь взгляд взгляд на мысль взгляд мысли собственно говоря например там взгляд на объект ну ладно самое очевидное даже мог бы взгляд силы мы можем смотреть на что-то под какой-то призмой но это уже каст хочу посмотреть для дома меня например типа термозрения короче условно взгляд вот это полна шарик на объект взгляд огня ну да уже ну собственно открыть температуру на самом деле проявленность огня в этой в этом объекте что мы можем сделать за взглядом понятное дело что мы можем создать взгляд огня направить взгляд огня разрушить взгляд мы можем ну по сути разрушить взгляд это будет сбить внимание с точки энергетической потом можно закрутить взгляд вряд ли мы можем но запутать и не знаю ну да вернуть исказить если только калейдоскопа она самая вложить вложить внимание изначально вложены ну да переместить взгляд понятно купим эти взгляд мы можем принципе какой-то точки ну да можно посмотреть на какую-то другую точку скрепить скрепить взгляд и взгляд там то-то с чем-то скрепить взгляд огня с водой в виде той другой или например видеть температуру только жидких объектов тоже вариант это сложить я бы взял бы образ тогда воды тут уж работа через конкретные свойства стихий все понятно да слой еще какие-то еще господи еще до блиц а Слой.
А что непонятно со словом план?
Все понятно, в заключении того, что мы используем слово слой вместо слова план.
Слово план еще может включать в себя другой план, который можно скурить.
Просто удобнее.
Слой описывает, ну, слой соответствующий стихии.
Просто откуда взялось это слово?
Ну, потому что после того, как у нас появились пластинчатые почтовые ящики или положительные планарные самолеты...
Да, это Иван Вадимович в свое время отказался от слова «план».
Да, потому что слово «план» в переводах – это просто «крайкосплейн».
Ну, что это за самолет такой?
Ну, что это за положительный планарный самолет?
Положительный, в смысле, это первично негативный самолёт.
Ну, что это такое за херня?
У меня тогда слово «план» складывалось в понятие «плоскость».
Вот у меня вот «план» — это плоскость, да, plain, равнина по факту по-английски.
С другой стороны, если мы представляем себе, как устроен мир, а он устроен как слоёный перо, прекрасное слово «слово» всё описывает.
В общем, слово «слоёный» исключительно в нашем техническом понимании.
в одном месте находится не важно поэтому слой ну а чудом говорит ну слой слой слой слой слой слой смерть имеет мысль о самом деле только кубе стихии да по факту да смерть веселое слово процесс перехода жизни в другую форму существа да по факту эта консультация это реально именно переход процесса жизни замечу не как фактора энтропии ну а там рассыпались весело да а в другую структурную форму то есть смерть это смена структурных форм одной формы другую но они обе структурированы с другой стороны получается при смерти например человека у него уходит именно у него некоторые структуры пристают существовать энергетические плане что мозг .
мозг перестает например функционировать знание раздвигает и .
искра отделяется разум отделяется дальше зависимости от дензу на сеттинге и тому подобного что-то перекочевывает куда-то ну и получается вот конкретно в случае тела остается вот сумма органических молекул и условно говоря астральное отложить отражение конкретно вот этих молекул и ничего больше ну да то есть вот все все же все было все на нас но и что было человеком она отделилась и улетела там по ситуации до прекращения текущего существования с продолжением какого-то другого да то есть получается связь с этим получается свет это смерть это подвид трансформации да в этом плане тупик от не конечный процесс ну да это скачок ну да все элементы которые подверглись воздействию смерти они так или иначе найдут свое применение в другом месте до органика разложится и там через неорганику снова попадет растение там да так далее душа пройдет цикл перерождений например искатом полет дальше там ну да да может там где-то там астральной бабочки дальше двигаются как система позволяет ну да там уже в зависимости от целью там у меня получается вот душа скажем так вот в таком не физическом виде существует какое-то время в этом загробном мире после чего душе становится скучно окончательно и вот искра возможно захватив кусочки вот этих остальных тел других куда отправляется дальше а это просто распадается на этот на эфир получается как-то так да но опять-таки в общем возвращаясь к вопросу трансформации трансмутации обратим или смерть нет необратимо ли смерть а какие еще варианты трансформации трансфутации есть понятно мы мы выяснили что можно переводить стихию в магию а потом в другую стихию за предельными потерями кпд если какие-то другие способы изменить превращение одного в другое другое с более локальные но более эффективные ну так или иначе все свойства и перрону это некий блевок который сдал творец который течет через всю реальность цена и перрон по поводу смерти единая с образующие силы образующий поток который дальше преломляется неважно там от чего его что преобразуется логично что мы его можно отделить от чего-то опять же использовать конечно проще добраться до первоисточника заниматься как оборудование ну типа того корень корень монете планармагии существует ли планармагии в принципе теоретический можно ли выделить со слой магии как отдельный слой магии или слой магии это сумма всех других слоев я даже не вопрос открытый просто миллион на ростом или слой заклинаний точно существует теоретически доказано понятно да ладно хорошо но вот тут ты возникает вопрос есть есть заклятие которые через что-то двигаются через что двигаются заклятия тут число магии получается слой заклятий это слой структурированной магии нет нет нет это информационная а это передача именно это пустое пространство которое пропускает через себя логические связи условно это под множество информационного поля заклинание суть логические структуры как раз находящийся на слой заклинаний подтягивающих себе силы и сторонние вот сама магия на джек на екатерине не влияет самое любопытное если ты читал мой документ по поводу эрлс слой заклинание это вот слой магические тени принципе практически я помню в одном мире короче говоря это заклинание они слабели с течением в пространстве потому что заклинание суть просто сумма энергии и вот просто вот эта сумма энергии она перетекает из атома в атом и таким образом получается она вот именно вот на вот этих продемонстрировать apologize стер id 5 баста миров DO'I stake заклинание чемenciaU а сейчас тебе прокачать просто стадо расп reading Теряя кусочек энергии, чтобы продолжить движение.
Ну, опять начинаем возвращаться к бозону Хиггса и изыскать с ним.
Да, интересно.
Если бы я знал, что это такое.
По поводу смерти.
А коллайдер строили ради него.
Ничего не получили.
По поводу смерти.
Вообще оно, кроме того, что это слово, оно может быть использовано как сила.
Кто?
Смерть?
Да.
Ну, да.
Потому что стихии смерти не существует.
Но, блядь, тем не менее, она настолько великая, что команде таки есть да я персонифицированный ограничитель ситуациях у меня смерть фигурирует как у пратчета то есть просто как существо которое она появляется как антропоморфная персонификация и соответственно как-то действует ну обычно подчиняясь законами смерти естественно то есть действует просто по принципу надо значит надо ну иногда пускает конечно при вольности у меня в понятии подходящий мастер произвол короче у меня в коне задачи издан того чтобы задерживать от перерождения сильные души для того чтобы они растеряли свою силу и по и попутно послужили так сказать благу изданки из-за этого они очень вай из-за этого изнанка очень сильно бухтела на когда иномирец короче говоря спасал местного жителя от смертельной болезни потому что по сути вот это было вне мировое вмешательство которое нарушало естественный ход вещей внутри мира что делать со смертью ну пожалуйста идея к самое место в словах вот точно не в тихих назад течение смерти назад течение смерти но при чем дело само слово смерть понятие необратимое но в принципе необратимое используя слово смерть мы подозреваем что это необратимый процесс почему мы можем это сказать почему можно сказать потому что назад направляющая течение это образующая смерть одновременно с мы можем хочу мы можем назвать назад течение смерти и вот он он где как он есть нет какой стихии например времени по херу все мы получим не совсем не совсем зависит от того как давно произошла смерть и минуту назад вернул так согласен назад вернул извините меня если там уже начались органические распады что называется это уже андет разговор стандарта проще создавать другими способами в общем да через мрак инферно позволяет это сделать есть много способов проще здесь будет вот здесь будет анимированный труд без за нет без некое присутствие без него присутствие потом появится в любом случае нам денется кстати получается В зависимости от того, на основании мрака или на основании инферно создается нежить, разная эффективность может быть и у святой магии по отношению к нежити.
Мог бы описать, в принципе, да.
Если только святая магия не включает в себя и свет тоже.
У меня, надеюсь, подписано как брэк-лайф-процесс.
Да, так и есть.
Брэк-лайф-процесс.
Совершенно верно.
остановка жизненных процессов структуризация закончена и начинается и нечто новое но не антропия все что угодно помине и короче начинается другие процессы структура процесса с участием процесса структуризации но с участием тех же объектов потому что допустим но размножающиеся в трупе бактерий и прочие гады они по сути увеличивают количество своих структур но за счет твоей уже умершей структуры разбираю ее вот направить смерть назад в принципе если наложить на счет и превентивно то как бы позволяет заморозить смерть у меня был у меня вы выйти про остановку текущего как бы топина разложения снов к смерти умирания у меня до дачи добавить вот то что я тебе говорю да да да это да это классика и согласен с этим мы разговор что слово довольно дорогое ну если можешь себе позволить как бы если если ты не киллер но при этом если если ты с уровневый волшебник которого есть команда твоих миньонов конечно за каждым удачу пробурить ну да или через амулет какой-нибудь но еще бы еще у меня у меня вот пока и пока я ехал сюда у меня родилась мысль о заклинании которое даже если скажем так по сумме факторов человек должен бы умереть но мы силой удерживаем его от смерти и он таким образом такое полу как это живой труп который еще продолжает функционировать пока в принципе есть чем функционировать такая сомнительная тема но ну да ему отрубили руки-ноги кофе установили сказали ему не умирай ну вот он такой вот закупоренный вид в коматозе лежит но у макарахи верни дотащила но у меня была мысль что типа условно говоря там человеку сердце пробили но с этим заклинанием он все равно несмотря на пробитое сердце должен там продолжать бегать прыгать пока ему просто не отрубит руки-ноги из-за чего он сможет только лежать и материться от меня есть такая фазовый сдвиг для этого сердце пробили сердце у вас есть дальше делится на несколько текущей реальности на несколько слоев где существует фазовый и когда там находите в разные фазе колебания дождем когда объекты могут как сквозь сетку проходить двух если находится в разные фазе нет ничего не просто фазовый физика типа тупо физика условно говоря учитывая что там в этом ватами 90 процентов мы просто мы просто в этой пустоте скажем так смещаем это да там и таким образом получается как бы в реальности конкретно материальный и вот получается просто для того чтобы объект один прошел свою дрону надо отключить магнитные силы по факту да или направить по-другому с другой стороны до чтобы магнитные чтобы по сути даже его вандер вальс могущественной силы во вселенной да нам нам нужно правильно перенаправить против не села для того чтобы объект мог проходить сквозь друг друга при этом не разваливаться в путь да это типа стоять из мраморной говядины, но мне ни хера не понравилась мраморная говядина.
Разно поджарить 30 секунд на каждой стороне.
Я поджарил примерно так же, но мне ни хера не понравилось.
Это соль?
Это соль.
Макать и жарить?
Нет, просто посолить их чуть-чуть.
Макать и жарить.
Пахнет как чипсы.
Пахнет говядиной.
Что еще надо?
Мраморная или не мраморная, какая разница?
Так, какое следующее слово?
Следующее слово – сердце.
сходу вопрос в чем отличие от корня учитывая что корень мы что в качестве корня мы приводили пример сердце покой корень тела это может быть сердце в том числе да ну как бы да в чем разница маэстро определения давайте так для начала у нас вами сердце это орган который банально тупо существует естественно истинные речках организованные неважно перед нами драконами нами или нет драконы могли передать концерт да и у драконов тоже могло быть сердце но это уже смотря какие драконы но сердце почему сердце воспринимается людьми как центр потому что после разрушения сердца человек умирает то есть разрушение сердца иначе тут что-то воткнули скорее всего, да?
ну это или или разрушение нему формы нарушение целостности сердца или допустим случае остановки получается нарушение его основной функции которую она выполняет непрерывно копьё в печень в течение жизни да он убивает мгновенно мгновенно нет но убивает умрешь через сколько 2-3 часа мгновенно а копье в мозг или в горло убивает еще быстрее чем в печень куда досмотрели попасть конечно в обратно брахмы очень думает быть кому-то дать я помню пау-пау шаре если слой ничего живой дальше был а кому-то блин достаточно там касание височной доли всю эту по-разному бывает только использует свой мозг на сердце давайте смотреть правде глаза сука тупо насос это просто насос только крови кофе он стране была описана кровь может точной жизнь переносить вполне себе поэтому сердце мы подразумеваем как некий как некую часть которая дает жизнь но не глядя снова при этом она важна несомненно важно берем просто жопа нужно под на самом деле без легких зубы без печени поджелудочный но вы без всего ну да тут вопрос там нас насколько насколько сильно потому что без желудка в принципе люди как то живут коренного на живут в общем-то да приходится кушать кушать только кашу но как бы живут эти попали копьем в мозг ну конечно тут сразу не попали копьем сердце шансами еще несколько минут и живой но без легких принципе тоже жить можно тоже низками если тебя подключить к насосу товара тела в целом даже не могу им пробить бой ну пить вида повредили легкие но кстати говоря нет еще может постараться достаточно долго обе станции пока не заполнится кровью но там зависимости от того да насколько сильно повреждена легкая если прям легкие совсем разорвала то тут уже как бы по пошел пошел срок насколько у тебя хватит задержки дыхания но подъем взрыв попал что ли ну не знаю как бы вдохнул какой-нибудь взрывчатую пыль и а у тебя в легкие взорвалась поэтому сердце как наиболее очевидное место мы не да у нас команды знали попав сердце 8 минут то что тут просто предел но клиника короче говоря гарантированно клиническая смерть максимальный круг обращение 8 минут досвидос пока даже даже если легкие работают понятное дело что восемью как максимум это просто предел конечно быстрее обычную цель 1 2 минут ну да тем более в бою еще под стрессом нам сильнее кровотечение потому что все двигается пусть все добрые товарищи могут по тебе по топтаться что тоже не добавит здоровья возможно даже не специально но один хрен поэтому сердце истинно вечер воспринимается мне кажется как главная опора движитель до движитель может опора по сути сердце у нас в этом плане получается главный опорой что заставляет не взять жизни я замечу сердце элементаря огня системы может быть даже механизма то есть получается сердце атомного реактора это собственно его вот и комната со стержнями Да, это, наверное, стержни.
Но это не точно.
Да, эксперименты опасные, согласен.
Магия ядерного реактора.
Интересная комбинация.
Комбинация атомного реактора – это тепловая машина.
А вот корень атомного реактора – это как раз камера реакции.
Тепловая машина, вы имеете в виду турбину?
Да.
Которая будет переводить тепловую энергию в ядерную реакцию И она захлаждает его Да А вот корень атомного реактора Это реакция Наверное так Справедливо Ну а храм атомного реактора Тут все понятно Это будет Место где скапливается вырабатываемое электричество да нет это все вместе а все вместе активная зона куда происходит сила в общем да да это стерни погруженные углеродные стерни то есть это получается храм атомного реактора это именно вот эти урановые стержень этого зона реакция Активная зона, базовая лекция.
Зона рождения.
Тепла.
Чайство за три века.
Ничего, кроме котелка с водой, не придумала.
Как вылипли на кастрюльке, так и живем на кастрюльке.
Нет, почему придумала?
Только греем кастрюльку по-разному.
Нет, почему придумала?
Собственно батарея?
Нет.
Что еще?
МГД-генератор.
Какой?
МГД-генератор.
Магнитно-газодинамический генератор.
Нету их.
Ну, их нету по одной простой причине.
Потому что температура в сопле этого самого МРД-генератора 2-3 тысячи градусов И материалов нет Принцип есть, а материалов нет Есть принцип этого двигателя Алькубьери У нас есть двигатель Алькубьери?
Пока что никто не посмотрел А как же гидроэлектространцы, там вода не греется Да, там еще проще Там вообще принцип древней водяной мельницы использован ну да древность еще еще раньше катушки даже ничего нету но забавно забавно получается что любое электричество так и иначе у нас упирается в воду худо-бедно фотоэлемент фотоэнергия ладно это изобретение конца 19 века они 15 какого-нибудь, да, да, самое новшество, блядь.
Прям просто пик технологий.
Все.
Только нам же БД.
Пусть выкинутся.
Ну, если предположить, что сферу Дайсона можно построить, то это, по сути, в какой-то мере очень продвинутый вариант солнечной батареи.
Ну, ты считал когда-нибудь площадь сферы Дайсона?
Никак нет.
Я только знаю, что такой концепт есть.
Угу.
Ну, если мы распотрошим нашу планету примерно наполовину, ну насколько насколько за половину уже достаточно мне кажется ну чем там короче говоря это свет сфера дайсона это вопрос цивилизация которая покорила ни одну ни одну систему поэтому она может себе позволить вполне себе приложить сконцентрирует достаточно усилий чтобы просто потрошить планету на ресурсы.
Да, то есть цивилизация, которая дошла до сферы Дайсона, она не началась с нее.
Это промежуточный проект.
Это так, условно говоря, как мы строим ядерную электростанцию для того, чтобы запитать пару городов, вот так они строят сферу Дайсона для того, чтобы запитать пару систем.
Совершенно верно.
А вот начинать со сферы Дайсона, это явно не тот вариант.
Ну тут как это?
Можно сказать, что как только они научились строить сферы Дайсона, у них началась новая эра в том плане, что они высвободили какое-то количество ресурсов за счет того, что они получили более эффективный способ получения энергии.
Мы в космос летаем на пердольной тяге, на гороховой.
Ну да.
Вот пока умнее не придумают, все-таки останется.
Орбитальный лифт мы построить не сможем.
Нет.
Можем, только не сможем, да.
Тут с орбитальным лифтом есть одна маленькая, большая проблема.
Вращение Земли?
Да, по сравнению со статутами.
это лада это может пенсировать хотя на для того чтобы тебе ввести орбитальный вид ну понятно даже толщина материала проекта материалов и так далее чтобы тебе вести тысячу тонн орбитальном бьюти вверх тебе нужно вести тысячу тонн вниз это проблема где эту тысячу тонн дать на орбите зачем вы не У вас может на магни-рельсе двигаться вверх?
Нет, равновесие.
Как у тебя равновесие?
Пиздуй на магни-рельсе вверх!
Электрический борт тебе в помощь!
Ебину в провода!
Ня!
Там всё не так просто.
Вот тебе кабель, вот тебе колесо, на котором потеплоожный потенциал.
И ты на нём пиздуешь туда вверх!
Вы представляете себе массу этого объекта?
Конечно!
Охуительная!
что с вводом 9 действия орбитального вида у земли земля изменит не изменит это мне не человечество это все три несчастные а 110 изменить миллион мегатонн воронеж масса планеты 10 в 26 степени килограммов вы серьезно миллион не миллион несчастная 1 бог хрена тысячная миллион это у нас насколько я помню 10 в 6 там 26 степень на самом деле по струке орбитального лифта есть много других проблем о массы например где взять деньги ресурс не если мы откажемся от войн легкую очень просто да по-твоему за четыре года ну но это если прям вообще все 8 миллиардов человек будут думать об орбитальном лифте ну Ну да, нужна идея, конечно же.
То есть, на хера он?
Типа, давайте...
Да, вот.
Да, на хера он?
Туда.
Ну да.
Первый вопрос.
Куда-куда?
Да, туда-куда.
Жить на чем?
На Марсе?
На Булыжнике, на котором 5 сотых атмосферы?
На каком Марсе?
Нужно зачем?
Подождите, орбитальный лифт на какую высоту будет вести?
На орбиту, оттуда проще уже стартовать.
Какую орбиту?
Какую хочешь.
Какую именно орбиту?
Ну, 100, 300 километров, 1000 километров.
Орбиту МКС?
это уже дохрена больше начинают вопрос ну и чё все вопросы и желания насколько как не говорил один человек это что первый шаг самый ключевой шаг в колонизации космоса это орбитальные старта кто орбитальные старты я полностью с этим согласен еще товарищ салковский сказал если вы найдете земли вы на полпути согласен вырваться из гравитационной ловушки нашей планеты на полпути куда угодно принципе да даже небольшие силы ну да то есть там в один импульс нужном направлении задала дальше уж можно остается вопрос только как и пока не как экипажу прожить достаточно долго скоростей этого пару по идее текущая технология до четверти c в теории можно разогнаться но четверти в контексте условно долететь до какого не усиливаться все равно сотни световых лет до сириуса еще ладно там сколько до него там четыре с половиной четверти или четыре год полета в идеале пусть два хороших я с ним ну два года полета это еще неплохо два года полета 16 а пройдет немножко меньше учитывая замедление времени но не серьезно 16 лет 16 лет на орбите но срок это уже по сути почти одно поколение то есть это условно говоря на структура и поколение не передольная тяга это это это надо или придумать как изгибать пространство чтобы расстояние сокращать и верим все или или преодолевать скорость света уже хотя бы к ней приблизиться ну хотя бы хотим до сириуса за четыре года хотя бы пиздовать ну хоть что-то ну что его да ладно пожалуйте вам очень интересный вопрос вот человечество построено ковчеги полетела к нам звездам вот она разослась вообще не они там соберите либо ну а потом вы внезапно взяли открыли свой световой переход и уже летят не сильно заскучил дохли может можно про космический fallout немножко поиграть что эти ковчеги прийти типа валтов из фоллаута получились пандор банальный фильм уходить там это показано все все забыли куда летят куда-то летят дни забыли вообще что они летят а просто живут себя типом замкнутом мире типа это мир а я типа вот такой как каменный век миниатюре в рамках одной космической станции главное что хватает мозгов не разломать космическую станцию целый мир заканчивается этим но это понятно это понятно да но как бы просто условно говоря там какой-нибудь ненужный провод чисто из любопытства поергать и хопа у вас накрыла система жизни то есть как бы знание о том что какие-то штуки делать нельзя они они они сохранились как бы но понимание что это это космическая станция которая куда-то летит нету просто есть понимание что если сделать так все сдохнут макс типа до сакральное посмотри фильм москвы не бывает просто даже производстве фильм москвы не бывает понял вот и вы посмотрите отличный фильм он ну он очень бедненький очень бедненькие декорации очень бедненькие спецэффекты но сама идея вот поводить бы правда другой раз после того что вы посмотрите вы скажете поводить бы такое Вот просто вы поймёте, что это уже неинтересно водить того, что смотрел.
Ну, если только рассказывать кому-то другому концепт и говорить по Вадиме.
Да.
То есть, пересказать ему в общих чертах фильм?
Ну, он как обычный фильм, там, насколько не бывает, главный герой живёт в условиях глобального, тотального, типичного пиздеца российской глубинки.
И хочет уехать в Москву?
Не может, потому что в Москву не бывает.
А вот почему не бывает?
Это надо смотреть до конца.
Понял.
Так, ладно.
Так, следующее слово.
Баланс.
Баланс.
Которое Арис мне миллион раз говорил, что это крайне интересное слово.
Да.
И вот мы к нему пришли.
Ну, предоставим слово Арису.
Чего?
Которое миллион раз говорил.
Думаю, что миллион первый раз он не обломится.
Паранойя?
А у меня ничего не написано про баланс Все, что он тебе говорил, забудь Так точно Баланс Баланс это не стихия, это слово Да, да, вы все правильно думаете Давайте мы уменьшим Это Это понятие, описывающее равновесие между силами...
Я тоже сказал «инь-янь».
Нет, это другое.
Да как это другое?
Это просто оно.
Это прямо одно.
Это единственная борьба противоположностей.
Это почему-то борьба противоположностей.
Палант.
Я помню...
Почему тут борьба-то?
Баланс подразумевает не только позитив, но и противопозитив.
Это же баланс.
С одной стороны давят, с другой стороны тоже давят.
Вот он баланс и получается.
Я помню в одной книжке, короче говоря, там было такое определение, что сущая это колода карт, из которой всем игрокам позволено взять одинаковое количество карт.
И это называлось балансом.
Да, еще энтропийка-то получается.
Кому как выпало.
Ну это да.
В случае глобального, типа правила всех одинаковые, это баланс.
но по факту выйдет жопа ну да вот такая реальность кому когда кого-то выпало ну да кто-то родился извините имя сыном путина кто-то алкоголиком в ростове хотя при рождении у всех были равные шансы хули да при рождении в момент рождения в смысле все одинаково орали вылезая из пизды что ли ну да это да шанс родиться на самом деле почти все искра творца попадет в конкретного конкретную зиготу он так сказать еду он теоретически равна вероятен такой себе равный шанс я вам хочу сказать но как бы вопрос уже что происходит с этой искры творца и прочим уже после то что она неожиданно оказалась так сказать в матки какого какой-то наркоманки где-то жопе мира или в матки жены путина как бы это уже разные но конкретно вот момент распределения искр между зиготами это уже но только сторонник того что каждый сам себе выбирает конечно же герман родиться ну это мое личное мнение но это уже вопрос как это до веры как это как какой вопрос ставится перед искрой творца когда она внедряется в к чью-то зиготу но это логично рождаться их ничего не преодолевать чтобы что делать то же делать по большому счету ну это уже вот создавать истинную речь преодолеваем хотя бы это будет за собой реально чудо вести дальше это на маху есть папа как по крайней мере это кому-то можно да вы не убедили мы преодолеваем красность нашего мышления наш собственный лень мы не одолеваем мы его стимулируем даже сказал по сути это у меня четвертая пьянка в жизни или 3 да ладно как-то тогда 19 это еще не пьянка ты чувство но в любом случае как бы маяк моя первая пятка была на дне рождения влада который был в второй половине двадцать третьего года вот и тогда я выпил всего два литра пива но самое время для развития ребенку 19 лет он вырос в сытой семье в этой стране слава богу да Да.
Какой алкоголь?
Какой алкоголизм?
Я, кстати, заметил, что в современном аудитории, кстати говоря, вообще к алкоголю относятся так.
Правдолучно.
Я бы сказал, это игрище для них.
Если для нас оно в себя несло какое-то философское понятие, продолжай отнести, между прочим, для них это реально игрище.
Просто поиграться.
Это круто.
Это хорошо.
Я это поддерживаю.
Это замечательно.
А какой философский смысл?
ну типа на дне бутылки там и тому подобное инвина верит с короче говоря попухаем поймем и тому подобное типа просто карлс понять и повеселиться ладно молодцы круто хорошо проще отношения снова я помню как это 4 числа в этом этот народ отмечал выпускной и вот И Стас мне объяснял, как пить вино, и вот он, короче говоря, там у меня накидывают сложную схему, а потом говорит, а теперь забудь все это нахер, потому что так пьются белье, просто наслаждайся вкусом.
Ну да, начинать нужно с хорошего.
Потому что он мне там накидал схему, что типа там это вино надо поболтать, чтобы оно насыщалось кислородом, потом еще что-то, еще что-то.
Да-да-да, надо подышать, надо постоять, надо побукать.
Да-да-да, надо понюхать.
Но я обычно этим не занимаюсь, я просто наслаждаюсь вкусом.
Я сказал, как бы, отлично, спасибо.
Хотя, на самом деле, чтобы пить правильно виски, его нужно держать в твое плаву и так далее.
И вот коньяк его нужно правильно пить, его нужно держать, вообще-то его пить не нужно.
Болтать, бросить в кубик льда, не болтать, понюхать льда там не нужно.
Вообще, на самом деле, коньяк не пьют, а его нюхают.
А после того, как ты его донюхал, ты его выливаешь, потому что пить там уже нечего.
Да, нормальный дорогой коньяк.
Извращенцы.
Дорогой коньяк, это там 30 тысяч за бутылку и так далее, 40, 50, 100, ты его не пьёшь.
Да ладно.
Выливаешь в бокал.
Нюхаешь.
Выливаешь в бокал вот капельку, чтобы он был в 3 раза меньше.
И что дальше?
Нюхаешь?
Дальше ты его греешь на руке.
Да, он упаряется.
И нюхаешь.
Всё.
А потом что, выливаешь что ли?
Дальше там получается вода.
чтобы эта жидкость безвкусная он полностью весь испаряется ты это нюхай штат от порог и не поубивали бы ты вот значит его нюхаешь там может быть немножечко смакуешь его улитра лагерю смачиваешь губы максимум а потом могут из-за пасты если вы поставите вот эту вот руку коньяка через сутки она выдохнет это у нас там столько выйти на сутки до но ты через сутки так вот главное снять первые пары первые там вторые и третьи пары с коньяка а дальше можно не пить так что его вливать все он сыграл свою задачу ну учитывая что мы вообще в молодости почему я вообще этот коньяки раньше да денег у нас не было на крайне потому что мы блин в молодости бухали что конечно и спиртные денег не было на коньяки и не продавались банально тупо давай продавал ес если продал если это продается за цену указа как-то который ты не можешь себе позволить страну что не продается мы не могли позволить даже он больше мог позволить ящик я до сих пор помню 4 суток денжина я ложусь спать открывается дверь заваливается или ну чё ты нахуй это там примерно постели такой у меня ящик темной баварии ящик баварии и хейли ваще напротив на кровать это еще бывает это просто труда встает встает такой до ящик баварии баварии ящик лапы будем пить, что делать-то?
Ну куда его девать-то?
Он же есть уже.
Не пропадайте в добру.
Ну потом выясняется, что он конечно виртуальный, но правда он тоже пошёл и тут же его купил.
Этот ящик.
Да, да.
Он на этот ящик был.
Был, но пока что как-то...
Но он же проснулся, уже было поздно, всё, вот у меня был вечер ящик, вот он нарисовал себе этот ящик.
Если бы ящика не было, был бы повод добить порно.
Да.
Да.
Так.
на удивление со словами вроде закончили если мы закончили с балансом баланс вы окончились во всех остальных списках но балансом единственный по моему 18 ранга ну то есть по сути баланс мы можем принять определение что это колода карты с которой все имя грибут еще и слова имя имя почему его и здесь нету куда надела опять же по той же самой печенье в смысле ленивая версии рвать к контуру за контроля не сработал какой вариант я не вижу как можно укинуть имя имя имя это слово предназначенная по факту для изыскания других слов с помощью слова имени ты получаешь имя конкретного объекта а мы потом разрушить имя невозможно но если только это не индивидуальными мы убиваем человек человека ты не можешь разрушить имя имя это концепциями эта концепция мы по сути условно грех объект имя имя вася это получается концепции вася то есть теоретически мы даже если мы вася убьем мы можем себе представить человека со свойствами вася и таким образом концепция вася продолжает жить несмотря на смерть вася поэтому у меня в частности черный треугольник без помощи я появился туда записывался отрицательный отрицатель скастовано используют созданию понятно а кстати мы еще с балансом вы которые невозможны куда улетают и накопление пленного количество появляется черный двойник копия тебя на противоположную своими качестве предположенными живет сама по себе по себе а дальше как следить ну или не сойдетесь что эти худший вариант есть человек который действует наперекор тебе во всем ты плохой он хороший ты хороший он плохой я помню в этом в темном полотене было эхо что короче в какой-то так как вся вселенная является игрой то в какой-то момент короче говоря при накоплении какого-то параметра игра сбоилась создавал свою копию вот чем больше этого параметра тем больше копий за раз возникли и при этом и при этом все при этом все эти копии они хотят тебя убить прекратить существование конечно в идеале хочет тебя прибить ну потому что вот это захочу прибить это живет ему наоборот ну да он все знает что знаешь ты такой же образа мышления только думает наоборот ну такой секрендель то раздражающий прям задан тут вопрос том что как это его желание тебя убить становится следствием того что ваши действия противоположны или того что у него свойства уничтожить слиться на слиться и образовать единую целостность процессы как вы столкнетесь движение я по истории я помню вас в одной игрушке короче говоря там была магическая гора которая воплощает некоторые фантазии короче говоря главный героинь личностных проблем так что вы закончили короче говоря она решила забраться на эту гору просто чтобы разобраться в себе и там это гора когда героиня на зеркало вытащила часть и и вот буквально там воплотила частью характера которая там представляла себе и уверенность еще какую-то шляпу вот они когда протяжении там части сюжета конфликтовали о плюс минус вот там человек когда-то больше когда-то меньше но в итоге они в какой-то момент короче говоря решили действовать вместе и стала сильнее чем была в начале Как-то так.
Ну вообще, что вам жилька поиметь по руке, если ты сможешь.
Что выразилось в том, что у неё изначально был один рывок, а стало два.
Что было?
Ну там это платформер, и всю игру у неё был один рывок, а вот после этой точки в сюжете её стало два рывка.
Понятно.
Да.
То есть, как бы, по сути, надо, я так понимаю, понимать, что её потенциал удвоился.
моей федерации на хлоре есть такая магическая цивилизация хлора там есть такая кафедра магии зеркал на кафедре магии зеркал у магов есть черные двойники черными двойниками by design Типа задумано как?
По классике?
Да.
В смысле, зеркальными магами становятся те, кто, посмотревшись в зеркало, обнаружил там своего зеркального двойника.
И где он?
В зеркальном измерении, я так понимаю?
Зеркальный двойник стал самостоятельной личностью.
Где?
Он в зеркальном измерении обитает.
Да и куда я положу?
За зеркальем.
Я зеркало закрыл и всё, и залог поднимал.
да но при этом при этом получается что для этого зеркального двойника реальный мир является зеркалем он задействовать так вот тоже вот зеркал ну да но совсем не будет на яска точно так же тоже не нашел чего взять штанга еще нет он такой же как я тут ну тут туда опять-таки зависит от того какие свойства родились от сети и скопировать вторых будучи магом имеется в свою зеркальное Например, можешь войти в зазеркалье и использовать зеркала как телепорта.
У меня есть такое, зеркального генеза.
Ну, там в большей степени.
А вот вопрос.
Телепорт через зеркало – это обмен своим зеркальным двойником?
Нет, не обязательно.
Нет, ты заходишь в зазеркальное измерение, встречаешь там, может быть, своего двойника.
Он не обязательно хочет тебя убить.
— Ну, не обязательно встречаешь там, между прочим.
— Не обязательно встречаешь, да.
— Ну да, в теории, если твой двойник является алкоголиком, а ты — нет, то всё время, пока ты чувствуешь нераконное намерение...
— Нет, нет, нет, нет, он не твой антагонист.
— Угу.
Он э...
— Альтер-эго, не анти-эго, альтер-эго.
— Да.
— Да.
— Эм...
— А в чём разница?
Ну, антиэго как бы подразумевает, что ты можешь предсказать, какой он на самом деле, а альтер-эго не можешь.
А, то есть антиэго — это мы просто берём всё, что нам не нравится, складываем, вот и получается антиэго, да?
Да, а альтер-эго — он другой, просто тупо другой.
На самом деле даже не обязательно он выглядит как ты.
А, ну то есть, условно говоря, альтер-эго — это просто мы берём, условно говоря, какое-то вот ключевое событие в жизни человека, мы направляем его в другое направление, и получается альтер-эго.
Ну, в принципе, да, условно так, да.
Может быть, и не одну, но ей, наверное, непонятно.
Ладно, с зазеркальным измерением там всё сложно и интересно.
И, в принципе, зазеркальное измерение тоже является одним из подмножеств серой мглы со всеми вытекающими.
Это как сон примерно, вот они на грани.
Те же яйца, только против?
Да.
Dreamland, зазеркальное измерение и сумерки, или слой тени – это три грани проявленности серой мглы в этом мире.
Да, и отдельно тень.
Вот пять согласен.
У меня точно так же.
Тень, зеркало и сон.
Вот это вот.
Три вот серенгу идут.
Да.
Какое совпадение.
Другов мысли сходятся.
У меня магия Дримленда довольно неплохо была расписана для Вентерленда.
Там, по крайней мере, персонажи её активно использовали.
У меня есть находцы, причём даже PC.
Ну, у нас, конечно, совершенно разная молодежь, но у нас нет денег.
Зуб дают 100% разного.
Я помню, в Hollow Knight'е, там, короче говоря, было измерение грез, и там был, как минимум, один бог, который полностью был завязан на грезах, один бог, который мог манипулировать грезами, но вроде как он любил измерение грез.
В чём?
Какая игра?
Hollow Knight.
2018 года метро едва не пружуков довольно хорошая игрушка которая и разработник как не допилит сиквел понятно нет смысле слишком много и да вот там короче а был еще король кошмаров Кошмары, которые тоже вроде грезы, но не совсем.
Слой кошмаров – это более глубокий слой грез, слой сна, слой кошмаров.
Ну, кошмары – это, по идее, грезы, смешанные с тьмой какой-нибудь.
Нет, нет.
Сон в жалом разе рождает чудовища.
да и вот чем дальше к серым для тем больше эти чудовища не тебя они преграждают твой путь серым для чем был чем дубль потому что погружаешься в слой dreamland а чем ближе к серым где тем страшнее кошмары они просто предупреждают оттуда идти не надо по поводу имя что у меня написано правильно магия имен существует специальная алексема слова имя описывающая в кавычках интерфейс доступа к истинному имени существа истины ими появляется момент рождения точнее так когда и в ту существо рождается выстрелять там паральная сила сопровождающего существования с ней появляется каузальная сила сопровождающего существования а вместе с ними имя когда им теперь идентификатор доступа к этому интерфейсу до применяется аналогично ли всеми образ близко аналогично то собственно имя двоеточие синтез сходим синтез исходе не до использоваться может быть как лексема слова так или как лексема цель так и запишем на то мы покорим с росте не поспоришь особо так нужно остановить цель начинается это да это в общем это уже балансом да и или или она фактически должно создавать просто вот как это вот сказал разрушить баланс и она у кого-то что-то создала что разрушает было словно говоря там я не знаю этот у стас спарторанцев создает конду армии буденного неожиданно вообще как бы баланс разрушается я опишу откуда слово баланс появилась моего волшебника однажды мы влипли очень не одна очень неравно неравную ситуацию дуэль взаим зале совета филармонической академии против нас был весь совет весь совет мысли самая темная часть хотели остановить и так далее мы только поднялись подземелье твердыни с вопросом хвостом выпустили какой-то пиздец я понял что в общем никаких шансов у нас тут нет надо уравнивать у меня была маленькая статуэтка мраморного пёсика я не помню кто мне и подарил возможно даже наш ваш Барт не тот, который ебаный Барт, а нормальный Барт, Барт здорового человека.
— Пятиногий пёс-пиздец у вас, что ли, был?
— Семаргова.
— Семаргова у вас был?
— Да.
И Артемио Луцик-Туэткул и Семаргова залетают под потолок, заявляют громогласным голосом баланс, и сполпаверы всех находящихся в зале становятся равны, ну, единицы, грубо говоря, уравнивают возможности всех находящихся в зале.
А почему к единице, а не к, скажем, просуммировали общий магический потенциал всех магов и поделили на количество магов?
Там не суть важна, да.
Там не суть важна.
Важно, что он нас всех уравнял по возможностям.
А дальше мы просто запинали ногами.
Вы запинали или вас?
Мы запинали ногами.
А что, к нам было больше?
Это был посох.
А сейчас мы были без оружия.
Все там без оружия, выгнал посох.
Я помню в одной книжке, короче говоря, был...
Да, ну просто палка.
Ну это уже что-то, да.
По правилам Гурбса это позволило бы использовать амплитудный урон, а не рукопашный.
Ну на самом деле там большая часть народа так обалдела от такого пиздеца, что...
Чтобы их можно было вязать полотенцами, да?
Угу.
Ну забавно.
Там же была великолепная история, когда Архимандр который меня из твердыни выгнал, говорит, а ты вообще самозванец, неизвестно кто, гоблин, как ты вообще смеешь использовать посох нашего основателя, я говорю, а ты что это смеешь?
ставлю его стоять стоит очень удобно а он взял нет а почему у посох догадался что пизды получат неимоверные по всему телу.
У посоха была душа, которая проверяет достойность создателя?
У посоха есть...
У посоха была...
Это был правильный посох, который...
Магический посох.
Это я, который...
Он воспринимал исключительно только аватарность.
Он воспринимал...
Эдму...
Эдму дали боевого наследника.
А всех остальных...
Ну, у меня уже пытались...
У меня уже один чувак пытался посох украть.
Посох поставил в таверне.
Он был в таверне, я помню.
уснул на баку приходят чего-то кучка лежит там праха какого-то хочу такое грудок его знает фиг знает какой то возможно это было когда-то может быть человек это не тот посох который ты мне рассказывал когда вышел дракон из леса этот в образе человека и попросил дайте посмотреть пост пожалуй с было его копия другой реальности ну по бы сделанная по мотиву ну понятно в общем короче все ясно давал в основном все темные сами как сильно по странные наверняка да я так ладно с разрушением баланса разобрались это хрена пойми как сделать если возможно направить направить баланс это как раз если направить баланс до баланс баланс ну да вашу к статичному пройди имеет направлении не совместим с тобой хорошо да закрутить баланс тоже нельзя скрыть баланс закрыть баланс корень баланса баланс баланса баланс да он сам достаточно так и запишем баланс тверд и низы блин баланс такое слово с которым непонятно что делать но только придумывать систему магических клятв на основании волосы на самом деле баланс используется придумал что баланс используется в могущественных ритуалах которых тебе нужно сбалансировать например несколько сил и допустим тебя там есть абсолютная пирамида короче говоря абсолютная пирамида нужно равное когда всего ты не уверен что ты выдашь нужное количество У тебя из серии артефакт 5 уровня, артефакт 10 уровня, артефакт 18 уровня.
Ты рисуешь фигуру, ты рисуешь пирамиду, зачаровываешь ее словом «баланс» и говоришь, что это пирамида силы баланса в данном случае.
за баланс можно использовать как стихию или баланс пирамидой и перечисляешь ядра и силы или там тебе вот не нужно уравнять силу пламя и я не знаю хлада на так мистичные силы но ты можешь их при помощи баланса уравнять по мощности дать тебе больше ритуальные фигня да вообще с точки зрения баланса могут ли существовать нечестные способы изменять реальность честному моменту кем и словом баланс тебе уже но в том в том плане что условно говоря вот условно говоря какой-нибудь бог завладел какой-нибудь плюшкой которая позволяет ему изгибать реальность гораздо сильнее других богов взамен на что сущее подкидывает другим богам какую-то компенсационную плюшку словно говоря какого-нибудь с какого-нибудь героя который этого бога может убить мировой баланс не работает это не касаясь и понял вот вот как бы я вот думаю не надо лезть в сторону богов нет принцип очень простой если бог и любой бог вешается в реальность он любом случае дает как глаз другой стороне получается так иначе при существовании нарушен Ну либо этот мир полностью подчинен ему Богу, это уже другая история.
В таком случае получается, что если мир полностью подчинен Богу, то у другого Бога будет такое же абсолютное право прийти и вмешаться в мир, кроме того, что Бог, который уже контролирует эту территорию, может обидеться.
Вопрос возникает в планарности мира.
Тут возникает сразу тонкая территория.
Бог имеет право завоевать этот мир или нет?
Вот тут как раз возникает понятие слоя.
Он может в этом плане действовать безнаказанно или не может?
Мы автоматически отделяем некие планары, где боги не имеют полновластной власти.
они могут вмешиваться там опосредованным лично прийти ему кто-то придут всем нужно шахматная доска замечательно ты там захватил свою гладильную доску там все замечательно ты бог там у себя там раз два три 4 5 10 доменов у тебя там есть как разве это интересно ну ты бог начинаешь делать но тут вопрос кричишь ручки и такой ну там те молятся такой куриный такой сидишь такой 0 2 пошла на льва пошла ай молодцы молодцы но на тела на чем плюшки плюшки нужно тут все тут тут тут уже вся функция бога тут тут тут тут тут уже зависит от бога кто-то может ладно ладно, хтф убираем, богов хтф убираем оставляем нормальных все равно, ну, какая-то игра должна оставаться между ними нужна движуха, нет движухи смерть, если не внутримировая то хотя бы межмировая соответственно, есть некие планары, где как бы каждый говорит, о нет, есть правила игры, это шахматная доска, вот эти планары, это шахматная доска я имею право поставить сюда, ты имеешь право поставить сюда, если мы эти правила нарушаем, ну, блять, мы приходим опять Я помню, была игрушка, короче говоря, в которой это шахматы, но при этом вам можно жульничать.
Если ты ловишь противника на жульничании, то тебе можно законно сжульничать.
Да, это можно, это я согласен.
При этом, если жульничаешь ты, то тебя тоже могут поймать, дать тебе по зубам.
Да, прачу в этом плане полным ходом всё показывал, как там у них эти доски шли.
Да, пожалуйста, ты можешь использовать приключенцев, которые выполняют другую волю, ты их там втихую одариваешь плюшками.
Создавать смертные аватары, вознаграждаешь за великие деяния.
Да, да, да.
Но другая сторона делает то же самое.
Тут уже вопрос, как это, вопрос умения.
Кто какого героя и как хорошо одаривает.
Кто как лучше, как бы сказать, на кого поставил.
Слушай, это у Рудазова отлично показано, как Креол работал по заказу Инанны, по нагибанию.
Помнишь, после битвы у Полчищ?
Ну, когда там великое сражение, когда там Грэм прорвался и так далее.
А, ну да.
Когда, насколько я помню, там, короче говоря, Инанна спровоцировала Йокса Тоха на то, чтобы напасть на её чертоги, и это позволило ей войти в лэнг, что-то такое.
нет не помню там другая там уже самый последний момент когда уже всех-всех убили приезжает этот самый приезжает на лифте мордук он же приехал блин на три минуты забрать его душу и уехать.
Потому что могущество Бога мир просто порвёт.
Он раз приезжает, говорит, душу забираю и уезжаю.
Это прям так описывается.
Этой детали я не помню.
Ну, небеса сотряслись от джамового глаза Мордука, он произносил имя душезабираемой души и тут же уехал обратно.
Не помню.
Я ненадолго.
Это моё просто забрать и всё.
Ну там, да, один из архимагов его убили, он там в севере, в Армаду, куда же мне посидеть?
Сюда меня не заберут, сюда меня не заберут, куда мне дела?
Ну да, да, его же там Креол, короче говоря, вырвал из глотки хаоса, там его какой-то архидемон сожрал, вот, Креол его оттуда вытащил, он вот в состоянии такой вот нежити какое-то время тусовался, после чего для того, чтобы убить другого архидемона, он, короче говоря, пожертвовал собой.
И после этого сидела его душа Если вы не читали, вы многое потеряли Нет, не читал Но если вы не читали, вот это реально Идею я понимаю Да, вот это вот сага про архимага Который начинается в виде зомби Который идет Зеленаправленно идет Который проснулся 5000 лет спустя Относительно Основного времени, когда он ураганил Да Да.
Кривол, дядька, интересный.
Роль разговора, что он ёбаный мудак, козлина, типичный архимаг.
На полутру выйти на балкон своего дома и сжечь 50 рабов.
Типичное хорошее развлечение для архимага.
Да, но при этом он не может просто делать хорошие дела, ему нужно находить отмазки, чтобы делать хорошие дела, иначе он разрушит свой образ мудака.
Да.
Поэтому в какой-то момент Его друг, короче говоря, рассказывает Его ученице, что на самом деле Он там, короче говоря, кривол Когда у него спросили А что ты вылечил, короче говоря, целую страну От всех болезней Он сказал, что для того, чтобы Архимагу развиваться, надо делать Дела уровня Архимага И там спустя несколько книг его друг Рассказывает его ученице О том, что над этой теорией Короче говоря, мы еще в Шумере там ржали все академии.
Её давным-давно опровергли, и это всё фигня.
Просто наш Креол, как бы, он не может просто делать добрые дела, ему нужна отмазка.
Лолфу, не знаю, лолфу ньютрал.
Ну, там да, скорее, этот ньютрал такой, потому что он иногда и хорошие вещи может сделать, а может иногда и просто по приколу кого-то убить.
Или просто потому что он спыльчивый.
Потому что его кто-то достал.
достают его регулярно ну нервный чувак а еще не любят иудеев много кого не любит это как речь пытаешься развиваться значит объясняешь всем мертвые же буду сейчас гибнет не вы мертвы и бить и уже от меня ты злый день сражают нет ты злый день видишь жопу все будет жопу ты остаешься один не со своими от лица в этом дальше там вершишь там клубе мира что называется начинается все что у тебя как вагон союзников завершить весь этот вагон союзников и тебя отваливает почему я заводил потому что мерцов поднимают а почему история поднятия мертвецов меня очень хорошо известно милан дарья ты про того гнома старым добрым милан дарь нет мир такой некромантов очень не любили потому что они уже их легализовались но я помню давка в какой-то короче говоря где-то где-то было что это все еще владеет кольца этими самыми какими властей перчатка власти фольги окажет не перчатка власти у него же были копия которыми он рассказал который которыми была распята кино короче вот перчатка власти которая по факту это вы у пермова с перчаткой что у императора оператор держит да да да да да та самая оператор держит везде может я думаю что у него есть копье которым распечатка которая может его бумага сделать не магом щелчком пальцев насколько я помню у перу это просто был какой-то очень мощный артефакт от непонятно непонятного происхождения это общая легенда для всех по факту все не так Понятно.
Это сказка.
У меня была в свое время любопытная идея для боярки.
Даже писи смогли.
Это уже даже страшно.
Для текстов боярки.
боярки.
Когда весь мир погружен вокруг хаос, не только дворянские рода создают вокруг себя, вокруг своих земель, зоны порядка.
То есть по сути они антимаги.
Они стабилизируют хаос вокруг Ну, в смысле, дикую магию.
Понятно, не оценили.
— Ну, «Белая роза» — это вообще отдельная история.
— Ну, тут просто никак это...
Как концепт, наверное, и неплохо, вопрос как бы, что с этим делать дальше.
— Да, как реализовать?